Vai al contenuto

saville

Membri
  • Numero contenuti

    266
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Risposte pubblicato da saville

  1. Per Sav, ci voleva una Torta non comune! :)

     

    Tanti auguri direttamente dall'USAAF! :okok:

     

    1_63_1.jpg

     

    Anche per voi ci vuole qualcosa di speciale .

    Si brinda con VERO CHAMPAGNE COREANO :asd: , ovviamente offerto da Cleve Saville al circolo di Kimpo !

     

    Sing1.jpg

  2. Lo schiamazzo, Rick, ti assicuro che lo farebbero e forte, certi ambienti politico-pseudoculturali italiani, anche quelli che stimi!!!

     

     

    Assolutamente daccordo ! :adorazione: ( Non so , pero' , se Rick li stimi )

    L ' Italia e', per altro , il paese la cui maggior gloria nazionale è Sigonella ( quella di Abu Abbas ) :furioso:

  3. Mi sono sempre chiesto , nonostante qualche libro letto , come fu possibile che un Esercito , uscito dalla 1^ G.M. forte , decisamente ben strutturato ( e questo con governi liberali parlamentari non saldissimi ) , dopo 20 anni di regime totalitario con marcati aspetti militaristici , desse di se nella 2^ G.M. una prova " Brancaleonica" di quella portata.

    Certo la Monarchia e la classe industriale non aiutarono , ma l' entita' della regressione mi lascia perplesso.

    Qui siamo OT , ma mi piacerebbe si provasse ad analizzare la cosa.

  4. Non fattibile, temo. Gli alleati avevano concorcato la resa senza condizioni a TUTTE le potenze alleate, URSS compresa. E se Churchill poteva anche essere disponibile al papocchio, FDR per nulla, lui era convinto di poter fare affari con Stalin... e non dimenticare il Piano Morgenthau, ufficialmente abbandonato solo DOPO Potsdam.

     

    P.S.: scusa la stringatezza, ma ho il raffreddore e sto a pezzi.

     

    Concordo sull' analisi , apprezzo la stringatezza , mi dolgo per il raffreddore .

  5. bello il commento de 'sto pacifiNto, a parte gli obbrobri grammaticali...

     

    guerra ai crimininali di guerra.

    carlo 11-01-2009 22:46:05

     

    --------------------------------------------------------------------------------

    guarda caso fosse xme avrei gia´agito di autorita´subito dopo il primo giorno di bombardamenti criminali da parte di Israele mandando un gruppo e pure due e tre navale di fronte le acque palestinesi giusto x far capire a Israele che il tempo delle mele e´finito e che deve attenersi (con la forza se necessario) alle risoluzioni O.N.U. e cioe´ritirarsi da tutti iterritori occupati nellùltimo conflitto punto. in caso di rifiuto bombardare tutte le strutture militari vitali di Israele cominciando dagli aeroporti militari simultaneamente forse comincerebbero capire che se vogliono la pace devono lasciare in pace e che se vogliono far parte di una comunita´internazionale devono rispettarne le direttive ma si sa quello che per la maggior parte dei popoli del mondo sarebbe auspicabile non lo e´per i politici caga sotto corrotti e invischiati nelle faccende economiche SIONISTE.ecco quello che farei.ancora non ho capito bene queso grande circo che e´lÉuropa unita che ci sta a fare se non e´in grado di fermare uno stato guerrafonaio alle sue porte x quanto agguerrito possa essere ,estrometterlo da tutte le collaborazioni internazionali e di cooperazione finche´non saranno rispettate tutte dico tutte le risoluzioni del palazzo di vetro.D´ové l´EUROPA?

     

    Mica sara' scritto da un agente del Mossad per screditare i pacifisti ? :asd:

  6. Se ben ricordo, i servizi segreti israeliani "terminarono" parecchi scienziati e tecnici tedeschi che lavoravano in Egitto. Il che male si accorda con la storia del non bombardare la fabbrica, anche un ingenuo (a dir poco) come Nasser si rendeva conto che senza teste pensanti, il suo progetto naufragava.

     

    Persino lui lo sapeva , il problema era che non poteva dire agli altri di non avere teste pensanti autoctone e , secondo la storia (story) , si augurava che "qualcuno " lo mettesse nelle condizioni ineluttabili di non procedere.

  7. Di certo Malta andava presa subito e ad ogni costo, in modo da bloccare alla RN le rotte Mediterranee, ma in generale fu il teatro Nordafricano ad essere sottovalutato dai Tedeschi, e questo si rivelò senz'altro un grave errore.

     

    Anche Rommel "aliquando dormitabat" (e non era mai presente nei momenti topici) , blocco' C3 per arrivare al Canale , si fermo' ad El Alamein e ...

    Quanto a Malta il primo (grosso) errore fu italico. Malta doveva essere attaccata nel Giugno '40 , altro che Mentone !

  8. Penso che l' aereo potesse essere questo , un derivato del Marut indiano

    "

    So on 2 November 1964, a collaboration agreement was signed in Cairo. Twenty months later, in July 1966, the Indian Government furnished a specially modified pre-production Marut, designated HF-24 Mk 1 BX, to participate in the Egyptian engine development programme. This aircraft had a modified fuselage capable of accepting either the Orpheus 703 or the EL-300. Test flying of the HF-24 Mk 1 BX with one E-300 and one Orpheus began at Helwan, Egypt, on 29 March 1967 with Sqn. Ldr. I.M. Chopra at the controls. Until the EL-300 program came to a standstill after the June 1967 Arab-Israeli conflict, the HF-24 Mk I BX had completed 106 hours of flight testing in 150 flights. The EL-300, unfortunately, failed to live up to earlier expectations and with two power plants of this type installed, the HF-24 Mk 1 BX was unable to exceed Mach 1.1.

    "

    marut-3.jpg

     

     

    LINK all' articolo =Visita il mio sito

     

    O piu' probabilmente questo Helwan H -300

     

    543345.jpg

     

    LINK =Visita il mio sito

  9. Ok, ma quello che mi interessa sapere da voi è se concordate con l'analisi politico-strategica dell'articolo, non se concordate sui giudizi morali dati dall'autore dell'articolo stesso.

    Cioè, qual'è l'obiettivo di Israele? Che è la sconfitta di Hamas siamo,direi, tutti d'accordo. Ma come intendono sconfiggere Hamas? E quale obiettivo strategico sta dietro al voler sconfiggere Hamas, al di la dei fastidiosi razzi sulle città israeliane?

    Secondo me Bonsignore risponde correttamente a queste domande. E per voi?

     

     

    L' obiettivo "strategico" di Israele e' sempre lo stesso : maggiori chances di sopravvivenza.

    Cosa si sia prefisso ora , nel breve-medio termine , presumo sia un minimo accettabile e un massimo teorico che , personalmente , vedo piu' in termini politici che "militari".

    Sicuramente un indebolimento di hamas che potrebbe arrivare alla sconfessione palestinese dei movimenti fondamentalisti / estremisti.

    A me non ha fatto una bella impressione il "capo" di Hamas incitare con parole infiammate la resistenza all' ultimo uomo ( dalla poltrona di Damasco , via tv ) , per la serie "armiamoci e partite".

  10. Completamente daccordo con Dominus.

    Sottolineo che una sostanziale sconfitta militare di Hamas ne riduce fortemente anche la forza politica.

    Cito un aneddoto : il presidente Sadat , parlando di Gheddafi (e degli altri regimi arabi) disse che voleva combattere Israele "fino all' ultimo EGIZIANO" , e la storia cambio'.

    Gli avvenimenti in corso potrebbero indurre i Palestinesi a riflessioni simili nei riguardi dei loro sponsor esteri (ogni riferimento siro-iraniano è voluto)

×
×
  • Crea Nuovo...