ablaze wings
-
Numero contenuti
131 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da ablaze wings
-
-
Non mi fa entrare, dice che il nome utente non è valido.
-
Se non sbaglio una cosa del genere successe anche l'anno scorso.
-
AUGURI, COETANEO!
-
...volevo sapere se è legale superare mach 1 su una zona abitata...
A me pare che non sia possibile a meno che non sia un emergenza, come nel caso di uno scramble, almeno io ho sempre saputo che sia così.
-
Anche a me piace il modello di gabu.
Ora non resta che fare come ha detto pap.
-
E' ufficiale, dal Tg, il governo mette a disposizione della NATO 4 Tornado se ne dovessero fare richiesta.
Bene. Alla fine hanno scelto i tornado (come già preannunciato dal ministro La Russa).
Ma la richiesta da parte della NATO non c'era già stata?
-
Mi trovo d'accordo con Mery.
Ma per me l'importante e che si facciano sti cappellini con o senza alloro (per me non fa tanta differenza anche se è preferibile senza) e che questo non finisca come alcuni altri progetti.
-
AUGURI anche da parte mia!!!!
-
Nonostante i buoni rapporti in questo senso che ci sono stati tra Francia e Brasile in passato mi pare impossibile che quest'ultimo sia in grado di sostenere la spesa di 120 Rafaele (aerei molto costosi per le ben note cause). Fuori dalla portata della forza aerea brasiliana mi sembra anche il Typhoon (se non altro per il numero richiesto).
Non sono un esperto però credo proprio che i più convenienti siano il Super Hornet e il Gripen svedese (
quale dei due è meno costoso, comprese le spese di manutenzione e i sistemi?) ma, correggetemi se sbaglio, non coprono lo stesso ruolo. Sinceramente trovo strano che si equipaggi con i Su-35. voi no?
-
Perchè credo proprio che il supporto alle truppe di terra sia più congeniale alle caratteristiche di un elicottero da combattimanto che ad un aereo supersonico.
Aerei come il Tornado sono adatti al supporto alle truppe di terra, direi che è il loro ruolo.
-
Il comando ISAF è americano da quando gli USA vi hanno assegnato più truppe di tutti (traendole da quelle già impegnate in Enduring Freedom), prima era a rotazione.
Il comando di Kabul è a rotazione Turchia-Italia-Francia (per ora). La regione Ovest, il PRT di Herat e alcune zone in e presso Kabul sono a comando italiano a tempo indeterminato.
Grazie, ho fatto un po di confusione.
Sono anche io del parere che verranno mandati i Tornado nonostante il rapporto costo/efficacia suggerisca di mandare gli AMX, i principali motivi li avete già detti.
Indiscrezioni sul numero approssimativo di velivoli da mandare (se davvero li manderanno
) ce ne sono?So che i Tornado della Luftwaffe in A-stan sono 6.
-
Anche con un contingente numericamente minore, un impegno del genere è, secondo me, di maggiore utilità.
Scusate ma non mi è chiara una cosa, forse sono io che ho inteso male o sono malinformato, ma il comando della regione di Kabul non è affidato a un altro contingente? (UK mi pare). Non è la regione di Herat (a ovest) ad essere sotto il comando italiano?
-
Per chiarezza: la notizia risale al 18 novembre 2006. Idioti lo erano, lo sono e lo rimarranno e non cambia una virgola il quando il fatto è avvenuto.
Sono d'accordo con te. Altro non riesco a dire, non ho parole e comunque non c'è molto da dire, sono degli imbecilli.
-
AUGURI!
birthday1.gif
Comunque anche io sono d'accordo sul regalo.
-
Ma Secondo gli europei, la missione di peacekeeping russa dovrebbe essere rivista perché Mosca non dà più le necessarie garanzie di neutralità.
Ma davvero?!
-
Aspettiamo i commenti di Siberia e di Ant, i russofili sono loro. Io, pur avendo una moglie russa, parlando la lingua e rispettando e amando profondamente quel paese e quella cultura, non sono certo putiniano. E credo di averlo fatto capire.
L'hai fatto capire, e come!
Infatti io mi riferivo proprio a loro.
-
La componente femminile del forum è sempre più numerosa! Fa piacere.
BENVENUTA!
-
Io so solo che in Russia succedono cose strane e che quelli fanno buon viso a cattivo gioco!!!
Come anche il caso di Aleksandr Val'terovič Litvinenko!!!
Già!
Voglio proprio vedere cosa inventano i "russofili" del forum a proposito del caso Litvinenko.
-
oops!
Benvenuto
-
In Europa la Gran Bretagna è il paese che può vantare la migliore difesa dello spazio aereo??????
Magari è una stupidata ma io penso di si, il territorio non è grandissimo rapportato al numero di caccia che la R.A.F. dipone!!!!
La Francia ad esempio ha un numero di aerei inferiore o uguale e si vede costretta a difendere uno spazio aereo più grande!!!
Il ragionamento fila.
Facendo lo stesso rapporto con l'Italia e confrontandolo con il Regno Unito non ne usciamo bene però!
-
In quelle due foto ci sono scale diverse. Bisognerebbe sapere quella della foto, sempre che sia autentica.
-
Ma...parli seriamente?
-
uhm...non l'ho mai vista prima...in che consiste?
cioè....è una specie di sfilata di navi???
ma... più o meno!
Mi pare che l'ultima volta (nel 2005) la fecero a Napoli, ricordo che vidi la diretta in tv.
-
Quoto in pieno, anche se il mio ideale sarebbe 230 caccia E moltiplicatori di forze in numero sufficiente. Per me è un must avere FFAA potenti ed efficienti, e non sono sogni di gloria, solo puro fondamentale realismo e un po' di cultura in ambito di diplomazia internazionale.
E chi non lo vorrebbe qui! Purtroppo però il discorso è sempre lo stesso!
Sono d'accordo con rick, l'utilità primaria dei moltiplicatori di forza è fuori discussione! Anche se la possibilità di sfruttare quelli NATO ci permette di concentrarci sugli aerei da combattimento.
) ce ne sono?
Virus
in Off Topic
Inviato
si AVG lo uso anche io e mi trovo bene