Vai al contenuto

phoenix

Membri
  • Numero contenuti

    389
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da phoenix

  1. se ci fate caso il furgoncino "cabrio" è una wolkswagen e in fondo a sinistra si vede una opel corsa

     

    è lo stesso che ho pensato anche io. Poi ricordo di aver visto a Monaco furgoncini della luftwaffe uguale a quelli. E poi i serbatoi tigrati li ho visti solo ai tedeschi.

  2. Si certo è comprensibile non lo metto in dubbio, soprattutto se a causa delle malformazioni patirebbe dolori e sofferenze atroci, a questo punto capire cosa è "bene" fare sarebbe complicato. Ma personalmente ritengo che non sià ne competenza del genitore ne di nessun'altro togliere la vita al bambino, qualunque sia la motivazione. Per cui non lo trovo giusto.

  3. Gianni la decisione dei tuoi ex vicini di casa per quanto possa essere squallida la capisco, crescere un ragazzo con evidenti problemi di quel tipo, dover spiegare tutto ai parenti, conoscenti, non poterlo rivelare in pubblico, crescerlo nell' ombra è già un esperienza dura.

     

    Infatti scaricarlo è una scelta puramente egoista! Per cui giustamente detestabile.... come l'aborto d'altronde. Non agisci per il bene del bambino, ma secondo egoismo.

  4. Quello schermo panoramico protetto dal "FOD Shield" è uno schermo multifunzione che può consentire al pilota di volare anche con il casco fuori uso.

     

    Tenete conto che non tutti gli acquirenti dell' F-35 vorranno (o potranno) acquistare anche il casco HMDS.

     

     

    Ma allora che visore a "testa alta" sarebbe, :huh: , non capisco perchè non si dovrebbe comprare l'HMDS, dove sta l'utilità?!? L'unico impiego di cui non avresti bisogno dell'HUD è il bombardiere! mah.. puoi spiegarmi?

  5. ho smesso da tempo nel considerere il calcio italiano professionista come uno sport, ma piuttosto una farsa, ..cioè una presa per il culo!

     

    Che s'inventeranno ora? Le toghe "nerazzure"?!? :lol:

     

    scherzi a parte....

     

    comunque deve esserci la volontà politica nel regolamentere in modo semplice e chiaro il sistema del calcio, iniziando con il limitare il conflitto d'interesse dei procuratori (vedi inghilterra); per evitare le piovre insomma. (ad esempio evitando che lo stesso procuratore gestisca giocatori di squadre diverse ecc..)

     

    Sempre per tentare di garantire le stesse condizioni alle due squadre in campo, sarei in parte favorevole agli ausili elettronici nell'arbitraggio; nel senso che ciò che puo essere "misurato" in modo assoluto e univoco (palla che entra in rete, fuorigioco, ecc..) debba essere affidato a trasduttori piuttosto che all' "occhiometro" (strumento di dubbia affidabilità ;) ; il resto comunque è giusto lasciarlo all'interpretazione arbitrale, altrimenti si snaturerebbe il calcio!

     

    Mi auguro dunque che vi sia questa iniziativa politica, altrimenti non cambierà nulla, rimarrà sempre una farsa!!

     

     

    QUOTO Maverick riguardo le scuse a Zeman!!

     

     

     

    ...e soprattutto basta con i moviolisti!!!

×
×
  • Crea Nuovo...