pablo
-
Numero contenuti
487 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da pablo
-
-
Grazie Enrr.
Ma il fly by delle portaerei USA vale anche come sorvolo del territorio statiunitense? Mi sembra che sulle navi si applichi la legge dello stato di appartenenza, ma per i sorvoli non oso immaginare.
Tecnicamente credo che il sorvolo equivalga a un intrusione in un territorio sovrano ma credo che le regole di ingaggio siano molto più accorte rispetto alla norma.
Se è vero che che una PA è di fatto territorio USA è altrettanto vero che quello che c'è intorno (nel caso di acque internazionali) è "pubblico",pertanto suppongo che i bombardieri nemici vengano scortati sino a una posizione ritenuta non pericolosa o sino allo spazio aereo di competenza ad un'altra forza aerea.
Se si aprisse il fuoco nel momento in cui il pattugliatore sorvola la PA (e parliamo di pochi secondi) sarebbe comunque solo se lo stesso avesse un comportamento ritenuto eccessivamente aggressivo ma te lo vedi che casino che potrebbe saltarci fuori se il sorvolo fosse solo per dar una "sbirciatina" più da vicino?
Io non voglio proprio immaginarlo!
P.S. ci sono stati in passato casi di questo tipo?(intendo che sia stato aperto il fuoco)
-
Gli ultimi incidenti non sono imputabili allo Spey (ingestione di corpi estranei, uccelli sul canopy.......).
I vari problemi che aveva avuto alle palette del compressore sembrano stati risolti da tempo.
Certamente in alcuni casi avere un po' più di potenza erogata farebbe comodo.
Credo che l'AMX si porti dietro anche una bella dose di s...a!
-
Però secondo un vecchio articolo di A&D si dice che c'erano (e ci sn ancora)''battibecco' tra i Marines e l'US NAVY riguardo proprio all'F/A-35B
Allo stato attuale delle cose F-35B non lo faranno certamente saltare!
Solo se presentasse problemi irrisolvibili potrebbe accadere; ha un mercato piuttosto ampio e privo di concorrenti quindi è praticamente impossibile la cancellazione del programma!
Quanto ai battibecchi fra Marines e Navy c'erano, ci sono e ci saranno...
-
Sulla citazione del rateo di perdite è stato omesso quello degli F16 italiani... lo aggiungo appena riprendo l'articolo in mano.
Rispondo a tuccio14... ancora con questo spey? a favore di cosa? visto qualche post fa la comparativa con i più blasonati motori? ma soprattutto... con quali soldi? alla fine sempre lì gira il problema... non c'è trippa per gatti...
1,02/10000h F-16 AM escludendo l'ultimo incidente.....
Ho omesso il dato perchè ho preferito fare paragoni con aerei con stessa vocazione.......
-
Nel contratto di liesing erano previste clausule di sostituzione in caso di perdite?
-
In compenso mi sono venuti dei dubbi riguardo alle operazioni del Ghibli nei Balcani: alla luce di quanto appreso durante la guerra in Kosovo, nell'aggiornamento ACOL sono stati finalmente integrati i missili antinave? E hanno tolto di mezzo quello schifo di Spey? Vi ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte.
A parte la compatibilità con i Marte, nulla.
Verrà aggiunta una piattaforma inerziale con GPS in grado di impiegare le JDAM Mk 83 e varie migliorie come illuminazione interna compatibile con gli NVG, IFF di nuova generazione, schermi multifunzione e Crash Recorder.
Gli Spey non si toccano....
-
Non sapevo che gli Harrier della RAF avessero un rateo così alto di perdite!
In qualunque caso credo che bisognerebbe chiedere a chi ci lavora con gli AMX se sia un aereo negativo o no...
Fin'ora non ho mai visto nessuno entusiasta della macchina, ma soddisfatto sicuramente...
Mi sono fidato della fonte......
Credo che con il programma ACOL finalmente arriverà alla maturità definitiva, ma non dimentichiamo che già nella campagna sui Balcani aveva dato buona prova di sè.
-
Speriamo bene... Ma quindi credi che i "cugini" ( ) d'oltralpe non abbiano ancora imparato la lezione dopo il Rafale?
Credo che i cuginetti dovranno prima o poi metter da parte il loro f........imo nazionalismo!
Le legnate che stanno prendendo con il Rafale potrebbero servire allo scopo!
-
Io credo che solo fondando il tanto auspicato Stato Maggiore Unico Europeo potremo arrivare ad uniformare gli armamenti dei paesi membri e raggiungere una copertura dei ruoli totale ed efficiente. Il Tifone credo sia un buon trampolino...
Sì sarebbe auspicabile una unificazione degli stati maggiori e degli armamenti ma ce la vedi la Francia a prendere ordini da un organo superiore?
Personalmente no! Ma probabilmente è l'unica strada realmente percorribile e per la quale si stà lavorando...
-
dubito che gli usa abbiano mai dato il consenso a qualcosa del genere fosse per loro i cinesi dovrebbero avere solo lo SPAD IV
E' una mia ipotesi (un po' fantapolitica
)...Tutto sommato credo che gli USA preferiscano questa opzione piuttosto che vedere una prima linea cinese armata di Flanker di ultima generazione.
-
Su A&D di questo mese ci sono le percentuali di incidenti rigurdanti il Ghibli; nonostanta la pessima fama che si è fatto sono assolutamente all'interno della media!
Cito:
0,75 incidenti ogni 10000 ore Ghibli AM
0,81 incidenti ogni 10000 ore Jaguar AdA
0,62 incidenti ogni 10000 ore Jaguar RAF
1,2 incidenti ogni 10000 ore harrier RAF
Tutto sommato sono dati allineati ad aerei dello stesso tipo di altre forze aeree!
A questo punto è chiaro che c'è una sorta di accanimento nei confronti dell'AMX simile a quello che a suo tempo ebbe lo Starfighter "fabbricante di vedove"!
Quanto ai giornalisti non specializzati è meglio lasciar perdere; è una causa persa dall'inizio!
-
Mi sembrava che il Lavi fosse stato abbandonato soprattutto per ragioni politiche, leggasi pressioni USA che non volevano un potenziale concorrente nella fascia dell'F-16. Che poi alla scelta dell'abbandono si siano sommate la mancanza di tempo per lo sviluppo e il costo è molto probabile
Costi per altro ammortizzati proprio grazie al passaggio dei progetti ai Cinesi...
Il gioco è stato proficuo per tutte e due le parti.
Gli Israeliani hanno avuto un buon ritorno economico e la consapevolezza di dare ai cinesi progetti conosciuti e di fatto superati; mentre per la Cina è stata una bella igniezione di Know-how....
Il tutto prbabilmente avvallato dagli Americani che conoscevano in linea di massima le capacità potenziali del Lavi e quindi consenzienti a una operarazione di questo tipo.
-
Sostanzialmente il suo discorso à stato questo: Gli USA mi fanno lo scudo spaziale sotto casa e io rinizio a farmi vedere in giro tanto per dimostrare che ci siamo ancora!
Il suo discorso è stato però chiaro; dopo più di un decennio senza investimenti nel campo della difesa la Russia si trova tecnologicamente arretrata rispetto l'occidente ma (secondo lui) entro dieci anni dovrebbe raggiungere (cito testualmente) "in alcuni campi raggiungere e superare la tecnologia americana".
Obbiettivamente nei suoi panni se dovessi riaffermare la potenza del mio paese sullo scacchiere internazionale probabilmente punterei su uno dei miei punti di forza; tradotto, l'arsenale atomico e le risorse naturali!
In questo bisogna dare atto a Putin che la mossa è tutto tranne che sbagliata....
Quanto a noi è scontato che ci dichiariamo "amici" in quanto abbiamo la necessità di materie prime, idrocarburi e gas che solo la Russia ci può fornire!
Il punto è che riaprire anche solo in parte una vera strategia della tensione sarebbe quantomai dannoso per le nostre disastrate economie.
In parte i conti fatti dopo la caduta dell'URRS si sono rivelati errati, non tenendo in considerazione il nazionalismo ben radicato all'interno della Russia e in parte sottovalutando le capacità di ripresa di questo paese all'interno dell'economia globale!
-
vueter la testa a gh'l'iv rotonda perchè i pioc v'an magnee i spigh !!!
dai ske
comunque si delle gran belle macchine abbiam fatto....
-
me vein da rez....
n'do in nasu i mjor aparech ed tot i teimp...
av salot putel
E ghé anca di tésta quèdra......!!!!!!
Però qualcosa di buono l'avete fatta!!!!!
Spettacolo!!!!!
-
da mè nòn d'ogni tant ag'pasa un pèr ad tornado ids o f.3.
ECR di S.Damiano......
Felino e Salsomaggiore sono giusto sul circuito d'atterraggio!
A Salso li vedi già con tutto fuori;lo so perchè ci andavo a scuola e ogni volta rimanevo col naso all'insù!
-
A Palanzà??!
Ho abitato dalle parti di Corniglio quando avevo 8 anni... conosco bene anche la tua zona! E non ci tornerei ad abitare manco se mi pagassero un miliardo
Corniglio,Beduzzo,Monchio,Tizzano,Bosco,Schia,il Monte Caio,Ranzano,il Passo del Cirone..
Io sono di Ranzano per la precisione!
Sono d'accordo infatti sono scappato appena ho potuto!
Il problema è che d'inverno vedi più cinghiali, lupi e caprioli che gente civile, ma d'estate, quando giù si muore dal caldo si stà proprio bene, infatti nel periodo estivo sono sempre su......
E poi di cosa ti lamenti? Corniglio rispetto al mio paese è una metropoli!
-
OK forse sono un po' russofobico...
Ciò non toglie che i movimenti russi di questi tempi sono aumentati esponenzialmente rispetto gli ultimi anni!
Molto semplicemente non ho vissuto la Guerra Fredda e non sono quindi abituato a certe cose!
-
ma non ho capito perchè dovremmo prendere provvedimenti contro i russi... cosa stanno facendo di male???
Beh, stanno diventando un tantino agressivi...
-
Comunque sia andata inizia a essere piuttosto preoccupante tutto questo trambusto che stanno facendo gli "amici" russi!
Se guardiamo ci sono manovre nel Mediterraneo, sorvoli verso il Giappone, l'Europa e quelli "Fantomatici" in pieno spazio aereo USA.
Tutto questo certamente non è di grande aiuto alla stabilità mondiale!
Quanto al nostro paese, dovremmo preoccuparci parecchio dal momento che GazProm ha dato un ultimatum all'Ucraina per i pagamenti dei debiti sulle forniture di Gas Naturale; pena la chiusura dei gasdotti verso questo paese!
Come ben sapiamo se chiudono i rubinetti al paese dell'est finisce che anche per noi sarebbero banane dal momento che utiliziamo gli stessi condotti....
-
Ci sto giocando ora, all'inizio mi sono sentito un pò spaesato a dire il vero, ma ora mi sono ambientato.
Ho notato che sbloccare gli aerei è più difficile ora...
Alla fine della campagna c'è una modalità "Missione Libera" come in Squadron Leader, vero?
Sotto molti aspetti la grafica è anche migliorata e c'è qualche aereo in più ma personalmente lo Squadron leader era migliore e con più missioni.
Bello ma non c'è nulla di realmente nuovo ma c'è qualche missione che ti farà bestemmiare un po' di più!
Il difetto è che trattandosi di una guerra antecedente non ci siano aerei di molto più vecchi di quelli di S.L. tipo 104, 105, A-4 e altri del periodo.
peccato!
-
Stavo pensando che Putin ha veramente dato attuazione a ciò che aveva detto...Non che ci fosse qualche dubbio ma adesso, mi sembra, che la Marina russa sia veramente una presenza costante nel Mediterraneo...Toccherebbe chiarirgli meglio a chi appartiene la sovranità su questo lago perchè mi sembra che gli altri paesi Nato nel Mediterraneo si siano defilati...solo noi col pretesto delle esercitazioni congiunte gli mandiamo appresso una Maestrale...Meno male che Cavour e Orizzonte entreranno presto in squadra...
Ufficialmente...
Secondo me sotto un U-212 controllava bene quello che stavano facendo di sopra!
Comunque è vero, marina e aviazione Russa stanno diventando un po' troppo "agressivi" ma nessuno noi compresi, ha ancora preso "provvedimenti"!
Forse fare un po' di pressione ai Thurchi servirebbe a qualcosa......
-
Eppure non sarebbe dannoso continuarsi ad esercitarsi contro i MIG, il Tifone è progettato apposta per duellare con loro, in un confronto tra i suddetti si potrebbe almeno verificare se tutti i miliardi investiti sono serviti a qualcosa. Per non parlare dell'utilità addestrativa e del fatto che la maggior parte dei famosi "Stati canaglia" ( ) utilizzano proprio il Fulcrum...
Quoto
Riguardo a duelli con il Gripen, oltre naturalmente alle finalità addestrative, la vedo utile sotto un punto di vista commerciale: vale la pena comprare un caccia della classe dell'EF-2000 quando un JAS-39 fa lo stesso lavoro? (Questa naturalmente è solo un'ipotesi, non credo che i SAAB daranno la paga ai nostri EFA...)Il Gripen non fa lo stesso lavoro e neanche si avvicina; infatti la SAAB stà gia sviluppando il Future Gripen che andrà almeno in parte a colmare il divario fra questa macchina e i mezzi della sua stessa generazione.
Il lavoro inpostato prevede un radicale upgrading avionico, maggiorazione della capacità di combustibile, rimotorizzazione con motore più potente e ridisegnazione del carrello.
Si stà utilizzando un JAS-39 D come dimostratore.
-
Flankedd hai postato male il link.......
Forse è questo.
In tutta franchezza fin che non ci sono risposte ufficiali russe io non ci credo.
Quel che è certo è che la Federazione Russa e le sue industrie non sono state a guardare in tutti questi anni senza far nulla!
Wiki.en dice qualcosa a proposito di questi "Plasma Stealth" ma sarebbe interessante sapere a che punto stanno realmente gli studi e quanto è affidabile questo sistema.
Credo che per un aereo non sia così facile volare dentro una "bolla" dove la portanza dello stesso viene messa a dura prova e dove viene sottoposto (sempre suppongo) a pressioni molto elevate!
) d'oltralpe non abbiano ancora imparato la lezione dopo il Rafale?
)...
) utilizzano proprio il Fulcrum...
La Russia ritorna in scena
in Aeronautica Militare
Inviato
Probabilmente ingoierebbero il boccone a fatica e diramerebbero comunicati di ogni sorta rivolti verso le guerrafondaie potenze occidentali...