red giacomo

vabbè lo sò,solo servirebbe un missile a guida laser no?ma un missile del genere inquadrerebbe l'obbiettivo prima che questo gli spara? sò che mole volte ai carri in iraq si è sparato praticamente quando gli si era sopra perchè gli anticarro o a volte anche gli elicotteri non riuscivano a trovarli,poi non sò se oltre il puntamento laser c'è qualche altro metodo

si,certamente il pantsir sarebbe molto utile stando nascosto e mirando a prede più importanti che aerei da supporto,comunque si potrebbe far svolgere il ruolo che dicevi prima ad uno shilka,col risultato che con il suo raggio d'azione risicato e il suo armamento potrebbe abbattere se gli dice bene un elicottero od un aereo d'atacco,mentre un pantsir con i suoi sensori anche passivamente potrebbe mirare a vittime più importanti, comunque un aereo antiradar come potrebbe distruggere un sistema che non emette onde radar?

quindi l'eurofighter rischia di vincere la gara?

guarda che c'è pure la versione su cingoli, e anche quella su camion ha buone doti fuoristrada,e comunque quando si deve intercettare un aereo come un CAS,che molte volte non superano la velocità del suono reagire in 2 secondi o in 4 non credo cambi molto.Poi anche se non avrebbe modificato drasticamente il corso del conflito avrebbe comunque dato fastidio,comunque quali altri SPRAAG erano presenti in irak? i tanguska e gli shilka?

"]Mio Link Mio Link Mio Link[/url] e ce ne sono altri,comunque che riusciva a intercettare per un pelo un AGM 88 o no poco importa dato che comunque basta che gliene lanciano 2 ed il gioco è fatto,quindi risulta ovvio che questo sistema è efficace e temibile soprattutto quando opera passivamente e non rilascia tracce radar,anche grazie ai suoi potenti sensori, insoma un mezzo come questo se si fosse trovato in iraq al contrario delle armi contraeree fisse avrebbe potuto operare per gran parte del conflitto, e sarebbe stato il vero incubo dei CAS americani. Ma i missili da crociera tomahawk potrebbero essere intercettati in modalità passiva dal pantsir?perchè non sò quanto sono visibili agli infrarossi.

vabbè,comunque ritornando all'RCS del PAK FA siete sicuri che il rivestimemto sia quello definitivo?

comunque ho trovato informazioni secondo le quali il reaction time sarebbe di 4/6 secondi dall' individuazione dell'obiettivo al lancio del primo missile

bhè gli ultimi caccia post sovietici che hanno spianato la strada al PAK FA sono degli ottimi aerei e ora questo aereo è uno stealth(sicuramente meno stealth del raptor ,ma stealth) come dice vorthex la conoscenza degli americani nell'ambito degli invisibili e certamente maggiore però dire che i russi non siano molto vicini a colmare il gap non è corretto,almeno a mio avviso

certo ,ma io non mi riferivo al gap tecnologico,quello non si può sapere quanto l'hanno colmato,ma più che altro ai test.

lion mica ha detto niente di strano,il programma procede incredibililmente bene,è un dato di fatto,niente di azzardato

però anche l'affidabilità dell'arma è un fattore essenziale,certo,puoi avere anche il miglior missile e sistema di guida dell'universo ma se non ingaggi il bersaglio il tempo poco conta,ma è pure vero che se hai tempi di reazione buonissimi e però poi usi un arma incapace di intercettare la minaccia il risultato è lo stesso,ovvero che ti fanno a pezzi.Ma mi confermate che il tempo di reazione del pantsir è di un paio di secondio

si,questo è vero,però i cannoni non sono proprio il massimo nell'intercettazione dei missili,meglio usare qualcosa di più affidabile(sempre che i missili del pantsir lo siano)poi se sono dei catorci è un altro discorso

i cannoni sono un surplus,se si vuole avere un sistema veramente buono si deve far si che abbia dei missili abbastanza efficaci da non far usare mai i cannoni,che sono l'ultima spiaggia per un mezzo come questo.Comunque un mezzo del genere potrebbe anche operare in modalità "passiva" sopratutto nel compito di scorta ai convogli,usando la telecamera IR,che gli consentirebbe di proteggere una colonna senza attirarsi addosso tutti gli aerei antiradar nelle vicinanze ed intercettando gli eventuali aerei CAS che cercherebbero di attaccarla,un sistema del genere diventerebbe un nemico tremendo per qualunque aereo d'attacco

la velocità di reazione cambia da sistema a sistema,ma non dovrebbe essere lunghissima,il problema è se i missili riescono ad intercettare un HARM,od uno SHIRKE, ma come ho già chiesto il missile può colpire bersagli che vanno veloci fino a quanto?

queste sono voci di chi?

io penso gli indiani si accontenteranno dell'enorme bagaglio tecnologico che acquisteranno lavorando sul pak fa

ok,tutto chiaro sui BTR,invece i portelli nei BMD della VDV russa sono sempre dei portelli superiori?http://warfare.ru/?lang=&linkid=2500&catid=245&image=2100

non ha una pedana per far si che i soldati non vengano messi sotto? e ha sempre fatto schifo in tutti i conflitti?

appoggio assolutamente tuccio,questa cosa dell'india che può vendere il pak fa mi sembra ridicola!insomma oltre al fatto che non potrebbero assicurare tutti i servizzi all'acquirente ti pare che finanzi solo il 20% del progetto e ti ritrovi con un caccia che puoi vendere come se fosse tuo?

vabbè spero che gli ingenieri russi puntino un pò più in alto!!!!

i portelli tra le ruote non mi sembrano tanto male,sopratutto ripensando al BTR-T,poi il fatto che non si sia mai distinto in battaglia andrebbe analizzato più a fondo,le ultime guerre degli stati uniti sono state guerre totali dove i mezzi avversari non erano appoggiati da aviazione ed erano completamente in balia di quella nemica,quindi si dovrebbe vedere i comportamento di quest'ultimo in qualche conflitto secondario o anche in georgia(anche se in questo caso accade il contrario,ovvero era la russia a fare una guerra totale)

perchè secondo te i BTR sono dei pessimi mezzi?perchè hanno comunque avuto un gran successo commerciale

che obrobbrio il BTR-T,pensavo che avessero sviluppato un mezzo più valido,ma secondo te qual'è l'APC russo/sovietico più azzeccato?(sto chiedendo un semplice parere personale)

ed il BRDM-3 ed il BTR-T?sono veicoli che verranno acquistati dall'esercito russo o da qualche altra forza armata?perchè il secondo pare un mezzo parecchio diverso dai soliti,ma magari è un bidone.

sono mai state usata su mezzi occidentali?