Vai al contenuto

raptor1995

Membri
  • Numero contenuti

    122
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Risposte pubblicato da raptor1995

  1. altro upgrade? mitico a-10 uno dei pochi a resistere al progresso :adorazione: e pensare che potevamo averlo al posto dell'amx

     

     

     

     

     

    Se l'avessimo preso al posto dell'AMX sarebbe stato un spreco assurdo, l'Italia non deve fronteggiare una minaccia controcarro, L'amx invece risponde bene alle specifiche di "CAS" Italiano

  2. quello è un tipo di aereo che è difficile che tramonti facilmente...

    e probabilmente continueranno ad aggiornarlo!!

    trapelano delle indiscrezioni dal pentagono(assolutamente non confermate) che già si stia valutando un nuovo upgrade dell?a-10 che dovrebbe prevedere un miglioramento deii sistemi d'arma e l'installazione di speciali pod per la visione notturna e per la ricognizione.

  3. non conosco l' iter però sò che in generale gli ufficiali non sono ritenuti 'necessari o indispensabili , nelle sas addirittura l'ufficiale che entra in squadra perde i gradi per poi recuperarli al termine della ferma , che per gli uff.li è sempre a tempo determinato , una volta tornati al reparto di origine .

     

    diciamo che in quei reparti non è con i soli gradi sul braccio che si comanda

     

     

     

    avevo inteso che on si comanda con i gadi, mi interassava più che latro sapere e si poteva entrare dopo la scuola d'applicazione?

  4. Il più importante a mio avviso è stato il B-17 perchè ha combattutto anche una guerra psicologica contro la Germania, infatti non appena i Tedeschi vedevano 4 motori correvano a nascondersi anche se era solo un volo di prova o una pattugkia veloce, inolte molti piloti di BF-109 avevano paura ad avvicinarsi per la potenza di fuoco che questa fortezza sprigionava.

  5. L'italia non puo pensare ad un aereo proprio per vari motivi, inanzitutto progettare un radar e tuta l'avionica di bordo e molto costoso e MANCANO I SOLDI.

    Seconda cosa:Per sviluppare al meglio l'aerodinamica del veivolo servirebbero tecini,gallerie del vento,calcoli matematici e soldi da spendere ma NON CI SONO I FONDi.

    Inoltre costerebbe l'integrazione di armamento estero e produrre una linea exnova di armi è impensabile.

    Inoltre non servirebbe asolutamente un nuovo aereo già i nostri non volano!!!!!!!

    e comunque conviene spendere soldi(tanti ne servirebbero) in qualcosa di più utile al momento.

  6. nella diretta rai una cosa che mi faceva arrabbiare molto era che zittivano spessissimo il generale, cioè quello che ne sapeva di più!

    alla fine la maggior parte dei mezzi militari (lince mimetizzati e blindati vari) li ha portati l'a.m., cioè quella che doveva portarne di meno!

    gli faceva proprio schifo l'idea di portare qualche ariete, qualche puma e qualche sam?

     

     

     

    molti avrebbero parlato di un italia che appoggia ed elogia la guerra se fosserro stati portati ariete, puma e sam.

    Inoltre molti avrebbero pensato che fosse stato infranto l'art 11 della costituzione(molto spesso frainteso) perchè l'italia esponeva il suo potenziale militare intimorendo altre nazioni(pensiero a mio avviso folle)

  7. Questo è veramente un punto a sfavore del progetto: il Meteor è un sistema d'arma eccezionale, è un vero peccato che nessuno si sia speso (ed abbia speso...) per integrarlo.

     

     

     

    Il meteor però ha a suo svantaggio le dimensioni che non permettono all'F-35 di portarlo in gran numero o comunque non permettono di portarlo assieme ad un decente armamento aria-terra(JDAM)

  8. Caspita... che dibattito... :)

     

    Se non fare caso a inesattezze(a dir poco) ci sono veramente cose interresanti da leggere.

     

    La notizia che Cina doveva partecipare al progetto Pak Fa non è esatta. (forse all'inizio è stata coniderata l'idea per mancanza di fondi) Non venderanno le tecnologie sensibbili , almeno in un futuro remoto... specialmente ora che i cinesi hanno presentato il "NOUVO" :asd: aereo da carier j-15........

     

     

     

     

    che è questo J-15 che definisci "Nuovo"?

    ho provato una ricerca su gogle ma non trovo nulla

  9. Gli F-22 sarebbero solo una manciata, gli F-15, F-16, F-18, sono inferiori a Mig-29 e Su-27 opportunatamente equipaggiati. Certo come hai detto tu ci sono anche gli AWACS in favore degli americani ma i Tomcat potrebbero abbatterli a 140 km con un Phoenix, totalmente al sicuro dal raggio dei missili americani.

     

     

    Vai a vedere la fine che fecero i mig 29 in bosnia contro gli F-15, duravano al massimo 12 secondi , il tempo che ci impiegava un AMRAAM a colpirli.(il livello di aggiornamento era anche forse più avanzato)

  10. quindi un su 27 ogni 10 f 15 o magari f 22 riuscirebbe ad essere un detterrente per la nato?

    Se si decide di fare uno strike aereo pensi che si vada lì scoperti?

    A seconda del sito partirebbero tanker, awacs, f 15, f 16 e magari anche f 22 per tenere lontani i su 27 o mig 29, ah si ci sono i tomcat aggiornati agli anni 70. :rotfl:

    Comunque 40 mig 29 sono molti ma alcuni di questi non arriverebbero in tempo.

    Invece su wiki inglese non trovo traccia dei su 27.

    Ah si per quanto riguarda i sam in un futuro non molto lontano sarà operativo anche l'f 35 che è in primo luogo un bombardiere ed è una cosa difficile lanciare un sam contro una cosa stealth.

     

     

     

     

    Chiaramo che l'Iran ha 25 Mig-29 e 7 Su-27, calcolando che come hai corretamente affermato un attacco avverrebbe con scorta Awacs, aerei WildWeasel e supporto logistico di portaerei nel golfo, possiamo cloncudere che in caso di un attacco le forze armate Iraniane si troverebbero spalle al muro.

    Questine un po diversa se si pensa ad un blitz aereo Israeliano stile Iraq, in questo caso Israele subirebbe leggere perdite ma questa è un altra storia e già se ne parla in un altro topic....

×
×
  • Crea Nuovo...