pancrazio
-
Numero contenuti
33 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da pancrazio
-
-
dopo alcune ricerche ho notato che il B-24 poteva vantare una maggiore velocità massima, tangenza e autonomia però il B-17 era maggiormente difeso con 3 mitrigliatrici da 12,7 mm in più e poteva vantare un maggior carico di bombe
non penso che le tre mitragliatrici avrebbero inciso molto dovendo affrontare caccia come i MIG 15 (che, come ho accennato prima, avevano un armamento "specializzato" per l'attacco ai bombardieri, poetvano operare a quote elevate rispetto a quelle dei B29 quindi molto più in alto dei B17 - B24).
-
Pancrazio chavez ha ammesso di fare uso di coca?
E' una mia illazione o una sua dichiarazione?
Poi scusa se dico cocalero e non cocainomane ma non sono del settore, prometto che mi informerò.
ha ammesso di masticare foglie di coca, non di utilizzare cocaina;
la differenza c'è ed è evidente.
-
ai tuoi 3 interrogativi è possibile rispondere si.
basta ricordarsi la puntata sull'operazione Piombo Fuso o gli innumervoli agguati che tende ai suoi nemici, quando fanno l'errore di andare nel suo circo finanziato dal contribuente.
la vergogna è che santoro vuol far passare il suo circo fazioso per un programma libero, quando così non è! un pò di onesta intellettuale non guasterebbe.
per quanto Santoro mi stia antipatico ti faccio solo una osservazione: Annozero si ripaga con i soldi delle pubblicità altrimenti finirebbe rapidamente in seconda serata e poi in notturna.
-
è una questione di lana caprina.
Chavez non avrà in casa una piantagione di coca, ma ammette di farne uso sotto varie forme ed è noto il suo appoggio ai gruppi terroristici colombiani, che basano sulla coca il loro rifornimento di denaro.
non è quindi errato definirlo un cocalero, magari per procura, ma pur sempre un cocalero
ok, allora puoi chiamarmi vignaiolo, enologo, mastro birraio, pizzaiolo e piadinificatore (non credo che il termina sia corretto).
PS: in un post precedente un utente ha scritto: "Chavez = Castro 2.0"
questo potrebbe far piacere a Chavez, ma credo che sia profondamente sbagliato. Certo ci sono delle affinità tra le due figure politiche, ma sono molto limitate. Sun Tzu scrisse: "conosci te stesso e conosci il tuo nemico ..." se il tuo nemico lo deridi difficilmente imparerai a conoscerlo. Imho.
-
No, è solo un consumatore affezionato e un protettore dei coltivatori.
Anch'io sono una affezionato consumatore di vino, ma nessuno mi darebbe del viticoltore.
PS: se non conosci la differenza tra il consumo della foglia di coca e quello della cocaina puoi vederti gli allegati qui sotto
http://it.wikipedia.org/wiki/Coca
-
la rotta più breve non sarebbe praticabile per i KC130 che dovrebbero assistere gli F16 in caso di necessità, dovrebbero fare il periplo della Giordania e ridurre il loro monte ore disponibile, certo servirebbero meno tanker, ma in caso di combattimento ariaaria in Iran il consumo di carburante sarebbe importante.
La rotta più breve è quella che sorvola la Giordania e l'Iraq.
La Giordania potrebbe solo protestare per la violazione dello spazio aereo.
Il sorvolo sull'Iraq avrebbe bisogno dell'assenso degli USA: non credo ad un eventuale scontro tra aerei israeliani ed americani, ma questi ultimi potrebbero disturbare il volo dei KC130 rendendo la missione impossibile.
Come ho scritto prima se venisse fatta la missione via Giordania - Iraq le aerocisterne resterebbero in volo sopra l'Iraq. In questo modo gli Iraniani non potrebbero attaccarle senza ritrovarsi contro gli statunitensi.
Gli israeliani avrebbero a disposizione aeroporti amici per atterraggi d'emergenza.
-
se invece seguissero la rotta più breve sorvolando Giordania ed Iraq?
Potrebbero lasciare la scorta ai KC130 (in sorvolo sopra l'Iraq) agli USA.
-
Quanto credi ci metterebbero a strumentalizzare il tutto?
a strumentalizzare cosa?
un bombardamento sul proprio territorio?
Ci sarebbe poco da strumentalizzare trattandosi di violazione del diritto internazionale.
Non credo che la Cina e la Russia potrebbero dare l'assenso per un'operazione del genere perciò l'azione dovrebbe essere USA/NATO o israeliana.
-
mentre il B-29 rimase inauge anche dopo la cessazione delleostilità, il B-17 fu stranamente dichiarato "obsoleto" fin dal 1945-fonte varii siti-, ed è sorprendente,visti i numeri prodotti e l'enorme numero di missioni. Certo, la comparsa degli intercettori a reazione e/o da altissima quota anche da parte sovietica avrebbe reso aleatoria,o meglio, non scevra da perdite, una ipoteticam issione su Leningrado o Mosca,però-credo- avrebbe potuto dire la sua come "bombardiere navale" ed in funzione anti-sommergibile,almeno fino ad anni '50 inoltrati.
al termine della guerra con il Giappone l' USAAF e poi la neonata USAF avevano a disposizione abbondanza di velivoli di qualsiasi tipo.
Il B17 era un aereo vecchio, credo che fosse con il DC3 l'ultimo aereo (basato a terra) anteguerra ancora in servizio e fu ritirato dal ruolo di bombardiere strategico.
Rimase in servizio come pattugliatore navale, ma nella USN e non nell'USAF.
-
E MOBBASTAVERAMENTE PERO'!
Torniamo in Topic e parliamo del cocalero chavez.
il cocalero è il coltivatore delle piante di coca,
chavez non mi sembra proprio un coltivatore.
-
Spero di non andare troppo OT, ma segnalo un caso reale: quanti telegiornali hanno informato sulla situazione in Honduras?
Gli italiani che guardano solo i telegiornali cosa ne sanno?
In effetti è meglio buttare minuti sull'orsetto dello zoo di Cleveland o sulle gorilla femmine dello zoo di Londra.
Se le proteste avvengono in Iran vengono giustamente mostrate mentre dell'Honduras chissenefrega.
Spero vivamente di sbagliarmi.
-
c'è scritto nel link sotto la foto, Sherman III tractor, perchè è rosso ???
Era utilizzato per impieghi civili quindi non necessitava di essere mimetizzato. (Presumo, molto imho)
-
Perchè in Somalia che danno hanno fatto i paracadutisti?
Se invece di scrivere str..te e blaterare a vanvera discreditando l'altrui lavoratore che poi rischia anche la pelle ci si documentasse per bene, si scoprirebbe che sia l'indagine interna all'EI che la commissione parlamentare sono addivenuti alla setssa conclusione: accuse false e fatti non commessi.
Quindi esimio Vladimir (ma sarai mica Luxuria???)... di che abominevole danno stiamo parlando???? Forse quello della tua ignoranza e saccenza?
P.S.: Vladimir mi perdoni il confidenziale "tu"...... sono io ilo primo a voler mantenere le distanze da lui.
commissione parlamentare:
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer...GT&id=83335
In conclusione, la Commissione ritiene
che l’operato complessivo dei militari in
Somalia sia stato fondamentalmente all’altezza
delle nostre tradizioni e delle finalità
di pace e soccorso umanitario della missione
«Restore hope». Ciò non esclude l’avvenuta
ed acclarata concomitanza di atti censurabili
sotto l’aspetto disciplinare e morale,
su alcuni dei quali sono in corso indagini
penali. Il combinato esame, consentito
dall’indagine conoscitiva, dei lavori della
magistratura, della Commissione governativa
d’inchiesta, della Commissione Vannucchi
hanno dato fondamento oggettivo a
molti originari sospetti, pur scagionando il
nostro contingente da altre numerose e gravi
accuse mostratesi prive di fondamento,
di credibilità e di logica.
La Commissione difesa ritiene che il doveroso
apprezzamento per quanto fatto dai
nostri soldati nel difficilissimo contesto di
quella missione, di fronte ad atti ostili della
popolazione, causati anche dalla confusione
delle direttive impartite dai responsabili politici
e militari della missione, e tenuto conto
della debita riconsiderazione anche sotto
l’aspetto quantitativo di quanto emerso, non
possa escludere la presa in considerazione e
la conseguente censura di colpe, omissioni,
superficialità.
In Somalia si è avuta una vera e propria
escalation di irregolarità comportamentali
che, per quanto episodiche, hanno enfatizzato
carenze di controllo sulla disciplina e
sul morale. È imputabile ai comandanti superiori
la non conoscenza delle condizioni
di spirito del personale, la mancanza del
controllo sul morale degli uomini impegnati
a operare in una difficile situazione psicologica
e, quindi, la sottovalutazione dei possibili
effetti dell’aumentato stress.
per favore moderamo i toni
-
Azz speriamo non la trovino i pacifinti, sennò minimo scomoderanno le armi di distruzione Italiane in Iraq...
visto che quelle irakene non c'erano le avremmo potute portare noi
-
Mi sembra ovvio che la tassazione deve essere proporzionale, anche se sono contrario alle aliquote progressive che molti vogliono far discendere da questo ragionamento, ma è una questione più tecnica che di principio.
Di base io credo allo stato "guardiano notturno" teorizzato da Hayek e Mises, anche se rigetto il puro concetto utilitarista che traspare principalmente dal pensiero del secondo, che hanno sempre considerato giusta la tassazione, anche se limitata.
Il problema, però, non è quando lo stato mi tassa per darmi dei servizi ma quando si impone come monopolista in gran parte dei settori adducendo come motivazione il fatto che sta facendo il bene del cittadino, e quando un' entità esterna vuole impormi qualcosa, se permetti, la mia reazione è quantomeno violenta a livello verbale.
Il mio problema riguardo allo stato è più etico, ragionando in senso assoluto, senza scendere sulle singole tasse sulle quali pure mi pronuncio.
Quanto all'azione liberticida mi riferisco alla modulazione scientifica della tassazione che porta a rendere migliori alcuni investimenti rispetto ad altri nonostante il mercato sarebbe di diverso avviso.
In Italia sono 40 anni ormai che lo stato fa il solo interesse dei costruttori.
40 anni? è dall'anteguerra.
-
...No, sarà che la politica statale ha spinto per questo investimento per anni, il che, unito alla scarsa volontà imprenditoriale da parte degli Italiani, ci ha portati allo stallo degli altri tipi di mercato.
Però se il mercato immobiliare rende come valore e sicurezza, ed è indubbio, altrettanto non vale se si punta ad affittarlo.
infatti il fenomeno delle case sfitte è molto esteso.
Idem per l'intervneto statale a favore della casa di abitazione: siamo uno dei paesi d'europa in cui ci sono più case di proprietà e meno d'affitto. Perciò il risparmio viene drenato verso il settore immobiliare sia perché il comune cittadino ci mette tutti i risparmi, sia perché si indebita a 20 anni.
Resta il fatto che l'immobile tende ad aumentare il proprio valore nel tempo quindi la scelta dell'affitto è quasi neutra.
Posso farlo o no: è lo stesso, la mia rendita ce l'ho lo stesso.
-
la normativa fatta da Brunetta aveva dei buchi assurdi:
ad esempio il medico fiscale doveva uscire sempre anche in caso di malattie di un giorno, ma le spese di uscita del medico fiscale venivano girate all'amministrazione che richiedeva l'uscita. Risultato: le scuole pubbliche a corto di fondi non chiedevano l'uscita del medico fiscale.
"...ROMA - Doveva essere la 'rivoluzione' del Pubblico Impiego. Ma, come sempre, alla rivoluzione è seguita la restaurazione. E così è stata silenziosamente abrogata con un decreto legge pubblicato l'1 luglio (poi diventato la legge n.102/2009) la normativa 'antifannulloni' varata l'anno scorso dal ministro per la Pubblica Amministrazione Renato Brunetta, che prevedeva disposizioni penalizzanti per gli impiegati pubblici, tra le quali indennità di malattia ridotta, e fascia di reperibilità per i dipendenti in malattia estesa praticamente a tutta la giornata (con un'unica 'ora d'aria' dalle 13 alle 14). Di questi punti, il ministero in un comunicato di replica riconosce solo il ripristino di fasce ridotte di reperibilità, ma il sindacato conferma tutto.
Le fasce orarie di reperibilità sono tornate due di due ore ciascuna, la certificazione medica è stata nuovamente affidata al medico convenzionato, e sono state abrogate alcune delle norme che prevedevano penalizzazioni economiche. Ai dipendenti pubblici e ai loro sindacati non è rimasto che chiedersi, come fa per esempio la Flp, "perché quando sono state introdotte certe norme, come la reperibilità di 11 ore al giorno in caso di malattia, lo si è fatto con le "fanfare", tuonando contro i dipendenti pubblici assenteisti e fannulloni e ora che fa marcia indietro il ministro Brunetta non rilascia nemmeno una misera dichiarazioncina alla stampa?"..."
-
NESSUNO?
perché non hanno fantasia?
non offenderti, ma e' una risposta un po troppo semplicistica.
ragazzi, avete una brutta abitudine: pescate solo quello che vi fa comodo, dai dati.
Io ho il problema opposto: sono un rompiscatole.
ergo, dallo stesso sito:
...
quindi, c'e' un sacco di utilità nell'avere questi mezzi....ovvio, anche dei problemi. Ma a mandare dei fantaccini, o altri mezzi, c'e' sempre tempo.
avete?
io e chi?
Non ho mai scritto che un MBT in città è inutile: dipende da come lo si usa (basta vedere come andò a Grozny: può anche diventare dannoso).
Io ritengo che in caso di guerra asimmetrica in contesto urbano si debba priviligiare (se possibile) l'impiego di IFV pesantemente protetti rispetto agli MBT.
Ritengo inoltre che un esercito importante e numeroso debba avere in linea un certo numero di veicoli specializzati per quell'impiego.
-
NESSUNO?
perché non hanno fantasia?
non offenderti, ma e' una risposta un po troppo semplicistica.
ed anche un po spammosa!
in effetti è vero, ma guarda lo schemino sul BMP3
http://www.army-technology.com/projects/bmp-3/bmp-39.html
ha un alzo adatto per colpire anche edifici alti a differenza di quello che può fare un T90 (o un MBT occidentale)
Un esercito come l'USArmy, quello israeliano o quello russo che sono impegnati in guerre asimmetriche dovrebbero (a mio avviso) priviligiare gli IFV rispetto agli MBT nell'impiego urbano.
-
mmh...
La dottrina Bush ha portato la guerra a casa dei terroristi, non è cosa da poco decidere il campo di battaglia, non è cosa da poco aver distolto la maggior parte delle risorse del terrorismo dagli attentati nei paesi occidentali.
Diciamo che come fase iniziale va bene. E' anche giusto cambiare, questo è inevitabile.
mi sembra che la maggior parte delle risorse distolte siano quelle del bilancio USA: se l'attacco all'Afghanistan poteva avere una usa logica la liberazione dell'Iraq ne è priva ed è costata tantissimo
EDIT: scusate se intervengo qui: non riesco più a postare. So che non è una grande perdita per l'umanità però vorrei chiedere allo staff se c'è qualcosa che non va. Uffa! tutti postano e io no!
-
Già, opzioni che però NESSUNO ha esercitato: proviamo di chiederci il perche'.
ps: gli Achzarit o i Nemer sono VTT, non rientrano quindi in questa trattazione.
[i]Premetto: combattimento in caso di guerra asimmetrica.
Il caso della Guerra Russia - Georgia non è contemplato [/i]
e perche' poi? Non era asimmetrica?
NESSUNO?
perché non hanno fantasia?
ti ringrazio per il link segnalato, lo schemino sotto è esemplificativo dei limiti degli MBT in ambiente urbano
http://www.globalsecurity.org/military/lib...appc.htm#figc-1
La guerra tra Russia e Georgia non era asimmetrica.
-
allora, vediamo di fare ordine, uno per volta:
Ah no eh? Per te è la stessa cosa cercare di sparare ad un uomo di altezza normale e corpulento e a uno alto un metro e 40 secco come un chiodo da una certa distanza?
E gli svantaggi quali sono? Ti concedo solo il minore munizionamento per mancanza di spazio e la scomodità degli interni, il resto?
questo e' un paragone che non regge. la cosa da dire e':
- proviamo di mettere un uomo di 1,40 secco, con una pistola, e dall'altra parte un uomo corpulento, con un fucile completo di ottica, o un mirino elettronico, a 100 metri.
Purtroppo lo scontro di carri non e' mai 'ad alzo zero' (dove, le garantisco, a 25 mt con una pistola non mi fa alcuna differenza se e' 1,40 o 2 metri, il tizio, tanto non esco dal nero del bersaglio...), ma a distanze di qualche centinaio di metri, o km, dove tutto l'armamento e la direzione di tiro fa la differenza, non la sagoma. Quella e' roba superata dal 1945.
il compito principale dell'MBT è dominare il campo di battaglia distruggendo tutto quello gli si oppone.
Essendo un mezzo protetto e ben armato può operare anche in ambiente urbano, ma ha degli svantaggi: è molto grosso, molto pesante, ha un cannone molto lungo e con elevazione limitata.
Credo che mezzi come i bardhelass israeliani o i Btr-T russi possano operare in maniera efficiente in ambiente urbano a costi più bassi.
Un MBT deve resistere ai proiettili decalibrati quindi ha bisogno di corazze pesanti con elevata resistenza meccanica. In ambiente urbano il nemico dell'MBT è la carica cava dei missili e dei lanciarazzi (oltre agli IED). Possono essere preferite protezioni più leggere, ma con resistenza anti head.
si, e' cosi', ma con qualche piccolo particolare da non trascurare:
- gli Achzarit e similari NON forniscono appoggio di fuoco, infatti sono sempre accompagnati da Merkava. O le cantine non ci sono, a Gaza o in Libano, o non e' tutto sto problema.
- i BTR-T russi sono dei prototipi, mai acquisiti da alcuno, probabilmente una bella risposta ad un problema inesistente. Fra l'altro, costano come e più di un MBT, e a parità di costo, voi che prendereste?
- La corazzatura dei mezzo non e' O\O: se una corazza protegge contro un APFDS, sicuramente proteggera' contro un Heat co n capacità di perforazione di 900 mm di corazza. Sfortunatamente NON e' vero il contrario. Anche in questo caso: perche' rischiare? Se ho gia un mezzo sostanzialmente invulnerabile, con la maggiore protezione possibile per l'equipaggio.... uso quello, non un clone meno protetto.
Il fatto di attraversare una casa, che ovviamente non e' nelle tattiche standard del combattimento urbano di unità corazzate, era evidentemente riferito alla capacità di un MBT di farsi largo in situazioni dove altri mezzi sarebbero bloccati.
per le tattiche urbane, anche corazzate, un buon riferimento qui:
http://www.globalsecurity.org/military/lib...6-11/index.html
Premetto: combattimento in caso di guerra asimmetrica.
Il caso della Guerra Russia - Georgia non è contemplato
Riguardo alla corazza questa deve resistere a due armi diverse:
proiettili decalibrati ad alta velocità: energia meccanica che viene fermata solo da corazze spesse e pesanti
proiettili a carica cava: la protezione può venire da corazze composite (MBT) molto pesanti oppure da protezioni passive come l'ERA o come materiali più leggeri.
Un MBT occidentale pesa fino a 70 t perché ha un cannone grosso e pesante e una protezione composita pesantissima.
Lo stesso ruolo può essere svolto da mezzi più leggeri (il 100 mm del BMP3 in ambiente urbano fa lo stesso lavoro del 120 o del 125 mm) protetti comuque dalle cariche HEAT, meno costosi anche in termini di consumi e più agili.
i Btr-T e i mezzi simili (poniamo ad esempio anche un immaginifico Bradley Tusk) hanno il vantaggio di trasportare fanti o armi d'appoggio fornendo loro protezione (eventualemnte recuperare feriti).
Sono opzioni per eserciti con forze corazzate numerose: un esercit piccolo (usa quello che ha a disposizione ovvero gli MBT
-
esiste una normativa Stanag per identificare le forze speciali e i reparti "normali"?
tipo:
livello 1) Goi, Delta force, seal, SAS, Col Moschin
livello 2) Ranger, SORAO, Monte Cervino, Fucilieri dell'Aria
livello 3) truppe specializzate varie
livello 4) truppe "normali"
livello 5) vigili urbani, vigilantes, guardie notturne
-
Mi pare che la politica della 'rendita' specie se immobiliare, abbia avuto grande successo in Italia negli ultimi 20 anni.
Dire che 'non conviene', mi pare davvero bizzarro. saranno in tanti, gli scemi, allora.
sono pienamente d'accordo anzi prolungherei il periodo di riferimento di almeno altri 15-20 anni
"Boeing B-17 Flying Fortress"
in Velivoli Storici
Inviato
scusa, ma non capisco: i B17 ed i B24 hanno volato fino alla fine della guerra.
Finita la guerra sono stati adibiti ad altri compiti perché c'erano a sufficienza B29 per il bombardamento strategico (non creo sia necessario star qui a discutere la superiorità del B29 su B17 e B24). Finirono nei depositi anche i B32, anch'essi migliori dei B17 e B24.
Fino al 1950, inizio della guerra di Corea, non era necessario mettere in servizio bombardieri strategici.