thunderbolt

http://it.notizie.yahoo.com/4/20090320/tts...to-ca02f96.html

si infatti era proprio questo k volevo dire....non erano 2 domande le mie ma 2 considerazioni rivolte a Pap...

fammi capire una cosa...per la tua fidanzata è meno grave essere violentata da te piuttosto che da uno straniero?!?...oppure per te è meno grave lo stupro commesso ai danni della propria ex piuttosto che da uno straniero?!?...a me sembrano 2 cose della stessa gravità...

Comunque una cosa che non riuscirò mai a capire è come mai in 106 anni di volo a motore non siamo ancora riusciti a trovare un efficace metodo per evitare i pericoli del bird strike... :blink:

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologi...44f02aabc.shtml scusate con la fretta non mi sono accorto che i velivoli coinvolti sono quelli dell'aeronavale e non dell'AdA...

Ma io partivo dal presupposto che i mezzi Rossi potevano operare anche con una manutenzione sommaria ed erano + "rustici" rispetto a quelli NATO...

...ciao...mi fà piacere che qualcuno ha riaperto il mio vecchio topic...cmq il mio era un discorso leggermente diverso..non intendevo sapere la vostra opinione su chi sarebbe stato + forte tra USA/URSS solo sulla linea del fronte ma anche in altre situazioni come ad esempio a livello di logistica, rifornimenti, manutenzione dei mezzi e cose del genere..gli Yankees fanno i super uomini dalle loro basi linde e pinte tutte perfette e pulitissime...però mi chiedo, nel caso che non avessero potuto usufruire di tutte le loro infrastutture industriali come sarebbe andata?...secondo me avrebbero fatto la fine della germania nazista che anche se sfornò carri favolosi, aerei superbi e sub avanzatissimi perse la guerra perchè le fortezze volanti martellarono il Reich giorno e notte annientando le industrie e le basi germaniche.

io sarei + interessato al bel prototipo di bionda d fronte l'aereo

grazie a entrambi per le risp kiare ed esaurienti....

scusate l'ignoranza ma cosa sono i proiettili camiciati/scamiciati...

si ma a cosa serve? comunque fa impressione...

...come puoi paragonare un'auto k al max viene 25000 euro con una k costa come minimo il doppio?...

c'è sia a gasolio k benza...tutte e 2 140 cv..io pensavo il benza...tanto non faccio molti kilometri all'anno..al max 20000...

io pensavo la type-s 1.8 con cambio i-shift...è full optional... ha pure il doppio tetto...così se passa qualke tifone lo posso vedere meglio...

la civic ha sofferto di qualche problemino di gioventù ma nei modelli 2008 sono stati tutti risolti...la mito ancora è troppo giovane per poter dare un giudizio esauriente..la mini è la classica makkina da fighetto k vuol farsi vedere in giro ma se vai a stringere ha un bagagliaio inesistente e costa un botto...cmq la scelta della civic per me ha puramente valore estetico..ormai le auto sono tutte uguali esteticamente e l'unica che si discosta un pò dal solito stile è proprio la civic...ammetto k ha una linea senza compromessi..o ti piace da matti o la odi...e poi ha quel cruscotto k fa molto f-35

...ciao..le cose che dici non sono sbagliate..però a parità di accessori costa 10000 euro di meno di una audi a 3 e i vari difetti non sono cose poi così gravi...per la visone posteriore ci si fà l'abitudine..il cambio non lo uso in maniera esasperata..di dietro ci si siedono i miei amici..(problemi loro ) ..i comandi vocali sono un pò limitati ma fanno molto figo... io ero attratto dalla tupe-s 1800 i-shift con cambio al volante...

cioè?...k hai da dire sulla civic?

ciao a tutti...da circa 2 anni ho perso la testa per la honda civic 8° generazione...voi che ne pensate?...a me fa impazzire l'interno che fa tanto navicella spaziale...

ho sentito diverse volte parlare di carri armati ricoperti con trattamento kiamato Zimmerit...sapete di cosa si tratta e a che cosa serve?

non penso in quanto l'URSS era (e la Russia di oggi è ancora) un membro permanente del consiglio di sicurezza dell'ONU con diritto di veto (e quindi può bloccare qualsiasi risoluzione).

ciao...volevo sapere se qualcuno conosceva il significato della sigla G.I. riferita ai soldati U.S.A. grazie

mi potete mettere il link alla discussione perchè non la trovo...

ciao a tutti...da quando mi interesso del mondo aeronautico e della difesa in generale ho sempre avuto un tarlo fisso nella testa k mi martellava quasi di continuo...mi spiego meglio..partendo dal presupposto che le macchine volanti made in usa (aerei d'attacco, caccia etc etc) negli ultimi 50 anni sono state sempre considerate un gradino più in alto della concorrenza (leggasi stessi prodotti made in urss) la mia domanda è questa: voi pensate che in un ipotetico conflitto est-ovest (senza l'uso dell'arma atomica altrimenti ci sarebbero troppe variabili da tenere in considerazione) la supremazia aerea e tecnologica occidenatale sarebbe stata così netta come è stata in altri conflitti minori e/o regionali? (vedi corea vietnam serbia etc etc)...voglio dire...finora si sono avute le c.d. guerre "asimmetriche" in cui l'avversario per varie ragioni applicava delle tattiche stile "mordi e fuggi" senza mai ingaggiare scrontri aperti col nemico ( vedi VC in indocina/vietnam) così da lasciare ampi spazi di manovra per usare al meglio tutto il potere aereo americano (scrivo americano per facilità di comprensione) ...ben diverso sarebbe stato il discorso se i "cattivi di turno" avessero messo in atto tattiche più offensive e avessero ad esempio attaccato basi aeree,centri di manutenzione, industrie strategiche, linee di rifornimenti etc etc;a quel punto i nostri bellissimi e imbattibili Fighter sarebbero incorsi in vari problemi (impossibilità di usare le basi, mancanza di pezzi di ricambio, manutenzione ridotta all'osso) che ne avrebbero compromesso l'efficenza..a quel punto un rudimentale mig-15, che poteva volare anke con una manutenzione sommaria, si sarebbe dimostrato un avversario ben più temibile....voi che ne pensate?...aspetto vostri pareri al riguardo...

ciao a tutti...mi sn iscritto ieri...ho dato un okkiata a qualke discussione e sembrate molto simpatici...spero d conoscervi meglio e d fare tante belle discussioni sui nostri amati aerei.... cmq mi kiamo luca ho 30 anni e sn delle marke... ciao...