Donald Henry Rumsfel
-
Numero contenuti
90 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Donald Henry Rumsfel
-
-
Il lancio di un "INIZIATIVA POPOLARE" federale per vietare l' acquisto di aeroplani da combattimento fino al 2019 è un sacrosanto diritto dei cittadini svizzeri. Il GSsE, sempre uscito sconfitto dalle sue iniziative, lo sarà probabilmente anche in questo caso. Almeno dal punto di vista statistico le iniziative popolari federali fanno fatica a "riuscire"...anche perchè sono spesso troppo radicali. Su circa 200, da quando sono state istituite nel 1874, ne sono riuscite solo una quindicina!...In ogni caso si parlerà di esercito, di aviazione militare, di Europa, di finanze e il Consiglio federale (Governo federale) dovrà impegnarsi per vincere la battaglia. Ricordo che gli svizzeri non sono, per gran parte, un popolo di pacifisti e (quasi) ogni svizzero ha fatto il militare per anni...L' esercito è, se non una "vacca sacra" come un tempo, almeno un' istituzione vicina a tutti (piu' o meno). Le Forze aeree svizzere, in caso di mancato acquisto, continuerebbero a disporre degli HORNET che saranno in servizio ancora per oltre 20 anni !.....
Risposta alla seconda domanda. Come svizzero resto allibito (in un primo momento) davanti a una domanda del genere. Mi spiego. In Svizzera esistono due diritti fondamentali del cittadino: REFERENDUM (con votazione popolare su decisioni legislative già prese); INIZIATIVA POPOLARE (con votazione popolare su nuove proposte di legge) che fanno la differenza fra la Confederazione e gli altri Paesi. Rinunciare (per poter aderire all' UE, per es.) sarebbe una sorta di autocastrazione. Ci riteniamo "competenti" in materia militare come gli italiani di calcio...Perchè ? Siamo stati un Paese che per secoli ha avuto nel servizio militare (per stati esteri) il principale lavoro (si dice che siano stati ca 2 mio gli Svizzeri che hanno servito Stati esteri). Negli anni 60 gli svizzeri hanno votato chiaramente per l' armamento nucleare dell' esercito ("no" all' iniziativa antiatomica) e si sono espressi chiaramente a varie riprese in modo critico su trattati con l' EU. Esagero un po' : in CH si "vive" di democrazia e lo si afferma soprattutto con l' UE i cui stati, per il nostro specialissimo punto di vista, soffrono di..."deficit democratico"...!
va bè in tutta europa si vive come una dittatura...... questi discorsi sono molto egocentrici......... da soli nel mondo non si conta un ****** ecco perchè l'europa deve essere unita di più,naturalmente senza di voi
-
beh addio...cioè è leggermente più visibile, ma tant se li leva quei missili a un certo punto.
anche perchè se dovesse decollare solo con le stive piene si porterebbe solo 2 antipasti appresso mentre la lasagna al ragù se la lascia a terra...
ma guarda che in caso di vero conflitto(tipo 3 guerra mondiale
) credo proprio che tutti gli f35 della nato vadano in giro con appresso solo 4 antipasti (2 missili a medio/lungo raggio e 2 bombette o JSM o altre robe) ma tutto nella stiva puntando al massimo sulla capacità stealth del velivolo -
Comunque non so se questo punto è stato già chiarito,ma secondo la rivista marittima della marina militare,la prima versione ad arrivare sarà quella stovl quindi no a Novara ma a Maristaer ossia a Grottaglie(Taranto)
ma guarda che l'f35A è in una fase di sviluppo molto superiore al B e quindi credo sia una bufala.....
-
F-35A sostituisce: Tornado, AMX
F-35B sostituisce Harrier II plus/ AMX
L-F-35 primeggia nell'attacco al suolo e l'AMX è un ricognitore/ bombardiere leggero (caccia tattico) gli F-16 A/B c'è li abbiamo pure in Leasing e cadono a pezzi per la vecchiaia.
L-F-16 viene sostituito dall'eurofighter (entrambi caccia multiruolo)
MEGA OFF TOPIC scusate:si ma guarda che l'amx è un caso di aereo nato con dottrine vecchie! cavolo
è un aereo tipo g91,A4 solo costruito negli anni 80 e incredibilmente entrato in produzione agli inizi degli anni 90 !!!!!!!! tutte le aviazioni militari occidentali usano aerei leggeri tipo f16 che fanno di tutto(caccia ,bombardamento e con modifiche anche SEAD tipo i turchi) in una ipotetica divisione di ruoli per aerei militari l'amx e f16 sono nella stessa categoria solo che uno è un aereo menomato! l'amx per essere un aereo "normale" avrebbe dovuto essere una sorta di gripen! invece è un aereo per il cas come gli A4 del vietnam! se bisogna fare il cas bisogna prendere veri aerei da CAS come l'A10 ma questi "giochini" ultra-specializzati se lo possono permettere solo chi a soldi(USAF) ma scusa come mai l'aviazione ha tutta sta fretta di ritirare l'amx?!?!? è entrato in servizio agli inizi degli anni 90 è il nostro aereo da combattimento più moderno dopo il typhoon, e addirittura l'ami vuole prima sostituire l'amx e dopo il tornado che è molto più vecchio? te lo dico io,l'amx è un aereo maledettamente obsoleto tanto che scommetto che f16 in ruolo cas con maverick e munizionamento di precisione e perchè no bombe a grappolo, svolge questo lavoro in maniera migliore riguardo gli f16 che cadono a pezzi ,ci credo!!!!! cavolo sono f16 della guardia nazionale nelle versioni più vecchie che non venivano usati da 15/20 anni!!!!! voglio vedere se metti nel tuo garage la tu macchina e dopo 20 anni la prendi per fare un giretto, qualche problema dovrà averlo! bisognava prendere gli f16 negli anni 80 cosi adesso i nostri typhoon sostituivano gli f16(aerei che fanno tutto) mentre gli f35 sostituivano i tornado nel ruolo di bomber(anche se penso che le doti aria-aria del f35 sono MOLTO sottovalutate,insomma dovranno essere migliori di quelle degli ultimi modelli di f16 e f18 che poi tanto malaccio in modalità aria-aria non sono....) per quanto riguarda la svizzera siccome sono ritenuti precisini pensavo che avessero una strategia di tipo high-low mix come adesso f18 & F5 con sostituto naturale dell'f5 il gripen e come sostituto del f18 in futuro i vari typhoon ,rafal ecc..... non credo facciano porcate all'italiana P.S da questo post si evince che odio l'amx ed è vero! MA perchè a istrana ci sono solo amx?!?! non vedo l'ora che arrivino gli f35A ....nel 2030 ) -
Non che a casa nostra sia diverso, visto che sostituiamo AMX con F-35A/B
è no caro!
f35 è stato sviluppato per sostituire l'f16,chi sà quanti f16 avremmo potuto comprare senza fare la porcata AMX & f104 varie versioni..... in teoria nel sogno AMI perfetta noi avremmo dovuto sostituire i nostri ipoetici vecchi f16! ( non venitemi a dire che l'AMX ha portato molto know- how alle nostre aziende ) -
La versione B verrà acquistata da alcune marine (come la nostra) e quindi ci dovrebbero pensare, comunque come hai detto tu ci sono sempre i piloni subalari dove agganciarli.
si ma cosi addio stealth
boh sperem! -
Se il missile anti-nave non fosse compatibile con la versione navalizzata dell'aereo sarebbe una cosa comica! E dove lo dovrebbero montare sull'AMX?
sull'aereo sarà sicuramente compatibile con le stive del A e C, cmq l'f35 è un aereo yankee e il f35b sarà usato solo dai marines che non credo abbiano il copito di andare in cerca di navi e affondarle( ci pensa la NAVY
) quindi non so se sarà abbastanza piccolo per entrare nella stiva del B(che è più piccola di quella de A e del B ) forse sarà solo compatibile internamente con A e C e B solo esternamente! in internet non ci sono molte informazioni e leggendo l'articolo mi sono posto questo dubbio. -
come is fà a trattare con la russia dove il presidente della suddetta nazione è un pagliaccio in mani altrui?!?!?!?
solo questo mostra com'è la democrazia in russia........ -
ma voi svizzeri non avete le idee molto chiare! : come fai a sostituire f5(macchina molto economica) con rafale ,typhoon f18E
e come sostituire gli AMX con f15E! e naturale che vinca il gripen al massimo i vari typhoon e rafal potranno sostituire gli f18 in un futuro -
ma che missili sono questi ?http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=140162
-
Direi tuo... Per sistemare il fuso orario vai in "opzioni profilo" (in alto a destra), poi in "impostazioni forum" (in basso a sinistra).
ahhaha avevo il fuso orario delle isole lord howe?!?!?!? grazie
-
ho sentito dire (sky tg24 che sicuramente è un tg migliore di rai e lasciamo stare mediaset
) che durante l'incontro di pochi giorni fa tra sarko e mendev il presidente francese ha parlato solo con putin e mendev è stato in un angolo sempre in silenzio! naturalmente in conferenza stampa ha parlato solo mendev,se fosse vero sarebbe una grave situazione e vorrebbe dire che il presidente russo è una marionetta di putin,cosa che ritengo molto probabile! -
il mio orario è completamente sballato ma è un problema mio o del server?
-
quello è la mia foto che metto sotto ogni commento(non so come si chiama) cmq lo so che non è un f35 ne tanto meno un b2 è un ucav NEURON
Senti, non è per fare il precisino, anzi! Ma la tua immagine è troppo grande, cerca di ridimensionarla, prima che siano i moderatori a suggerirtelo..
CIAO!!
lo so che sono off-topic ma come faccio?
-
Quello che ho trovato io, a una prima, rapidissima, ricerca è questo:
Continuerò a cercare, ma mi pare di capire che non siano previste altre armi oltre a queste.
ma guarda che questa arma è progettata anche dalla lockheed e quindi sarà sicuramente compatibile con il jsf cmq quella è un'immagine vecchia,il JSM è da pochi mesi che se ne parla
sicuramente potrà essere trasportata sotto le ali dal F35b ma così si perde la capacità stealth del velivolo! e questo è un problema che dovrà affrontare anche la royal navy! -
In mio parere, tutto dipende dalla nostra disponibilità economica, che non sarà certo ecellente...
Comunque penso che il Joint-strike-missile sarà adattabile alla versione "C" Lightning II, e difficilmente adoperabile a quella della Versione "B" (modificata adeguatamente) per costi e tempi di produzione.
Comunque sarà meglio aspettere gli utenti più esperti di me per dare una risposta certa.
CIAO!
Ah, Donald, quello che hai postato in foto, non mi sembra un F-35... assomiglia di più ad un B-2!
quello è la mia foto che metto sotto ogni commento(non so come si chiama) cmq lo so che non è un f35 ne tanto meno un b2 è un ucav NEURON
-
su aeronautica&difesa di luglio 08 sù attualitalia c'è un piccolo articolo sul JSM(joint strike missile) che è una collaborazione tra la norvegese KDA e la lockheed-martin vertente sul sviluppo di una versione specifica per il JSF del missile antinave NSM(Naval strike missile). sul piccolo articolo c'è scritto che la scelta è caduta sul progetto NSM in quanto è l'unico missile di corta crociera(160-280km) grosso modo compatibile col le stive ventrali del f35. l'arma(NSM) però così com'è non sarebbe del tutto compatibile con la cellula del f35 e così le due aziende stanno riprogettando le ali retrattili.un'altra modifica prevista è l'applicazione di un data link per consentire di aggiornare durante il volo la programmazione del bersaglio e anche il sistema di guida sarà differente,incorporando un sensore a immagine termica. secondo voi l'italia prenderà questo sistema per sostituire i maverick
antinave? nell'articolo c'è scritto che la lockheed spera di interessare il jsm anche l'US NAVY ma qui mi sorge un grande dubbio sappiamo tutti che la navy avrà solo f35c che hanno la stiva più grande del b quindi questo missile sarà compatibile anche con le stive del b? -
Bene, se è vero, abbiamo la dimostrazione che si sta preparando un'altra Georgia. Poi sarà la volta del Kazakstan? O di chi? Fino a quando l'Occidente dirà no? Fino a quando firmerà Trattati di Monaco?
bhe se fosse vero l'ucraina dovrebbe far presto a entrare nella nato perchè solo cosi non sarebbe invasa col pretesto di difendere i cittadini russi!!!!
-
ARTICOLO MOLTO INTERESSANTE DEL TELEGRAPH:Russia 'distributing passports in the Crimea'
Ukraine is investigating claims that Russia has been distributing passports in the port of Sevastopol, raising fears that the Kremlin could be stoking separatist sentiment in the Crimea as a prelude to possible military intervention.
The allegation has prompted accusations that Russia is using the same tactics employed in the Georgian breakaway regions of Abhkazia and South Ossetia in order to create a pretext for a war.
Russia handed out passports to the residents of the two provinces, which have long looked to Moscow for support, five years ago. The Kremlin has justified its invasion of Georgia in terms of defending its citizens in Abkhazia and South Ossetia from Georgian "aggression".
Mykola Stretovych, an MP with Ukraine's ruling orange coalition, claimed that Russia was engaged in a massive operation to hand out passports in Sevastopol, home to 400,000 people, many of whom have historic ties with Russia.
Anatoly Gritsenko, chairman of the Ukrainian parliament's national security committee, launched a probe into the claims which, if true, would represent "a threat to national security", he said.
Tensions between Moscow and Kiev have grown in recent days after Viktor Yushchenko, Ukraine's pro-western president, imposed restrictions on Russian ships entering the Black Sea Fleet's base in Sevastopol.
The decision to place limitations on movement to and from the base, which Russia rents from Ukraine, was taken after ships from the Black Sea Fleet were used in military operations in Georgia.
Ukraine further infuriated the Kremlin last week by offering Europe and the United States access to its missile warning systems.
Mr Yushchenko's alliance with Georgia has caused further resentment among the Crimea's overwhelmingly Russian-speaking population. The territory was historically part of Russia but was awarded to Soviet Ukraine by Nikita Khrushchev in 1954.
The head of Ukraine's security service, however, said that despite nationalist tensions in the territory, a rebellion in the Crimea with or without Russian support was inconceivable.
"Prosperity, peace and calm in the Crimea is the very foundation on which the interests of Ukraine and neighbouring Russia coincide," Valentin Nalivaichenko said.
Condoleezza Rice, the US secretary of state, warned Russia that its actions in Georgia would further increase the alienation of Ukraine towards Moscow. Mr Yushchenko has applied for Ukraine's membership of Nato, a move bitterly opposed by the Kremlin.
"If the Russians intended this as intimidation, they have done nothing but harden the attitudes of the small states around them," she said. "I think the Russians have made a significant mistake here."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...the-Crimea.html
-
lo so che il reaper é meno cattivo dell' x 47 [ il mio è un NEURON ] ma il predator B può portare + di 2 bombette!!! la mia domanda era se in futuro i nostri predator b in afghanistan avranno la possibilità di girare con qualche bombetta oppure i nostri saranno completamente disarmati come i predator A? per me i nostri mq9 saranno solo disarmati perchè se no fà troppo da terminetor!
lo so che non ci sono problemi ad armarlo ma i problemi sono politici. la mia domanda era i nostri politici hanno dato l'assenso che possa andare in giro armato o no? lo so che sembra una domanda idiota ma in un paese come l'italia dove MQ9 in parlamento viene chiamato predator B perchè rapier è troppo "cattivo" non mi stupirei di nulla! insomma i nostri saranno uguali ai rapier dell'usaf? ma MQ9 non usa solo bombe pawey di diverso calibro e hellfair,sidewinder,stiger ma tow proprio no?
-
"Ai" nel senso di dolore? Ci va l'h" lo stesso...
Comunque l'ipotesi non è peregrina e potremmo approfondire.
Occhio, però. Il fatto che la "prima" Guerra Fredda" ci sia andata bene non deve farci venire il lusso di pensare che la "seconda" non sfoci mai in una guerra "calda", caldissima, termonucleare...
esattamente quello che pensavo
fare affari col la russia MA non essere loro schiavi energetici e allo stesso tempo dire: la russia è una minaccia l'europa deve essere unita ecc....insomma sfruttare l'occasione per UNIRE veramente l'europa e allo stesso tempo risollevare l'industria militare che dopo la fine della guerra fredda non è in una buona situazione( tranne che per l'industria italiana che grazie a finmeccanica è diventata un player globale in questo periodo di vacche magre, un vero capolavoro ) naturalmente non si deve superare la linea di confine se no succede la fine del mondo naturalmente anche i russi faranno questo discorso dicendo:gli yankee piazzano i loro missili in polonia è una minaccia ecc... e cosi facendo hanno l'occasione per incrementare il loro arsenale fino a farlo tornare ai vecchi tempi, insomma è un giochino che deve essere sfruttato da tutti senza però esagerare se no si sa come va a finire...... -
i rapier sono un'evoluzione del predator e saranno solo da ricognizione e sorveglianza o al massimo avranno quei due piloncini sub alari dove ci attaccano le bombette.
è un progetto moooolto meno "cattivo" dell' X-47 che hai tu come firma...
lo so che il reaper é meno cattivo dell' x 47 [ il mio è un NEURON
] ma il predator B può portare + di 2 bombette!!! la mia domanda era se in futuro i nostri predator b in afghanistan avranno la possibilità di girare con qualche bombetta oppure i nostri saranno completamente disarmati come i predator A? per me i nostri mq9 saranno solo disarmati perchè se no fà troppo da terminetor! -
i rapier sono un'evoluzione del predator e saranno solo da ricognizione e sorveglianza o al massimo avranno quei due piloncini sub alari dove ci attaccano le bombette.
è un progetto moooolto meno "cattivo" dell' X-47 che hai tu come firma...
lo so che il rapier è molto meno cattivo del x 47"il mio è un NEURON!!!!!!
" ma gli yankee lo usano anche per colpire in maniere economica i taliban, la mia domanda era:ma in un futuro non troppo lontano i nostri predatorB avranno qualche"bombetta" da sganciare o è troppo da cattivi? insomma i nostri predator potranno essere usati armati o sono disarmati come il predator A? -
ma i nostri MQ9 potranno avere carico bellico o non è possibile perchè se no sarebbero troppo cattivi?"ho fatto la domanda ma credo di avere già la risposta"
è un aereo tipo g91,A4 solo costruito negli anni 80 e incredibilmente entrato in produzione agli inizi degli anni 90 
!!!!!!!! tutte le aviazioni militari occidentali usano aerei leggeri tipo f16 che fanno di tutto(caccia ,bombardamento e con modifiche anche SEAD tipo i turchi) in una ipotetica divisione di ruoli per aerei militari l'amx e f16 sono nella stessa categoria solo che uno è un aereo menomato! l'amx per essere un aereo "normale" avrebbe dovuto essere una sorta di gripen! invece è un aereo per il cas come gli A4 del vietnam! se bisogna fare il cas bisogna prendere veri aerei da CAS come l'A10 ma questi "giochini" ultra-specializzati se lo possono permettere solo chi a soldi(USAF) ma scusa come mai l'aviazione ha tutta sta fretta di ritirare l'amx?!?!? è entrato in servizio agli inizi degli anni 90 è il nostro aereo da combattimento più moderno dopo il typhoon, e addirittura l'ami vuole prima sostituire l'amx e dopo il tornado che è molto più vecchio? te lo dico io,l'amx è un aereo maledettamente obsoleto tanto che scommetto che f16 in ruolo cas con maverick e munizionamento di precisione e perchè no bombe a grappolo, svolge questo lavoro in maniera migliore 
riguardo gli f16 che cadono a pezzi ,ci credo!!!!! cavolo sono f16 della guardia nazionale nelle versioni più vecchie che non venivano usati da 15/20 anni!!!!! voglio vedere se metti nel tuo garage la tu macchina e dopo 20 anni la prendi per fare un giretto, qualche problema dovrà averlo! bisognava prendere gli f16 negli anni 80 cosi adesso i nostri typhoon sostituivano gli f16(aerei che fanno tutto) mentre gli f35 sostituivano i tornado nel ruolo di bomber(anche se penso che le doti aria-aria del f35 sono MOLTO sottovalutate,insomma dovranno essere migliori di quelle degli ultimi modelli di f16 e f18 che poi tanto malaccio in modalità aria-aria non sono....) per quanto riguarda la svizzera siccome sono ritenuti precisini pensavo che avessero una strategia di tipo high-low mix come adesso f18 & F5 con sostituto naturale dell'f5 il gripen e come sostituto del f18 in futuro i vari typhoon ,rafal ecc..... non credo facciano porcate all'italiana 
P.S da questo post si evince che odio l'amx ed è vero! MA perchè a istrana ci sono solo amx?!?! 
non vedo l'ora che arrivino gli f35A ....nel 2030 
f35 è stato sviluppato per sostituire l'f16,chi sà quanti f16 avremmo potuto comprare senza fare la porcata AMX & f104 varie versioni..... in teoria nel sogno AMI perfetta noi avremmo dovuto sostituire i nostri ipoetici vecchi f16! ( non venitemi a dire che l'AMX ha portato molto know- how alle nostre aziende 
boh sperem!
e come sostituire gli AMX con f15E! e naturale che vinca il gripen al massimo i vari typhoon e rafal potranno sostituire gli f18 in un futuro
" ma gli yankee lo usano anche per colpire in maniere economica i taliban, la mia domanda era:ma in un futuro non troppo lontano i nostri predatorB avranno qualche"bombetta" da sganciare o è troppo da cattivi? insomma i nostri predator potranno essere usati armati o sono disarmati come il predator A?
MQ-9 Reaper
in Drones ed Aerei Spia
Inviato
+ autonomia maggior carico di missione insomma dei predator A più grossi e con più autonomia