Falcon1
-
Numero contenuti
65 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Falcon1
-
-
Beh qui non è questione di "io penso", bisogna parlare di dati certi e si sà per certo che ancora non hanno potuto produrre uranio arricchito in quantità necessaria per la fabbricazione di una bomba nè hanno ancora la tecnologia per costruirne una utilizzabile operativamente.
Comunque mi sembra che abbiate dei bei paraocchi verso i Russi.
e i dati certi quali sono,quelli comunicati dall'Iran?La tecnologia per usarla operativamente la sviluppano in parallelo.Allora anche l'Afghanistan non era "per certo" l'autore dell'11 settembre
Ma va! Te ne sei accorto anche tu?quella bandiera simboleggia bene la Russia di oggi.Mi chiedo come sia possibile in una parata fare sfilare un missile nucleare intercontinentale.La Russia prepara una sorpresa e quando se ne accorgeranno tutti sarà troppo tardi
-
Guarda sicuramente l'Iran non è vicino alla bomba e certo la centrale nucleare non è che gli serve per produrre combustibile, per quello ci sono le centrifughe che và installando con un buon ritmo.
Però da qui ad avere un arma funzionante e militarizzata ce ne vuole parecchio.
Quanto ai russi tutto vogliono fuorchè un paese islamico popoloso con la bomba atomica a poche centinaia di km dai loro confini, infatti anche loro appoggiano le sanzioni internazionali.
io invece penso che ormai ce l'hanno fatta e di questo bisogna ringraziare Putin.Ha firmato le sanzioni dopo avere obbligato a renderle più leggere,ovviamente l'Iran se ne frega
-
L'Iran non è ancora assolutamente un paese nucleare, e comunque anche la russia vuole evitare che gli ayatollah si armino con la bomba.
magari.L'Iran è vicinissimo(se non già arrivato).Tra poco si accenderà la centrale costruita dalla russia,sapendo bene cosa significa e gli forniranno anche il carburante.Chissà cosa se ne fa un paese ricco di petrolio con una centrale nucleare.Ricordo che Ahmadinejad ha detto che Israele deve essere cancellato dalla terra
-
tra i paesi nucleari aggiungi l'Iran,grazie a Putin
-
Quanto al bombardiere (penso tu parlassi dei Tupolev) penso ci sia da opinare il fatto che stessero andando nello spazio aereo inglese, magari stavano solo avvicinandosi ad esso. Immagino che l'intercettazione sia avvenuta nello spazio aereo internazionale.
chissà,certo non è un comportamento amico.Poi il fatto che in Giappone un bombrdiere è entrato nello spazio aereo giapponese fa pensare.Se n'è andato dopo che il Giappone ha mandato 22 caccia.Ovviamente questi bombardieri russi hanno sulla coda la stella rossa e Putin ha rimesso l'inno sovietico
-
Anche prima i Russi (o meglio l'URSS) avevano la bomba; e non penso che ora abbiano interesse a tirarla su quelli che gli comprano il gas...
Onestamente non conosco bene quello che sta succedendo in Georgia, però direi che un intervento militare della NATO mi sembra poco realistico, credo di più all'utilità di pressioni politiche ed economiche (e se avessimo un fornitore di gas alternativo quest'ultima possibilità sarebbe più credibile).
le pressioni diplomatiche non servono mai,se la Nato non fa qualcosa la Russia si espande.E' grave lasciarglielo fare,con un nuovo blocco russo chissà cosa succederà,non è detto che finirà come l'altra volta.Che vergogna,tanti anni a cercare di bloccare l'espansione sovietica e adesso gli lasciano ricomporre un blocco che sarà la più grande minaccia mondiale per chissà quanti anni.E il bomberdiere che stava andando in Inghilterra?E il nucleare venduto all'Iran?(oltre ai radar che forse rilevano gli stealth).Questi non vogliono affatto la pace
-
Medvedev stanzia fondi per nuove armi nucleari.La distribuzione di passaporti russi in Georgia..sono sempre più convinto che vogliono rifondare l'impero sovietico.Sono sorpreso che non si intervenga in Georgia.La Russia sta costruendo la centrale nucleare dell'Iran dandogli la possibilità di arrivare alla bomba,per non parlare del carburante nucleare che gli fornisce e dalle cui scorie si può ricavare il materiale necessario alla bomba.Hanno detto che la Russia se le riprenderà,chissà se lo faranno.Tutto questo lasciare fare è un errore
-
:rotfl: Complimenti alla stampa "libera e democratica"
Dottor Goebbels in confronto e' un apprendista Mi dispiace, Falcon1, ma non ho niente da aggiungere...
per te i massacri nella ex iugoslavia sono finti,dunque anche il papa è una pedina della Nato quando disse "andate a fermare i massacri"
-
O, secondo te, l'indipendenza possono avere solo quelli chi fanno parte dei paesi che non ci piacciano, o a chi la Nato aiuta di separarsi con i bombardamenti?
è giusto che gli abitanti del kosovo si sgancino da chi li ha massacrati e furono giusti i bombardamenti per fermare la pulizia etnica.Invece i russi prima uccidono e cacciano i georgiani e poi fanno finta che i territori sono di loro proprietà.
Se la Nato non interviene,però, comincerò ad avere dei dubbi su tutta la politica
-
E' loro diritto fondamentale di scegliere la cittadinanza di quel paese che volgono quando le leggi lo permettono. La legge russa permette a tutti ex cittadini sovietici di chiedere la cittadinanza russa
ah,la legge russa permette agli abitanti di un altro paese di entrare a far parte della russia
-
Prima di pensare a qualsiasi azione, su tutte l'entrata di georgia ed ucraina nell'alleanza, bisongna innanzi tutto pensare cosa vogliamo far diventare la NATO.
Infatti in una situazione di difficoltà come questa (crisi Afghana, mancanza di interessi comuni che la guidino ecc ecc) probabilmente si stà fraintendendo cosa sia la NATO.
Ampliare l'alleanza atlantica verso questi due paesi avrebbe come solo risultato accollarsi la difesa di altre due nazioni avendone in cambio ostilità da parte russa, quindi pensando in maniera obbiettiva sarebbe il caso di lasciar perdere il processo di integrazione limitandosi ad un appoggio politico-diplomatico esterno e alla spicciolata (la sopracitata mancanza di comunanza di intenti porta a questo).
Invece pensando in maniera ideale sarebbe nostro dovere porci in difesa di questi popoli vittime dell'oppressione, ma in questo momento non ce lo si può certo permettere, nè si può trasformare la traballante alleanza atlantica in uno strumento di propaganda dei nostri valori fondanti, perchè si tralascerebbe il compito principale della NATO, ovvero al difesa dell'occidente da parte dei nemici esterni, che mai come adesso sono stati agguerriti e pronti all'azione (a differenza dell'URSS).
Inoltre sarebbe controproducente avere di nuovo ad est dei nostri confini un grande paese ostile, con potenziale bellico in continua crescita.
se usa e Nato fanno questo allora ci hanno preso per i fondelli per anni.Bloccare l'espansione russa non è controproducente,anzi.Il nuovo paese ostile lo sta costruendo Putin appositamente,e dopo l'annessione di una parte della Georgia se non si fa niente passerà all'Ucraina(che sta già collaborando con la Nato in Afghanistan).
-
La NATO non ha ragione di intervenire anche perché non mi risulta che Tbilisi abbia chiesto aiuto. Inoltre sospetto che la manovra russa sia una sorta di ritorsione per il Kosovo. Senza dimenticare che il Caucaso è un altro vulcano come il Medio Oriente, date un'occhiata a una mappa etnica della zona e sovrapponetela a una politica...
la Georgia ha già chiesto aiuto e ha detto di essere a un passo dalla guerra.E' chiaro che senza aiuto della Nato non hanno speranza di vincere e stanno aspettando che la Nato si decida.Il Kosovo ha delle differenze,i serbi massacrarono la popolazione mentre in Georgia è successo il contrario,i russi uccisero e cacciarono migliaia di georgiani dal loro paese
-
Saresti disposto ad un confronto diretto con la Russia? Non dimenticare che in anche in passato l'Occidente abbandonò in più di un'occasione i popoli dell'Est al loro destino, come nella "primavera di Praga" o in Ungheria.
ma quei paesi facevano già parte del patto di varsavia.Appunto per impedire il ritorno di un impero simile a quello bisogna intervenire adesso,aspettando dopo non si potrà più fare.La parata nella piazza rossa con gli ICBM fa capire bene cosa vuole fare Putin
-
Ma com'è possibile che la Nato non intervenga per bloccare l'occupazione della Georgia da parte della Russia?La Russia sta allargando i suoi confini,già distribuisce passaporti russi agli abitanti,sa che la Georgia da sola non può fare niente per opporsi.In passato tanto impegno di america e nato contro le invasioni da parte di regimi totalitari,e adesso?Ma non ve lo ricordate Kennedy a Berlino ovest a dire che ogni americano è un cittadino di berlino?E tutte le missioni militari contro la espansione del comunismo? Perchè lasciano la georgia,un paese che vuole entrare nella nato,al suo destino? Se non fanno qualcosa la Russia andrà avanti con l'Ucraina!
Comincio a pensare che le motivazioni degli interventi del passato erano solo propaganda e che in realtà america e nato volessero fare solo il loro interesse,come dicevano i comunisti
:rotfl: 
Dottor Goebbels in confronto e' un apprendista 
Quanti paesi hanno l'atomica?
in Armi superficie-superficie
Inviato · Modificato da Falcon1
quei missili rappresentano la morte e sono da usare solo in situazioni estreme,non si esibiscono in quel modo.E' l'atteggiamento di chi vuole conquistare,non di chi vuole difendere.
Non hai ancora capito cosa vogliono fare?
Israele è il più grande alleato degli usa in MO e forse di tutto il mondo..