Falcon1
-
Numero contenuti
65 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Falcon1
-
-
Putin aveva detto che in caso di scudo spaziale in polonia e repubblica ceca la russia avrebbe puntato i missili nucleari sulle città europee.Li avranno già puntati?
-
i russi stanno occupando la georgia senza che la Nato intervenga
-
se la Nato fosse intervenuta in Georgia si potrebbe dire ma dopo l'invasione georgiana non è sicuro
-
Lo hanno detto perché sanno che non lo faranno. La guerra nucleare è un'opzione non proponibile in nessuno scenario che non sia quello di qualche lunatico alla bin Ladin.
se è una guerra contro un paese che dispone di armi nucleari.Ma se non le ha un icbm fa vincere la guerra in un giorno
-
Penso che la prossima mossa americana, anche se, purtroppo, ritengo che si debba aspettare il nuovo Presidente (e speriamo che non sia troppo tardi), sarà quella di proporre, anzi, direi, imporre agli altri paesi della Nato, l'ingresso nell'Allenza Atlantica dell'Ucraina! E non credo che questa volta qualcuno avrà il coraggio di dissentire!!!
anche entrare nella nato non garantisce l'intervento degli altri paesi
Idiozie propagandistiche.forse, però lo dicono dopo che gli stai uniti non sono intervenuti.Hanno capito che l'intervento degli stati uniti non è sicuro
-
wingrove siamo d'accordo.Non c'è deterrente per la russia e l'Italia è esposta ad un attacco.La russia ha detto che la polonia è un bersaglio di un attacco nucleare
-
se israele avesse bisogno di aiuto gli stati uniti interverrebbero.I recenti fatti in georgia dimostrano che non vogliono nessuno scontro con la russia neanche per salvare l'italia
-
Se la Georgia avesse fatto parte della Nato, i russi se ne sarebbero stati tranquilli a casa loro!!!
israele non fa parte della nato eppure se l'iran facesse un'invasione gli stati uniti interverrebbero.Questo significa che gli stati uniti hanno paura di scontrarsi con la russia
-
l'Europa deve imparare a camminare con le sue gambe, non può sempre e solo far conto sullo Zio Sam.
la russia non ha paura dell'europa.Se gli stati uniti non intervengono i russi non hanno più deterrenti e anche l'Italia potrebbe essere attaccata
-
Marcello puoi sorprenderti quanto ti pare però le cose stanno così. La Russia ci ha guadagnato da questa guerra (che, per inciso, ha militarmente stra-vinto) e la Georgia se lo sogna di poter mantenere il controllo su Ossezia e Abkhazia. Ancora non si sa se ex iure (e quindi si cambiano i confini sulle cartine e si creano due mini repubbliche finto-indipendenti) o solo de facto ma quelle due mini-repubbliche sono sotto controllo russo e lo resteranno.
Oppure pensi che la NATO sia pronta a combattere in caucaso per Tblisi?
se non intervengono per tblisi non interverranno neanche per l'Italia
-
abbiamo visto che gli stati uniti non intervengono.La Georgia aveva anche mandato i soldati in iraq.L'Italia non è più al sicuro
-
gates ha detto che non manderrano soldati.Neanche l'Italia è più al sicuro
-
perchè la guida dell'operaziuone enduring freedom era sotto la guida degli statunitensi che regolavano un loro fatto personale, poi l'operazione è passata il 5 ottobre 2006 dalla guida statunitense a quella della NATO ( e a quel punto siamo stati chiamati in causa) assieme a quella delle nazioni unite ISAF.
Edit: ops scusate per il doppio post
gli stati uniti chiesero l'aiuto di tutti i paesi nato e solo l'Inghilterra li aiutò.Quello era un attacco di una nazione contro gli stati uniti e noi e la francia in modo infame abbiamo detto che era un attentato e che le nazioni non c'entravano.Da lì si capisce che la nato è una alleanza di argilla e l'accordo di intervento è solo a parole
-
e in A-stan chi ci è andata, l'eritrea?
Gli stati uniti sono visti da tutti come un gigante in dormi-veglia. Tra i due paesi quella che ha veramente paura è la Russia. il problema è che sono troppo sboroni.
ci siamo andati dopo la guerra.L'unico paese che ha partecipato alla guerra è stato l'Inghilterra
-
o mio Dio Falcon, prima che la russia arrivi qui con cattive intenzioni sai quanti paesi dovrebbe attraversare con i suoi bombardieri,le navi e i carri armati? e poi sempre se non te lo sei scordato siamo membri fondatori della NATO, abbiamo offerto agli stati uniti la possibilità di utilizzare le nostre basi aeree nella Allied Force, hanno installato tutti i radar che gli parevano sul nostro territorio ecc ecc ecc.
più che dagli states un rifiuto in grande stile penso che lo farebbe la Francia (picpus non me ne voglia).
cmq se non ricordo male negli ultimi 6 mesi la marina russa è stata in visita per ben 2 volte a taranto con tanto di bacini bacioni e bacietti.
una volta rifondata l'unione sovietica(ucraina,kazakistan,ecc.) non è sicuro che cercheranno per forza di invadere paesi confinanti.Gli stati uniti non si muovono e anche se facciamo parte della nato se il motivo è la paura potrebbero non rispettare l'articolo che prevede l'intervento in caso che un paese membro venga attaccato.Noi abbiamo fatto lo stesso con loro dopo l'11 settembre,non siamo intervenuti nè noi nè la francia
-
a questo punto non siamo più al sicuro neanche noi.Gli stati uniti muoveranno un dito per aiutarci?
-
non sono certo ansiosi di tornare in clima di guerra fredda dopo tutto quello che hanno fatto per evitarla.
il clima c'è già.I russi si annettono una parte della georgia e distruggono le città e stati uniti e europa non fanno niente
-
Diciamo anche che gli Stati Uniti non hanno gradito molto l'iniziativa di Tbilisi.
Se non fanno niente adesso non faranno niente neanche domani con la nuova unione sovietica.Molto deludente l'occidente
non sono cavoli diretti della NATO.la georgia non è membro della NATO e non si è obbligati a proteggerla ma se è lei stessa che chiede un'aiuto allora glielo si può dare.
l'obbiettivo della NATO è quello di creare un'alleanza tale da scoraggiare qualsiasi nemico ad attaccare uno stato membro mantenendo un periodo di pace.
Ora stanno mediando per la pace, se mosca non ne vorrà sapere penso che ci sarà un incremento di forze da parte della georgia appoggiate dall'occidente
Spero di sbagliarmi, ma dai l'impressione di voler far peggiorare la situazione già di per se critica.
la situazione è critica ma per un altro aspetto.Sembra che gli stati uniti abbiano paura di intervenire,se non lo fanno in georgia non lo faranno per nessun altro.Lo avevo già detto in un altro post,se putin capisce che la Nato è una alleanza di argilla non si ferma più
-
La disparità di trattamento deriva "semplicemente" che hanno di fronte un paese che nonostante il suo deficit militare (e poi cosi grande?) rimane un attore internazionale di primissimo piano. La Russia continua ad avere un arsenale atomico di tutto rispetto e fino a quando lo avrà non la si potrà trattare come è accaduto durante l'era di Eltsin.
Credo poi che le operazioni militari termineranno presto visto l'andamento attuale.
se il motivo è solo quello si possono buttare via tutte le dichiarazioni di libertà e giustizia dell'occidente.Anche la Nato la possono smantellare perchè tanto è fatta solo di chiacchiere e la russia può attaccare tanto non interviene nessuno
-
la russia sta provando la reazione di europa e stati uniti.Europa e stati uniti non intervengono e la russia può preparare la ricostruzione dell'unione sovietica.Gli stati uniti stanno facendo la figura dei codardi e ho perso la mia stima verso i paesi occidentali.Non si sa come giustificheranno la disparità di trattamento tra iran e russia
-
Il numero uno dei servizi inglesi si è sentito male, non è chiaro se è per cause naturali o per avvelenamento o per suicidio e di certo nessuno punta il dito contro i Russi che non sono certo dei pazzi criminali.
Attenzione a prendere per buono il giornalismo scandalistico d'accatto che ci circonda.
litvinenko l'hanno eliminato in un modo non descrivibile
-
avete sentito che i russi hanno avvelenato il numero uno dei servizi segreti inglesi?Lo sapevo che la Nato doveva intervenire subito in Georgia ma per il menefreghismo della Nato hanno lasciato fare ai russi e adesso bisognerà aggiornare il dossier mitrokin
-
Senti dici per favore che cosa vogliono fare secondo te??? Vogliono conquistare il mondo con una Russia che si regge in piedi proprio grazie alle esportazioni di gas al'Europa??? Ma ti rendi conto che stai dicendo? Abbandonare la Georgia dici??? La NATO con la Georgia non centra proprio niente se proprio vogliam fare un discorso del genere. Era una ex Repubblica sovietica, vicina alla Russia, è giusto se ne occupi la Russia, anzi, sarebbe l'ora che qualcuno stabilizzasse quel paese proprio per garantire l'ordine internazionale! Altra cosa: il programma nucleare iraniano al momento è bloccato inoltre quella a Mosca non era altro che una parata militare e anche in Italia se non sbaglio venne sospesa in un certo periodo la parata delle nostre forze armate...oppure in altri veniva fatta in sordina. Fammi capire un paese non può far sfilare davanti al suo popolo un'arma potente e moderna prodotta dall'industria nazionale? Se l'Italia avesse armi simili non ci vedrei niente di male nel farle sfilar in parata. Se proprio vogliam fare della critica il problema è che esistano armi così distruttive nel mondo! Non se uno le fà sfilare. E la Russia è stato il secondo paese ad everle e mi pare che da 50 anni fino ad ora, nonostante il regime comunista, non siano mai state usate!
a certo,la Georgia era controllata dall'unione svietica di sua spontanea volontà.Non hai capito il problema,le parate si possono fare ma non con armi nucleari.Quando è finita l'unione sovietica giustamente hanno smesso di farlo,Putin ha rimesso questa mostra.Il programma nucleare iraniano è finito nel senso che hanno raggiunto la tecnologia nucleare con l'aiuto determinante della Russia.Questa Russia è più pericolosa dell'unione sovietica perchè non è appagata dal controllare mezzo mondo e non ha imperi da perdere.Ha fame di potere e se non si interviene in Georgia capiranno di poter fare procedere senza ostacoli
-
Scusa ma di che diavolo stai parlando?????????? Altro che complottismo qui...e cosa vorrebbero fare sentiamo?
i segnali vanno tutti in quella direzione.Non ci vuole un mago per capire checosa vogliono fare,e non ci vuole un mago per vedere che la Nato è un'alleanza di argilla e questo lo ha visto sicuramente anche Putin.Abbandonare la Georgia è un errore grave
Perche', i carri armati della parata a Parigi o i fucili dei soldati della parata a Roma cosa rappresentano, Babbo Natale? Se non te ne sei accorto tutto questo forum e' dedicato alle macchine che rappresentano la morte.Ah, adesso capisco, le bombe della NATO possono rappresentare solo Democrazia e Liberta', perfino quando vanno a finire negli ospedali o nelle case dei civili... solo le bombe russe rappresentano la morte anche se sono solo degli innoqui modellini per una parata...
si possono fare le parate delle forze armate,ma non con le armi nucleari.Non è un caso che il loro uso nella parata è finito dopo la fine dell'unione sovietica.Il signor Putin ha rimesso questa mostra
mostrare armi di distruzione di massa al popolo,farlo sentire orgoglioso di questo..è evidente che vogliono sdoganare l'uso di armi nucleari
Conquistare con i missili nucleari? E che conquisti, un deserto radioattivo?Se esistono delle armi puramente difensive, qulle sono proprio le armi nucleari strategiche.
conquistare anche con armi nucleari.Sarebbe bello che nessuno voglia usarle,ma non lo si può aspettare da chi sta ricostruendo il regime più criminale mai visto sulla terra
Se e' per quello, Anche con la Russia Israele ha dei buoni rapporti. Da quest'anno non ci vorra neppure il visto per i russi che vanno in Israeleche amici,vendono tecnologia nucleare a chi dice di volere annientare Israele.
ahahahahha... leggere perle come questa mi mettono sempre di buon umore rotfl2.gif rotfl2.gif rotfl2.gifahahahahaha...un attentato in America che butta giù le torri gemelle e il pentagono,che perla ehm..
Missili nucleari russi sull'europa?
in Discussioni a tema
Inviato
una smentita come quella sui missili puntati su Tblisi e sull'invasione della georgia?