Jump to content

SUD

Membri
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by SUD

  1. Non credo che rischieranno di far arrivare la Cavour sulla riva di Gaza esponendola a possibili attacchi missilistici da parte di Hamas. Credo che la polivalenza della Cavour possa andar bene solo se dovra' sbarcare forze da sbarco nel porto di Brindisi. Mettere a repentaglio una PA per sbarcare degli uomini sotto costa lo trovo abbastanza assurdo come del resto affermato da alcuni di voi in post precedenti. La Cavour deve avere solo la funzione di PA e credo che raramente la si vedra' imbarcare Carri ariete, Dardo od altri mezzi corazzati.
  2. Spero che la nostra nave diventi prima possibile operativa, in quanto se pensiamo a quello che sta succedendo in questo momento in Medioriente, di lavoro da svolgere ne avra' da fare un bel po'. Vi chiedo, in un contesto come quello della striscia di Gaza si potrebbe configurare gia' una missione per la nostra Cavour? Da quando entrera' a far parte della ns. flotta credo che anche in Marina non vedranno l'ora di vederla all'opera. Grazie per le Vs eventuali risposte.
  3. Buon giorno a tutti. Vorrei porre alla vs attenzione un episodio avvenuto nei cieli calabresi nlla giornata di ieri. Forse alcuni di voi avranno gia' letto o ascoltato la notizia, ma per chi non fosse al corrente, espongo una piccola cronistoria. Ieri intorno alle ore 9:15 nelle prov di Crotone e Cosenza si sono udite due boati che avrei interpretato come due esplosioni ravvicinate, udite ovviamente anche da chi scrive. E' inutile dirvi le ipotesi piu' strampalate, che sono uscite dalla bocca della gente, fatto sta che le forze dell'ordine allertate da alcune testimonianze in Sila, che testimoniavano la caduta di uno o piu' aerei militari dopo una collisione, si sono recate in forze sull'altopiano ,facendo scattare lo stato di allerta, con il successivo stato di emergenza dichiarato se non vado erro dal prefetto di Cosenza. Tutti a perlustrare quell'area oggetto della segnalazione con l'ausilio di elicotteri dlle diverse forze armate ma nulla e' emerso e soltanto ieri pomeriggio alle 16:00 e' terminato l'allarme. Successivamente e' giunta una dichiarazione da parte dell'aeronautica militare (riportata oggi sui quotidiani locali) la quale affermava che le due forti esplosioni ravvicinate, non erano altro che l'effetto provocato da 2 F16 alzatisi dalla bse di Trapani per accorrere in soccorso di un' aereo di linea della Lufthansa che perse per alcuni minuti il contatto radio con Padova facendo presagire a dei problemi piuttosto seri. Aerei che nell'operazione hanno superato la velocita' del suono. Ora mi chiedo, senza voler lanciare l'ombra del dubbio su tutto ma e' possibile che alcuni testimoni abbiano visto cosi' male sciacallando su un evento del genere? E' possibile secondo voi che quando un vettore supera la velocita' del suono si avvertano in un aria cosi' grande, due "esplosioni" del tipo descritto? Non e' che c'e' dell'altro e che qualcuno non voglia metterci a conoscenza della realta' delle cose? A Voi l'arduo compito di schiarirmi le idee.
  4. SUD

    Superamento velocita' del suono

    Ok tieniti pronto, che alla prox occasione che ti chiamero' . Hai presente l'ultimo botto a chiusura dei fuochi d'artificio? L'effetto e' pressappoco quello.
  5. SUD

    Superamento velocita' del suono

    Scusate ma essendo nuovo non ho letto le precedenti discussioni su Ustica lo faro' con molto piacere. Per quanto concerne tutto cio' che riguarda i mie dubbi saro' piu' esplicito rifacendovi la domanda (sono duro di testa ) l'abbattimento del muro del suono provoca un boato oppure una esplosione? Io ho sentito una esplosione!!!!!!!!!!!!! Purtroppo ho il pc con l'audio fuori uso e non ho potuto ascoltare il suono dal video suggeritomi su you tube.
  6. SUD

    Superamento velocita' del suono

    Sono grato a tutti voi per le risposte. Sinceramente i miei dubbi non sono nati per la predisposizione ad essere complottista , piuttosto dal fatto che non avendo mai avuto la possibilita' di ascoltare il fenomeno dell'abbattimento del muro del suono, provocato da un caccia, mi e' sembrato molto strano accostarlo a due esplosioni. Attenzione ribadisco il concetto di esplosione perche' se dicessi boato, cio' farebbe pensare ad un botto protratto nel tempo somigliante ad un tuono e forse simile al rumore suddetto. Cosa che non e' stata percepita in tal modo. Per quanto concerne gli insabbiamenti, non e' che l'opinione pubblica si fidi piu' di tanto, abbiamo tutti nelle orecchie e negli occhi la vicenda di Ustica ed il mistero del Mig. libico precipitato sulla sila. Domande a cui non e' stata data risposta. Concludo confidando nella serieta' e nella bonta' delle risposte ufficiali fornite dalla nostra amata aeronautica.
  7. a meno che non sia cambiato qualcosa di recente, non penso poi che la costituzione tedesca preveda l'adozione di una PA. Scusate se mi sono intromesso.
  8. SUD

    portaerei giulio cesare

    Continuo a pensare che non e' stato un caso che la Marina abbia optato per tre LHD da 16000 t. Con tale scelta si e' lasciata lo spazio per una grande unita' che se fosse stata una LHD avrebbe voluto dire addio ai sogni di sostituzione del Garibaldi. Ripeto e concordo quindi, con quanto affermato da tanti altri in questo forum. Trovo anche fisiologico che al momento sul tavolo dello stato maggiore non vi sia un progetto di un'altra PA, sta per entrare in servizio la Cavour che ha avuto un impatto politico non da poco immaginiamo se si spargesse la voce della progettazione di una seconda unita' con il Garibaldi ancora in servizio!!!! Davvero per alcuni saremmo dei guerrafondai. Non c'e dunque sui tavoli, ma c'e' gia' nella testa di tanti e quello per il momento puo' bastare
  9. SUD

    portaerei giulio cesare

    Continuo a pensare che non e' stato un caso che la Marina abbia optato per tre LHD da 16000 t. Con tale scelta si e' lasciata lo spazio per una grande unita' che se fosse stata una LHD avrebbe voluto dire addio ai sogni di sostituzione del Garibaldi. Ripeto e concordo quindi, con quanto affermato da tanti altri in questo forum. Trovo anche fisiologico che al momento sul tavolo dello stato maggiore non vi sia un progetto di un'altra PA, sta per entrare in servizio la Cavour che ha avuto un impatto politico non da poco immaginiamo se si spargesse la voce della progettazione di una seconda unita' con il Garibaldi ancora in servizio!!!! Davvero per alcuni saremmo dei guerrafondai. Non c'e dunque sui tavoli, ma c'e' gia' nella testa di tanti e' quello per il momento puo' bastare
  10. SUD

    Tre nuove LHD per la MMI?

    Enrr, hai beccato al volo la buona notizia. Non quella delle tre LHD ma quella piu' importante della sostituta Garibaldi. La decisione di prendere tre LHD da 16000, dal mio punto di vista e' del tutto politica. La Marina ha voluto tenere un basso profilo su queste unita', per rifilare, tra qualche anno alla classe politica, una seconda Cavour!!
  11. SUD

    AW-129 Mangusta - Discussione Ufficiale

    Scusa Tak, non ho capito il soggetto. Se parli di me io avrei risposto cosa?
  12. SUD

    AW-129 Mangusta - Discussione Ufficiale

    Questi elicotteri sono stati concepiti principalmente per missioni aria terra, ma non scordiamoci che avendo anche dei missili AA prevedono una difesa da un attacco aereo sia esso portato da elicotteri sia esso portato da aerei. Comunque , continuo a ribadire che lo scenario da combattimento, influisce parecchio sulla buona riuscita della missione, oltre che all'abilita' del pilota. Con questo non voglio dire che un AP sia inferiore al Mangusta ma nemmeno superiore. In caso di confronto sul campo anche se un AP e' piu' "dotato", per il sottoscritto, non conta assolutamente nulla. Per quanto riguarda invece la proiezione di fuoco verso etrra, non vorrei ritrovarmi nei panni di un carro sia davanti ad un mangusta sia davanti ad un Ap. Potremmo discutere per ore e tirare in ballo le singole armi od i singoli apparati e la loro relativa efficacia, ma la prova sul campo fino ad ora non c'e' stata , per cui alla fine, li giudico assolutamente alla pari!!!!!
  13. SUD

    AW-129 Mangusta - Discussione Ufficiale

    Conta tanto il contesto e l l'area di combattimento. Certo, nel deserto quello che dici potrebbe essere vero, ma in una zona rappresentata dall'ambiente naturale delle nostre Alpi o dei nostri Appennini, per cui il ns. elicottero e' stato costruito, oltre al radar conta anche l'agilita', e non dirmi poi che uno stingher non sia in grado di far atterrare un AP!
  14. SUD

    Sottomarino O Sommergibile

    PER CHI E' IN FORUM ORA, STA ANDANDO IN ONDA SU RAI GULP UN BEL SERVIZIO SUI SOTTOMARINI NUCLEARI E NON
  15. SUD

    AW-129 Mangusta - Discussione Ufficiale

    Il confronto tra Mangusta ed Apache puo' essere tranquillamente fatto. In un ipotetico scontro tra i due e' completamente impossibile stabilire chi ne uscirebbe intero. Contano sempre le armi ma principalmente l'abilita' dei piloti, ed i nostri non sono da meno. Quindi, chi e' piu' bravo ed abile in questi casi porta la pelle a casa!!!! Il fattore umano e ' DETERMINANTE.
  16. SUD

    La Marina Che Vorreste

    A proposito dell'idea della forza stabile in Medioriente, leggo con molto piacere quanto scritto su analisi difesa su una ns. forza navale per la scorta di mercantili diretti in Somalia. Non e' tanto, ma e' quello che la MARINA vorrei che facesse senza pero' la richiesta dell'ONU. La mia MARINA ribadisco, e' nulla se non proietta mezzi e uomini, su aree del mondo sensibili e navi ed aerei sono pressoche' superflui nel Mediterraneo visto che nel mare nostrum, siamo gia' presenti con navi e basi aeree a volonta'. http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_80...683573816_0.jsp
  17. SUD

    La Marina Che Vorreste

    No, no, no, mi dispiace. Lo scopo c'e'... eccome se c'e'. Sicuramente non quello di imporre la pace, sicuramente non quello di evitare la guerra tra Stati Uniti ed Iran ma come avvenuto per il Corno D'africa un po' di tempo fa, dove mandammo delle unita' per fronteggiare gli attacchi dei pirati ai nostri mercantili, anche in questo caso delle unita' permanenti potrebbero servire a tutelare i nostri interessi. Come?? Una ns. presenza potrebbe : a) essere un valido deterrente nei confronti di chi minaccia i ns interessi nazionali anche e solo a livello commerciale b) essere un deterrente verso coloro che ambiscono a sequestri di civili italiani in loco ( questo purtroppo e' inevitabile che avvenga visto il consistente numero di italiani da quelle parti, vista l'instabilita' politica di tanti paesi e visto il terrorismo internazionale che ha le proprie basi proprio li'). c) essere un riferimento immediato per la ns. classe politica ma anche per i ns. diplomatici presenti in quell'area che potrebbero avere la necessita' di far intervenire per qualsiasi evenienza i nostri militari in un momento di crisi. Anche una "semplice" evacuazione. RICORDIAMOCI CHE IL MEDIORIENTE BOLLE NOTTE E GIORNO E NON POSSIAMO ESSERE "PROTAGONISTI GURDANDOLO SOLO CON SKYMED". Gia' solo questa, e' una buona ragione per essere presenti con forze autonome. Con quali mezzi? non saprei dirlo, ma sicuramente unita' che imbarcano reparti d'elite pronti ad essere elitrasportati. Non sono un esperto di come dovrebbe essere composta la forza nel dettaglio. Tanti di voi sono molto piu' bravi di me in questo e lascio a chi ha voglia di sbizzarrirsi su come la MARINA dovrebbe essere composta in quella parte di mondo.
  18. SUD

    La Marina Che Vorreste

    Concordo con quanto detto a proposito del sistema paese ed a proposito degli Uomini. Gradirei avere una valutazione dell'idea di schierare al di fuori dell'ambito NATO, una nostra forza navale stabile nel mar Arabico, proprio per ricoprire quel ruolo di garante degli equilibri politici di quell'area ed intervenire a secondo della necessita' con maggiore efficacia. Penso che sarebbe una dimostrazione di forza ma principalmente di presenza del nostro paese in quell'area facendo avvertire ancora di piu' il nostro peso. Attenzione non intendo peso militare ma principalmente politico supportato da quello militare. Non penso si possa fare a meno di questo, se si vuole contare qualcosa senza necessariamente fare la guerra a qualcuno.
  19. SUD

    La Marina Che Vorreste

    Cari Signori, imbattendomi in questo forum, dopo tre giorni di letture non ho potuto fare a meno di iscrivermi. Non sono un militare e l'unica mia esperienza risale alla leva, con l'anno trascorso nella grande famiglia MARINA. Vorrei che qualcuno di voi rispondesse a questa domanda. La MARINA che ognuno di noi vorrebbe e' sempre infoltita di navi, armi, uomini ecc. ecc. Purtroppo pero', non sono riuscito a dare una risposta efficace a come vorrei che fosse, per non aver individuato, il ruolo geopolito del nostro paese e quindi delle forze armate in generale. Nel Mediterraneo mi sembra che anche senza portaerei siamo una supepotenza senza considerare i nostri alleati che non dovrebbero dichiararci guerra dall'oggi al domani. Nel Medioriente siamo ancora un nano militare per l'incosistenza delle nostre forze ad operare a tali distanze con interventi costanti e massicci. Una ulteriore ipotetica guerra in Mediorinente con la sola Cavour ci renderebbe ridicoli agli occhi degli alleati anche perche' sicuramente interverremo a conflitto concluso con i nostri mezzi travestiti da ambulanze del 118. Cosa voglio dire con questo, se abbiamo davvero intenzione di far pesare la nostra influenza anche in mari lontani, le forze di proiezione devono essere sensibilemente rinvigorite altrimenti giochiamo a fare i soldatini nella nostra piscina Mediterraneo. Cosa ne pensate?
×