Vai al contenuto

F-14

Membri
  • Numero contenuti

    724
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da F-14

  1. dato che si parla di voli spaziali, ci possono stare.

    per quanto riguarda la sonda Helios, da wikipedia:

    :blink:

     

    per quanto riguarda le velocità di rientro dei vari apollo:

    apelle figlio di apollo

    convertendo risultano circa 33,3 Mach per l'Apollo 11, sono più o meno tutti simili...

     

    immagino che il satellite si sia polverizzatto....grazie per i dati butthead ;)

     

     

    Il Mig25, come tutti gli altri aerei, è in grado di raggiungere la massima velocità in volo rettilineo. E' in grado di superare mach 3 con i problemi che avete detto. Il raggio di virata a mach 2 si dice sia di 15 km. A mach 3 non si sa, ma il buon vecchio Sr71 aveva un raggio di virata di un centinaio di miglia, a quella velocità.

     

    sempre tratto dal "nostro sito"...

    <<La velocità massima operativa era di Mach 2.5, anche se poteva tirare fino a Mach 2.8 oltre i quali i motori si danneggiavano irreparabilmente. Era quello che era accaduto al MiG-25 sfuggito agli israeliani nel 1973: atterrò con i motori praticamente distrutti.>>

  2. sinceramente i risultati non mi sembrano ok.

     

    Dappertutto ho trovato il Foxbat e il Foxhound in parità a 2.83 mach.

    L-X43 poi non aveva mai sfiorato mach 10. Era arrivato a mach 7 nel 2004.

     

    X-43: da wikipedia EN <<he third flight of the X-43A set a new speed record of 12,144 km/h (7,546 mph), or Mach 9.8, on November 16, 2004.>>

    MIG-25 "dal nostro sito" <<Nel 1973, nel corso di un altro tentativo di intercettazione, il Foxbat riuscì ad evitare l'abbattimento spingendo al massimo la propria velocità. I radar americani che ne seguivano il volo dal Mediterraneo, calcolarono una velocità di Mach 3.2: il mito del Foxbat diventò leggenda.>>

     

    MIG-31 da wikipedia IT<<1.500 km/h a vuoto al livello del mare, 3.000 km/h in quota>>

     

    X-15 è corretto

    X-2 è corretto

    XB-70 è corretto

    f-15 è corretto

    f-111 è corretto

    X-1 forse hanno esagerato

    Su-24 anche lui è un po'esagerato

    il Tu-144 può andare...

     

    per motivi di tempo mi fermo alla TOP10...

     

     

     

    Qualcuno può confermarmi questi dati:

    "The Apollo 10 craft reached Mach 37.6 upon re-entry;

    the Helios satellite obriting the sun travels at Mach 227.3.

    Keep in mind these are spacecraft and not aircraft."

  3. se ci fate caso il pilota quando esce dall'aereo si gira indietro per guardare l'aereo:

    secondo la teoria ufficiale il pilota pensava:

    <<devo controllare che non stia prendendo fuoco>>

     

    secondo quella ufficiosa:

    <<quanto sono bravo>>

     

    apparte gli scherzi...complimenti al pilota...

     

    P.S.

    in questo tipo di manovre bisogna :

    1. eseguire il "jettison weapons" in una zona sicura
    2. sganciare i serbatoi supplementari
    3. vuotare il più possibile il serbatoio attraverso il fuel dump

     

    mi potete dire se ho sbagliato?

    thanks

  4. Assolutamente!

     

    ...andrebbero però rivisti i suoi carrelli, che non penso siano pensati per subire i tanti e tali stress derivanti da continui appontaggi. Inoltre il ruotino anteriore andrebbe modificato per renderlo idoneo all'uso della catapulta.

    Non vorrei dire una cavolata, ma mi pare di ricordare che fu anche proposto come aereo imbarcato al posto dell'Hornet.

     

    si giustamente non è idoneo....va aggiunto nella lista del C-130 e dell' F-117

    per il decollo come se la caverà?

×
×
  • Crea Nuovo...