tabu

@Vega "Il multiverso è un mondo bellissimo..." Considerando i componenti stranieri degli Shaheds, non c'è dubbio. Il Paese è sottoposto a sanzioni e da oltre un anno nessuno è in grado di interrompere i canali di approvvigionamento. Il nostro problema è che da un lato l'Occidente è ancora disposto a fingere di non avere problemi con la Russia e che sia sufficiente guardare Putin negli occhi, il che influisce notevolmente sul grado di sostegno - è difficile guardare negli occhi mentre si consegnano carri armati. D'altra parte negli anni successivi al crollo dell'URSS tutta l'Europa è diminuita in modo significativo, e se persino la produzione totale di proiettili causa cattivi articoli nei media, allora è ancora peggio per quanto riguarda il materiale - i famigerati leopardi sono ovunque, tranne che nella stessa Bundeswehr, dove anche per gli standard del nostro conflitto senza milioni di operazioni sono appena sufficienti.

Nell'ottobre 2019, Joe Biden aveva detto di Putin: "Se diventerò presidente degli Stati Uniti, i giorni della sua tirannia finiranno".

dichiarazione ufficiale (molto tranquilla) del Ministero della Difesa italiano. Crosetto: le mie italiane, i russi mentono sapendo di mentire - n. 3 - Difesa.it. www.difesa.it https://www.difesa.it/Il_Ministro/Comunicati/Pagine/Crosetto-mine-italiane-i-russi-mentono-sapendo-di-mentire.aspx

Putin ha dichiarato guerra all'Occidente nel 2007, quando i prezzi del petrolio erano ai massimi storici, il denaro usciva letteralmente da ogni buca e l'economia cresceva a passi da gigante. Dopo la parata del 2005, quando TUTTI i leader mondiali gli hanno fatto visita. Dopo il vertice del G-8 a San Pietroburgo nel 2006. Da ogni punto di vista non si può fare di meglio. È stato quello il momento in cui ha iniziato a riversare i suoi complessi e risentimenti: gli Stati Uniti sono un egemone, la NATO si sta espandendo e minaccia i poveri russi , il mondo è unipolare, il multipolare dovrebbe essere multipolare , l'Occidente opprime i Paesi poveri del Terzo Mondo , i russi sono spirituali e l'Occidente è materialista e porco. Pensieri ad alta voce: 1. La difesa alla cieca è un errore. 2. Gli Orchi combattono meglio quando concentrano i loro sforzi in un punto (Bakhmut - Soledar) La stessa operazione di Kherson, in cui hanno dovuto battere le posizioni a lungo e dolorosamente, perché non c'era possibilità di manovra a causa dei canali che attraversano la regione, ecc. 3. Gli Orchi non sono bravi nella guerra mobile (operazione Kharkiv-Limansk). 4. Per vincere, bisogna agire in modo non standard, provocando scompiglio, in modo che gli orchi non possano combattere. Lo farei subito

Una svolta nella guerra è molto probabile. La Germania potrebbe consegnare almeno 100 Leo-2a4 La Spagna è disposta a cedere 80 Leo-2a4 I finlandesi sono pronti a trasferire 80+ Leo-2a4 La Polonia è pronta a consegnare tutti i suoi 240 Leo-2a4 e Leo-2a5, ma non immediatamente e solo dopo aver ricevuto in cambio un numero sufficiente di Black Panthers e Abrams. Inoltre, i norvegesi e i danesi potrebbero fornirci dei Leo-2, e forse anche i canadesi. In totale, si tratterà di circa 500-650 Leopard-2. Se gli USA trasferiscono anche 200-300 Abrams ...

"UE malvagia" e "NATO malvagia" sono l'essenza della macchina della propaganda in Russia. Putin chiaramente non credeva in alcun tipo di politica antirussa coerente e quindi in un serio e non dichiarativo interesse occidentale per l'Ucraina (in effetti, è stata l'Ucraina a dichiarare la sua attrazione per l'Occidente, non il contrario). Poo pensava di avere carta bianca contro l'Ucraina e che tutti sarebbero rimasti in silenzio. Non c'è nulla di sorprendente in questo, anzi. Nel 2008, l'aggressione contro la Georgia - si sono ritirati. 14, l'annessione della Crimea, lo scatenamento e il sostegno alla guerra nel Donbass, l'armamento con denaro e Ichthamnets - hanno preso una fregatura (qualche sanzione), ma di fatto l'hanno fatta franca. Anche l'abbattimento del Boeing, con molte vittime tra i cittadini europei, l'ha fatta franca. Perché il Cremlino dovrebbe pensare che nel '22 sarà diverso? Infatti, se gli ucraini non avessero reagito nel primo mese, se non avessero resistito, se il piano "Kiev in 72 ore e l'Ucraina in una settimana" fosse riuscito, sospetto che sarebbero svaniti anche loro. Ma qui qualcosa è andato storto.

Nella regione di Samara si continua a discutere attivamente della morte di massa dei mobilisti locali la notte di Capodanno durante i bombardamenti a Makeyevka, nella regione occupata di Donetsk, in Ucraina. La regione non ha ancora dichiarato il lutto per i morti, anche se la morte di quasi un centinaio di riservisti è già stata confermata ufficialmente, e non ci sono liste di feriti, deceduti e dispersi, il che solleva ragionevoli interrogativi tra la popolazione. I commenti alle notizie sui samaritani morti parlano soprattutto della "stupidità russa" e della negligenza del comando. Allo stesso tempo, i residenti della regione definiscono simbolico il fatto che abbiano salutato gli uomini mobilitati al fronte benedicendoli con una croce rubata a Lugansk, in Ucraina.

Leopard 2PL per l'Ucraina: la Polonia come rompighiaccio? Secondo il Wall Street Journal, la Polonia sta valutando di accogliere la richiesta dell'Ucraina di donare i suoi carri armati Leopard 2 di produzione tedesca. Al momento non ci sono conferme ufficiali di queste informazioni. Questo è un estratto documentato dal Wall Street Journal: All'inizio della guerra, la Polonia consegnò all'Ucraina 240 carri armati aggiornati di progettazione sovietica. Secondo un alto diplomatico polacco, la Polonia sta valutando la possibilità di accogliere la richiesta dell'Ucraina di donare i suoi carri armati principali Leopard di fabbricazione tedesca. "Stanno davvero considerando di dare tutto per aiutare l'Ucraina", ha detto un funzionario ceco strettamente associato agli aiuti occidentali all'Ucraina, che ha confermato la richiesta. I carri armati Leopard hanno una corazza più potente e sono meglio protetti contro le armi anticarro rispetto ai veicoli offerti finora da Francia, Germania e Stati Uniti. Secondo Slawomir Debski, direttore dell'Istituto polacco per le relazioni internazionali, un think tank con sede a Varsavia vicino al governo polacco, la Polonia possiede più di 240 carri armati Leopard, sufficienti per due brigate corazzate, e prevede di consegnarli tutti. La velocità di consegna dei carri armati all'Ucraina dipenderà dalla rapidità con cui la Polonia riceverà i carri armati di ricambio ordinati dai produttori della Corea del Sud e degli Stati Uniti. Anche Berlino dovrà dare la sua approvazione. "Non è una questione di 'se' ma di 'quando'", afferma Debski, aggiungendo che la riluttanza dell'Occidente a fornire carri armati si è finalmente attenuata dopo mesi di pressioni diplomatiche. "Questo è esattamente ciò che la Polonia sostiene da molti mesi". Se la Polonia consegnerà i suoi moderni Leopard 2PL, finirà anche l'indecoroso dibattito tedesco sulla possibilità di fornire i vecchi Leopard 1 o 2A4. . "Gli Stati Uniti, gli alleati dicono che i veicoli corazzati daranno alle truppe ucraine un vantaggio": ecco l'intero articolo del Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/u-s-allies-say-armored-vehicles-will-give-ukraines-troops-an-edge-11672958229?mod=world_lead_story https://www.spartanat.com/2023/01/leopard-fuer-ukraine-polen-als-eisbrecher/

La situazione è negativa in direzione del Bakhmut da ottobre e da allora la tendenza non è cambiata. Mezzo chilometro a settimana, ma la Federazione Russa (non solo i wagneriani, ma anche le Forze Armate russe) è avanzata. Se entro una settimana Soledar verrà schiacciata (e a giudicare dal video è abbastanza possibile), e l'autostrada Severskaya vicino a Blagodatnoye verrà attaccata, allora anche la strada per Slovyansk sarà sotto tiro, e di conseguenza l'unica strada rimasta sarà quella per Konstantinovka. La mia previsione è che, se le cose continuano così, entro la fine di febbraio l'AFU se ne andrà da Bakhmut. Il fiume Bakhmutka attraversa la città. Le altezze dominanti si trovano a ovest del fiume. Mappa altimetrica In rosso - più o meno l'attuale Lbs, ci sono notizie di battaglie quasi a Podgorodnye. Un'altura molto importante sopra Kleshcheyevka, si stanno spingendo lì, un video è stato pubblicato oggi, se la conquistano, prenderanno la linea tratteggiata molto rapidamente e raggiungeranno la strada per Konstantinovka. Con la cattura di Soledar, la strada per Seversk sarà di fatto chiusa e l'autostrada Slavyanskaya sarà minacciata.

L'ho riletto di nuovo, ottenendo il seguente risultato: Condizioni generali: fronte di 1000 km per la difesa, salva di 30 missili Cruzi prevista in un'ora di tempo. varianti di MANPAD contro le TOR studiate, probabilità di ingaggio prevista per i MANPAD 0,5, per le TOR 0,8. 1. Difesa aerea portatile basata su sistemi di difesa aerea trasportabili dall'uomo: Richiede 500 punti di lancio, con una finestra di lancio di 3 secondi ciascuno, richiede 2 missili per l'intercettazione, richiede 60 missili per punto di lancio. Le risorse per i missili intercettori sono 30.000. Il rifornimento richiesto per ogni salva è di 60. 2. in base alla TZ. Richiede punti di fuoco 50. Missile richiesto per l'intercettazione 1. Inversione richiesta per punto di cottura 60 . Numero richiesto di missili 3000. Entrambi i metodi prevedono l'uso di SAM a lungo raggio per distruggere i missili rimanenti.

Video molto interessante, e sembra reale. La tempistica è corretta, l'operatore si trovava sotto il missile durante il flyby, ha lanciato il SAM al secondo, l'esplosione è avvenuta intorno agli 8-9 secondi, che sono i tempi reali per un ingaggio in volo. Se l'intercettore è due volte più veloce del bersaglio, allora saranno necessari altrettanti secondi dall'avvicinamento al lancio per colpire il bersaglio. Il problema è che molto probabilmente ogni intercettazione riuscita richiede almeno 3, forse 5 lanci. E per avere abbastanza MANPADS da fare da schermo, occorrono almeno 1000 lanciatori per fare un filtro credibile su un lato, penso che sia sicuro supporre che l'Ucraina abbia bisogno di 4000 MANPADS come minimo, e di un rifornimento settimanale di 200. Sono necessari operatori addestrati, senza un addestramento adeguato le scorte si esauriranno in poche settimane. Ciò significa, ancora una volta, che l'intero stock di Stinger degli Stati Uniti è necessario per coprire le esigenze dell'Ucraina. Correttamente, il soldato usa un grom, e secondo i rapporti lo Stinger non può intercettare i missili da crociera. Quindi, l'Ucraina ha bisogno di poche migliaia di grom, allo stato attuale.

Ho chiesto agli esperti tedeschi e mi hanno riferito che la Russia è in grado di produrre TUTTI i componenti necessari per il drone Lancet. La capacità di produzione di semiconduttori a 40 nm è più che sufficiente per l'elettronica. E ha la carica HEAT vista in molti video, il che significa che non si può fare molto per fermarli. Ma pensare e cercare aggeggi. Cosa funziona contro il Lancet? Laser per la guerra radioelettronica, mitragliatrice antiaerea - la prima opzione. Il lavoro del punto di controllo Lancet è il secondo. E la mimetizzazione competente è la terza.

Perché ultimamente ci sono così tanti video di questi Lancet? La serie è andata, doveva succedere prima o poi. Poi aumenteranno i volumi, le sanzioni senza blocco dei trasporti rallenteranno solo il ritmo di crescita della produzione. Forse c'è una cooperazione con l'Iran con il kitting, quest'ultimo ha già stabilito una catena grigia di alta tecnologia per molto tempo. In quantità commerciali è un sostituto dell'artiglieria di alta precisione a lungo raggio. Nessuno ha un antidoto completo. Ma si possono cercare modi per ridurre l'efficienza. I più accessibili e semplici sono i rifugi leggeri a montaggio rapido: cupole a traliccio, reti in combinazione con o senza capponiere. Anche una leggera rete in Kevlar è in grado di fermare una lancetta di questo tipo. Non è una panacea, li lanceranno in link, poi passeranno a varianti riutilizzabili con la parte della testa staccabile, ma già questo riduce l'efficienza dell'attacco e fa guadagnare tempo.

I luoghi di lancio sono noti al momento della partenza. Ieri c'erano gli s-300 dalla regione di Belgorod, gli X-101/Kh-555 dagli aerei che sorvolavano il Mar Caspio e Volgodonsk, i calibri dal Mar Nero e chissà da dove venivano i motorini. Ma dalla R. Bielorussia non è stato lanciato nulla. Ancora una volta, sempre se non mi sbaglio sui dettagli.

L'AFU ha un problema. Gli S-300 ucraini (e quelli donati) sono varianti molto precoci, i missili potrebbero essere scaduti da tempo ed è improbabile che siano riusciti a procurarsene di nuovi. Da tempo si parla di prolungare la vita dei missili immagazzinati, ma il denaro è probabilmente sparito senza che si sia lavorato davvero su di essi. Ecco alcune informazioni che ho trovato, spero di non essere accusato di essere sovversivo o addirittura di esserne felice. Bisogna indagare e per questo dobbiamo lavorare in tutte le direzioni. "L'abbattimento di un missile SAM ucraino S-300 5V55 vicino alla città di Grubieszu, in Polonia, ha confermato ancora una volta le segnalazioni di problemi con questi missili. Un video mostra un recente lancio di un missile del sistema di difesa aerea ucraino S-300. Il missile vola un po' e il propellente solido del missile esplode, come si può vedere dalla caratteristica esplosione che si verifica in questi casi. Il fatto è che i missili di difesa aerea S-300 hanno una durata di vita di 20 anni. Gli ultimi missili ucraini sono stati lanciati nel 1990, poi hanno semplicemente cercato di prolungare la loro durata di vita nell'impianto di costruzione di macchine Vizar di Zhulyansk. È emerso che la durata di vita dei missili antiaerei ucraini S-300 è già stata superata da quasi 13 anni, quindi il numero della loro autodistruzione e del loro uso improprio crescerà di giorno in giorno. Il problema dei missili è rilevante anche per il sistema di difesa aerea ucraino Buk-M1, ci sono già stati casi di funzionamento improprio". Questo non è il problema principale dell'AFU. Gli attacchi dei droni di Lancet e Krasnopoli sono un grosso problema, come immagino..

Zhdanov ha fatto un'osservazione interessante. Se parliamo di S-300 convenzionali con missili aerei standard (ad esempio ucraini), essi hanno una funzione di autodetonazione incorporata, vale a dire che un missile di questo tipo non è fisicamente in grado di volare nel terreno e creare un cratere. Sì, può esplodere da solo o essere abbattuto in aria e i suoi pezzi cadranno a terra, ma non ci sarà un cratere come in Polonia. Ma se si tratta di S-300 con missili convertiti (come nella Federazione Russa) in EZ, solo allora potrebbe davvero volare a terra e teoricamente fare un cratere. Ma qui vorrei aggiungere che, a giudicare dal video dell'arrivo degli S-300 convertiti dalla Russia, non c'è alcun cratere serio, quindi molto probabilmente si tratta di qualche altro missile. P.S. https://twitter.com/i/web/status/1592837504973275142