tabu

Il capo diplomatico cinese Wang Yi ha incontrato Vladimir Putin a Mosca. Wang ha presentato l'iniziativa di pace annunciata dalla Cina. Venerdì Xi Jinping terrà un discorso sull'argomento. München/Mосква - Il primo simbolo pubblico è stata la piccola distanza. Il capo diplomatico cinese Wang Yi e il presidente russo Vladimir Putin si sono seduti a una sola stretta di mano. Il capo di Stato cinese Xi Jinping visiterà la Russia, ha annunciato Putin. Ha sottolineato che le relazioni tra i due Paesi hanno raggiunto "nuove frontiere". Wang ha detto a Putin che le relazioni tra Cina e Russia "non saranno soggette a pressioni da parte di terzi" - una frecciatina agli Stati Uniti. Dall'incontro è emerso poco altro di rilevante. Il resto dell'incontro si è svolto a porte chiuse. Non c'è stata alcuna conferenza stampa; Putin è scomparso in seguito per partecipare a un raduno in occasione dell'anniversario della campagna contro l'Ucraina di venerdì. https://www.merkur.de/politik/china-friedensinitiative-jahrestag-putin-ukraine-krieg-invasion-wang-yi-russland-zr-92103273.html

https://www.reuters.com/world/europe/white-house-wagner-group-has-suffered-over-30000-casualties-ukraine-2023-02-17/

Che cosa ha detto? Non posso ancora tradurre YouTube, mi dispiace...

@Flaggy Questa è l'opinione dei miei corrispondenti dalla Russia che vogliono rimanere anonimi. Putin non dorme. Uso DeepL Translate, la cui qualità si aggira intorno all'80% e quindi non sempre è accurata.

Se prendiamo le osservazioni odierne di Putin in un'ottica significativa, allora chiaro che il problema principale della Russia era sul podio. E senza risolverlo, tutti gli altri sembrano irrisolvibili. Putin come politico è un cadavere. Non è in grado né di valutare la situazione, né di evidenziare le contraddizioni di fondo, né di offrire una soluzione adeguata ai problemi. Tuttavia, se non si è in grado di identificare i problemi, non ci può essere soluzione. Lo stallo c'è. E senza risolvere il blocco che ne deriva nella forma della leadership di Putin, che è andata completamente nel mondo ultraterreno, non c'è modo di uscire dall'impasse.

https://www.welt.de/politik/ausland/article243622973/Offensive-Russlands-Dieser-Befehl-ist-irrelevant-ausser-Putin-moechte-Giftgas-einsetzen.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE L'italiano Thomas C. Theiner è considerato un ricercato esperto della guerra di aggressione russa in Ucraina. Circa 97.000 persone seguono il 45enne, che ha vissuto in Ucraina per diversi anni, su Twitter e le sue valutazioni sull'andamento della guerra sono regolarmente citate dai media internazionali. Theiner è in realtà un produttore cinematografico di professione. Ma il suo interesse per le forze armate non lo ha abbandonato dopo il servizio militare nell'esercito. I suoi ex colleghi occupano oggi posizioni di rilievo nella NATO e Theiner è anche in contatto con ufficiali delle forze armate statunitensi e di diversi Stati europei. A WELT spiega come potrebbe essere una possibile controffensiva dell'esercito russo. "L'Ucraina aveva 27 brigate prima della guerra. Ora si dice che abbia 80 brigate. La Gran Bretagna addestrava 5000 soldati ucraini ogni due mesi. La Polonia ne addestrava 5000 ogni mese. L'Ucraina ha ora più brigate di quante ne abbia la Nato in Europa. E queste brigate non sono ancora quasi tutte schierate. Sono ferme a nord con la Bielorussia e a sud. L'Ucraina ha fatto una cosa molto intelligente: metà delle brigate appena formate sono composte da truppe con esperienza di combattimento." L'UE aiuta l'Ucraina a procurarsi munizioni https://orf.at/stories/3305768/ L'Europa adotta un nuovo pacchetto di sanzioni contro la Russia e gli Stati Uniti un nuovo pacchetto di aiuti militari. Il pacchetto di aiuti militari statunitensi per l'Ucraina presentato ieri contiene un dettaglio interessante che spesso viene trascurato. L'amministrazione Biden annuncia ulteriore assistenza per la sicurezza in Ucraina Il Dipartimento della Difesa annuncia l'autorizzazione di un prelievo presidenziale di assistenza alla sicurezza per soddisfare le esigenze critiche dell'Ucraina in materia di sicurezza e difesa. https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3302787/biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine/ Dopo tutto, chi fa caso ai "Bradley 4" quando si tratta di centinaia di carri armati? Vediamo quindi l'M7 Bradley "BFIST". L'M7 Bradley non è un convenzionale veicolo da combattimento per la fanteria, ma un cosiddetto "Fire Support Team Vehicle". Si può anche dire che sia un "veicolo da combattimento da ricognizione". Invece dei soliti missili anticarro TOW, è dotato di un dispositivo di riconoscimento dei bersagli. Il veicolo può rilevare e identificare bersagli fino a 20 km di distanza e determinare le coordinate per ingaggiarli, ad esempio con l'artiglieria. L'M7 richiama il fuoco dell'artiglieria o dirige le munizioni guidate ad alta precisione verso i bersagli contrassegnati. Tutte le attività di acquisizione dei bersagli si svolgono all'interno del veicolo, sotto la protezione della corazza. Il veicolo trasporta anche attrezzature di osservazione portatili. Il veicolo incorpora un sistema di gestione della battaglia con GPS e navigazione inerziale. Questo sistema determina la posizione del veicolo su una mappa e le coordinate del bersaglio e chiama al fuoco le unità di artiglieria nelle vicinanze. Il sistema di identificazione impedisce il fuoco amico. Il puntamento dei bersagli di artiglieria e il puntamento laser possono essere effettuati mentre il veicolo è in movimento. L'M7 è gestito da un equipaggio di 4 persone composto da comandante, artigliere, autista e osservatore. Una stazione di comunicazione per l'osservatore si trova nel compartimento utilizzato dall'IFV per la fanteria corazzata. Per l'autodifesa il veicolo è equipaggiato con il cannone Bushmaster da 25 mm a doppia alimentazione utilizzato nel Bradley convenzionale e con una mitragliatrice coassiale da 7,62 mm. Nel "BFIST" è solo per le emergenze. Questi sono i tipi di carri armati che verranno utilizzati e si terrà conto dell'esperienza degli ucraini.

Putin's speech today is a repetition of the usual nonsense. The West is to blame for Russia's rampant attack on Ukraine. I expected more than just "stabbing Ukrainians in the back" (erase attachment).

La Bundeswehr ritiene che la Russia non abbia la capacità di avanzare su un fronte enorme e che stia cercando di concentrare le sue forze per aprire qualche breccia nelle linee difensive ucraine e poi avanzare rapidamente per sfruttare i varchi aperti... non bastano le forze, bisogna avere un numero molte volte superiore, tra i 600-700k. Bakhmut conferma la storia militare. Nella storia della guerra, molto raramente gli attacchi a fronte stretto hanno avvantaggiato la parte attaccante, per cui tali attacchi sono stati di solito condotti dalla parte perdente solo per disperazione, il che, per ironia della sorte, ha solo accelerato il loro crollo finale. L'Ucraina riceve informazioni dalla NATO, quindi nulla di ciò che la Russia fa su scala operativa o strategica è segreto, a meno che non si ricorra a un inganno sofisticato, e la Russia non ha più le risorse per alcun tipo di inganno operativo su larga scala. Si veda l'allegato 1. La Russia ha perso più di 1.500 MBT, 3.000 IFV/APC, 600 artiglierie e 150 lanciarazzi. Secondo la regola empirica, per ogni veicolo perso, ce n'è uno in più fuori servizio a causa di danni e usura. Ciò significa che se tutte le forze terrestri, i marines e i VDV fossero schierati, della composizione originaria rimarrebbe ~0% di MBT (!), ~60% di IFV/APC, ~80% di artiglieria. Ovviamente queste cifre sono fittizie e rafforzate da equipaggiamenti ritirati dai depositi, ma dimostrano perché la Russia non può organizzare alcuna operazione offensiva significativa. Semplicemente non c'è abbastanza equipaggiamento che possa essere inviato in combattimento mentre il resto viene riportato alla prontezza di combattimento. Si noti anche la percentuale di equipaggiamenti persi. Se la guerra assomiglia alla Prima Guerra Mondiale, è perché questo è ciò che è disponibile: fanteria e artiglieria. L'altro problema è la manodopera. Nelle prime fasi dell'invasione, la Russia ha sprecato inutilmente personale a contratto perché si è rifiutata di mobilitarsi, in primo luogo, subito dopo aver dichiarato un EWS e, in secondo luogo, subito dopo essersi ritirata dal nord. Ha quindi perso il personale più prezioso, che solo ora (da settembre) viene sostituito da riservisti, che devono prima essere riqualificati. Poiché la mobilitazione è stata effettuata solo dopo che l'Ucraina aveva riconquistato con successo parte del territorio, è stato necessario attivarla immediatamente, il che ha ridotto la sua efficacia. I riservisti non addestrati sono stati gettati in combattimento con risultati disastrosi. Inoltre, poiché la Russia aveva trasferito quasi tutte le sue truppe di terra in Ucraina, circa la metà di tutte quelle mobilitate nella prima ondata dovevano essere assegnate alle unità trasferite in Ucraina, in modo che le guarnigioni non rimanessero vuote. Solo ora il numero di truppe ha raggiunto un livello tale da consentire operazioni offensive sostenute, ma la portata è discutibile, poiché l'addestramento richiede tempo e la prima ondata è in prima linea da meno di 6 mesi. Il modello di coscrizione russo è progettato per mantenere la manodopera per scopi difensivi. Per tutti gli altri scopi, è stato istituito il servizio a contratto, ma nelle forze terrestri non ha mai superato il 30-40%, con la maggior parte del personale a contratto costituito da specialisti. Le Forze aviotrasportate e i Marines hanno un rapporto più alto, per cui vengono utilizzate come forza d'attacco. La mobilitazione aiuta anche a compensare la mancanza di truppe ausiliarie, necessarie per mantenere la prontezza di combattimento e la manovra. Per ogni uomo che combatte nelle retrovie ce ne sono circa tre, e questo solo per le forze schierate. Le perdite russe sono stimate in 200.000, compresi i feriti. Tutto ciò spiega perché la Russia non può permettersi di avanzare lungo la linea del fronte esistente. Qualsiasi inganno su larga scala richiede il dirottamento di forze aggiuntive lontano dalla linea del fronte e il loro posizionamento in una zona (aperta) per ingannare e in un'altra per attaccare (nascosta). Pertanto, l'unico tipo di inganno di cui la Russia dispone è la manovra. E le forze di terra russe sono estremamente mal equipaggiate per questo, poiché combattono con strutture, equipaggiamento e dottrina dell'era della Guerra Fredda. Una formazione come l'IBCT o l'SBCT potrebbe eseguire con successo una simile operazione di manovra, ma la Russia non dispone di una simile unità. Ha i BTR motorizzati. Questo è un BTG motorizzato: (vedi allegato) Si noti che il distaccamento logistico serve solo per il supporto in prima linea. Distribuisce i rifornimenti all'interno del BTG. Tutto il materiale consegnato al BTG deve essere consegnato da un'altra unità logistica. Si tratta di ~142 veicoli e di un numero minimo assoluto di soldati di ~400. Ora immaginate di poter riporre tutto questo sul campo. Ora immaginate di spostare questa formazione per 100 km dal punto A al punto B, dato che su lunghe distanze un carro armato può muoversi in modo affidabile su strada solo a circa 40 km/h, e le perdite standard in marcia sono del 5-8%, il che significa che molti veicoli si romperanno durante una marcia di 100 km. Ci vogliono tre ore solo per spostarsi dal punto A al punto B; è necessario altro tempo per prepararsi prima di muoversi e un po' di tempo per prepararsi prima di schierarsi, se si vuole rischiare di impegnarsi fin dalla marcia. Durante il movimento, la formazione forma una colonna visibile, che può essere rilevata dai satelliti - e probabilmente più di una volta, dato il tempo in orbita. Una formazione rilevata nel raggio d'azione dell'artiglieria sarà attaccata, il che significa che può essere colpita a circa 40 km dalla linea del fronte dai GMLRS e poi a circa 20 km di distanza dagli obici e dai Grad. Si veda l'offensiva fallita a Vuhledar il 6 febbraio o il fallito attraversamento del Donets in aprile-maggio (?) per un confronto. La Russia ha lanciato l'invasione in questo modo ridicolo perché era l'unico modo per nascondere agli Stati Uniti e alla NATO quando e dove avrebbero attaccato, quali forze sarebbero state utilizzate, quali erano gli obiettivi, ecc. Non c'è stata alcuna mobilitazione, le unità sul campo erano sparse lungo tutto il confine come BTG, non c'erano risorse sufficienti per una campagna di lunga durata nemmeno per una parte delle forze. Ecco perché nessuno credeva che l'invasione avrebbe avuto luogo, perché tutte le informazioni indicavano che l'invasione sarebbe fallita. Ed è fallita. Un'altra alternativa sarebbe una forza di atterraggio in elicottero, ma un'operazione del genere richiede truppe addestrate e solo le truppe aviotrasportate, utilizzate come forze intermedie e d'assalto lungo il fronte, ne dispongono. La Russia non dispone di tre o quattro brigate aviotrasportate per un atterraggio in elicottero, perché le rotazioni, le riserve, ecc. ne richiedono almeno il doppio. Anche le perdite di elicotteri sono elevate, ma l'equipaggiamento non è un fattore limitante quanto la mancanza di manodopera addestrata. 3-4 brigate possono condurre un'operazione che sfonda facilmente il fronte in 1-2 punti, ma poi? In pratica, i vostri soldati non combatteranno se non hanno altra scelta o se sanno che vinceranno. Se si inizia un'operazione offensiva e questa fallisce e la gente muore, nessuno si impegnerà in un'altra operazione. Questo è esattamente il problema che la Russia ha dovuto affrontare dopo il disastro di febbraio e marzo. Gli ucraini non avevano altra scelta, ma i russi avevano la possibilità di non combattere, ed è per questo che l'esercito russo è stato così sconfitto in aprile. Si sostiene che i russi stiano preparando una forza significativa per una nuova offensiva, ma non sono ancora stati forniti dettagli. Forse i russi sono ancora nella fase di pre-dispiegamento. Forse le cifre si riferiscono al numero totale di forze, comprese quelle al fronte. In quest'ultimo caso, l'offensiva non avrà la forza necessaria per fare di più che catturare il Donbass, e a caro prezzo. Se si tratta di forze e mezzi aggiuntivi, la loro qualità è discutibile. Nel complesso, queste non sono le condizioni per operazioni su larga scala con un elaborato inganno operativo. Sarà solo un altro brutale assalto con relative perdite.

L'importante è che possa rivelarsi un grimaldello per rompere la barriera psicologica, proprio come i Challenger britannici hanno aperto la strada al resto dei carri armati occidentali.

Il quotidiano italiano La Reppublica ha riferito che il governo italiano sta valutando la possibilità di trasferire all'Ucraina cinque caccia leggeri AMH Ghibli, che saranno definitivamente ritirati dalle forze aeree italiane entro la fine dell'anno. Anche la possibilità di trasferire i cacciabombardieri Tornado è considerata un'opzione. Tuttavia, il trasferimento degli aerei sarà possibile solo a condizione che l'Italia non sia il primo Paese a fornire a Kiev caccia di fabbricazione occidentale. https://www.google.com/amp/s/www.repubblica.it/esteri/2023/02/20/news/aerei_italiani_ucraina_meloni_amx-388714981/amp/

Mi dissero che era tornato a casa ed era vivo. Questa foto è stata usata dai russi per la propaganda sporca. Non hanno alcun rispetto per il nemico e questo non lascia alcuna speranza per i negoziati di pace. O non ci sarà più la Russia come dopo la guerra o l'Ucraina, non c'è una terza via. I negoziati saranno possibili tra 40 anni, quando avranno passato 40 anni di vagabondaggio nel deserto come il popolo di Israele, cioè quando questa aggressiva e stupida maggioranza di russi sarà morta.

L'Ucraina sta sprecando munizioni più velocemente di quanto gli Stati Uniti e la NATO possano produrne. Ecco il piano del Pentagono per colmare questo divario https://edition.cnn.com/2023/02/17/politics/us-weapons-factories-ukraine-ammunition/index.html *** La cooperazione per i pezzi di ricambio e le munizioni per i carri armati Leopard previsti per l'Ucraina tra le due aziende è in corso! Il Ministro della Difesa Pistorius ha portato le aziende al tavolo. #MSC2023 È stato dimostrato che l'Ucraina ha ricevuto missili M30A1, che hanno una testata con 180.000 schegge (il predecessore, l'M30 o GMLRS DPICM, trasportava 404 bombe M101). https://asc.army.mil/web/portfolio-item/ms-himars-m142/

E l'ultima notizia di oggi è che il missile Storm Shadow andrà in Ucraina come assistenza militare britannica all'aeronautica ucraina. P.S. https://www.yahoo.com/now/ukraine-typhoon-fighter-jets-only-150800875.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuc2lub2RlZmVuY2Vmb3J1bS5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAADg0tTwVYLR-SCfWvpU1UdmZZakkgBTVoUjl68RM7bUO753AKflmeSrq-KSfuH-3UDo8ViC1hVDlausx1bloTV_qsq6YVZ_mRz8zyi5wlVKmPh4CFBnS3d-fZjgnEjV-JhPuhiRzuGJLg2xV09NVOGYDA5_61siHwjS5wXmliUpm

Questa è una citazione originale, zia Google aiuta Bon week-end "Si potrebbe ancora giustificare la subordinazione dell'intera nazione a poche persone se le persone al potere, non dico più, fossero le migliori, ma non le peggiori; se solo occasionalmente governassero le persone migliori, ma decenti; ma questo non esiste, non è mai accaduto e non può accadere. e non potrà mai accadere. A governare sono sempre le persone più cattive, meschine, crudeli, immorali e, cosa più importante, ingannevoli. Questo non è un caso, ma una regola generale, una condizione necessaria del potere." TOLSTOI Fonte https://roman-altuchov.livejournal.com/5215.html

Il secondo periodo ("aggressivo") di Putin è stato uno dei peggiori nella storia economica del Paese, lunga più di 130 anni; - in termini di tassi medi annui di crescita economica (in realtà, di recessione), il secondo periodo di Putin (meno 0,3% all'anno) è stato peggiore del settennato di Gorbaciov (meno 0,2% all'anno), del ventiduesimo periodo di Nikolaev (più 0,5% all'anno), del biennio Andropov-Chernenkov (più 1,6% all'anno) e del diciottesimo periodo di stagnazione di Breznev (più 2,3% all'anno in media). L'economia delle materie prime, il regime autoritario e la fissazione dell'espansione territoriale sono fattori interconnessi che rendono la Russia inesorabilmente disabituata. Oggi, la dipendenza dalle industrie delle risorse, il divieto pratico di concorrenza, la corruzione diffusa e il totale disprezzo per l'efficienza avvantaggiano in misura relativamente uguale i rappresentanti dei vari gruppi sociali - ed è la riluttanza a cambiare qualcosa nella sfera economica che al giorno d'oggi fonda e sostiene il consenso sociale che, contrariamente a molte speculazioni dei politologi, rimane estremamente stabile in Russia. Spinta dalle esigenze della sua élite al potere, che ha il pieno controllo dell'economia nazionale e dei suoi principali asset, la Russia ha ormai raggiunto ciò per cui la sua classe dirigente ha maggiormente lottato negli ultimi due decenni: il non sviluppo. Le tre tendenze descritte sono interconnesse e si spingono l'una verso l'altra. L'irrigidimento dell'ordine politico e il crescente volontarismo stanno minando le basi dell'imprenditorialità e aumentano il desiderio dei cittadini di lasciare il Paese. Entrambe queste tendenze rallentano lo sviluppo di un'economia competitiva e fanno sì che lo Stato si trovi in una modalità di funzionamento "a caccia di rendite", che lo allontana ulteriormente dalla popolazione. Infine, l'aumento dell'emigrazione consolida la "maggioranza silenziosa", riduce il capitale sociale, minimizza la fiducia interpersonale e mina le basi per la riproduzione di élite responsabili. Una volta intrappolata in questo vortice, la società non può uscirne da sola, diventando sempre meno moderna. L'unica possibilità di salvezza è offerta dall'accettazione più completa possibile della globalizzazione e dell'integrazione sia nello spazio economico globale sia nei raggruppamenti politici regionali - ma questo richiede la volontà dell'élite politica di rinunciare essenzialmente al proprio potere e ai propri privilegi, cosa che può avvenire solo in caso di crisi catastrofica. All'alba del XXI secolo la demodernità sta diventando un fenomeno non meno comune della modernizzazione. Il mondo, che per molto tempo è sembrato muoversi in direzione di una relativa uguaglianza, oggi è diviso in frazioni separate, come una sostanza sciolta in un gigantesco separatore che continua a funzionare. I Paesi moderni stanno diventando sempre più moderni (anche utilizzando le risorse e i cittadini del resto del mondo), mentre i Paesi non moderni stanno diventando sempre più arcaici (alienando coloro che non sono d'accordo con l'arcaico e subordinando le loro economie degradate alle esigenze delle potenze industrializzate e post-industriali). Stiamo assistendo alla nascita di una sorta di "civiltà fratturata", con i suoi poli emergenti di ricchezza e povertà, successo e fallimento. In queste circostanze, l'arroccamento del Paese tra i francamente non moderni, portato avanti nell'interesse di una ristretta cerchia di élite piuttosto globalizzate, è un esempio di tradimento nazionale su larga scala. Tolstoj scrisse che "tutte le famiglie felici si assomigliano, ogni famiglia infelice è infelice a modo suo". Questo, a quanto pare, può essere applicato anche ai Paesi e alle nazioni. Salvo rare eccezioni, i Paesi moderni sono uniti dall'impegno per i diritti umani e le libertà; sono pronti ad accettare quasi tutte le innovazioni sociali; riconoscono il successo di ogni cittadino come condizione e base per il successo dell'intera società; si sforzano di essere tolleranti e di partecipare ai processi di globalizzazione nel modo più efficiente possibile. Al contrario, le società non moderne, ognuna a modo suo, giustificano il dominio degli interessi "statali" sugli interessi della società e dei cittadini; su basi ideologiche o religiose, affermano il primato del tradizionale sull'innovativo; inventano una varietà di metodi per regolare gli elementi della vita sociale e rafforzare il controllo e la supervisione sui loro sudditi; infine, cercano con uno o l'altro pretesto di "chiudere" la loro economia e di ridurre al minimo la "dipendenza" economica dal resto del mondo. Lungo il percorso, le autorità inventano argomenti sempre più sofisticati a favore delle loro scelte, paralizzando la capacità di riflessione critica dei loro concittadini, che sta diventando la qualità umana più importante nel mondo del XXI secolo. Il putinismo è la dottrina della deflazione dello Stato come idea e della distruzione dello Stato come insieme stabile di persone, pratiche e istituzioni. In un certo senso, il putinismo replica il percorso dei bolscevichi che, dopo aver conquistato il potere statale, governavano non dall'interno di questo potere, ma dall'esterno, da una sede segreta chiamata Politburo. Il risultato politico più importante del regime di Putin e del putinismo (un involucro ideologico primitivo per una cleptocrazia piuttosto "africana" sul suolo del Nord) è stato quello di convincere la maggior parte dei russi che non solo è inutile, ma anche pericoloso seguire il progresso "globale" mainstream. Il risultato è stato una situazione in cui la regressione e l'arretratezza sono state accettate in Russia come misura del successo (non importa dove andiamo, basta che non andiamo nella stessa direzione di tutti gli altri). Come in molti altri casi, anche qui è difficile parlare di modernità. La popolazione europea meno istruita politicamente è stata essenzialmente portata a credere, giocando abilmente sul trauma del 1991 e degli anni Novanta, che non abbiamo bisogno di alcuno sviluppo, e che c'è persino qualcosa di buono in questo svuotamento, perché si suppone che in esso si possa salvare qualcosa. Se la gente si convince davvero di questo, il sistema attuale durerà abbastanza a lungo, ma all'inizio del XXII secolo la Russia non esisterà più come qualcosa di importante nel mondo.

Nel 2022 l'Ucraina aveva 18 brigate attive e 8 di riserva nell'Esercito, 25 Brigate di Difesa Territoriale (di riserva), 7 brigate attive nelle Forze Aerotrasportate, 1 Brigata di Marina attiva, 3 brigate e diversi reggimenti e battaglioni indipendenti nella Guardia Nazionale (tutti attivi). Le Brigate di Difesa Territoriale esistevano come squadre dorsali con un battaglione di fanteria attivo utilizzato per l'addestramento e come battaglioni di fanteria indipendenti subordinati a una brigata motorizzata come battaglione principale o a una brigata corazzata, meccanizzata o di artiglieria come unità logistica/sicurezza. In caso di mobilitazione, la Brigata di Difesa Territoriale formava due o tre nuovi battaglioni da zero, utilizzando un battaglione esistente come base. Ad esempio, il Comando Operativo Sud aveva tre brigate motorizzate (56, 57, 59), una brigata meccanizzata (2) e una brigata di artiglieria (40). Le brigate motorizzate erano composte da tre battaglioni di difesa territoriale separati come battaglioni di fanteria leggera e un gruppo di artiglieria con obici D-20 da 152 mm trainati e cannoni anticarro MT-12 da 100 mm. La Brigata meccanizzata aveva un battaglione carri armati a tempo pieno, tre battaglioni di fanteria meccanizzata a tempo pieno e un battaglione TD separato come fanteria leggera motorizzata. La Brigata di artiglieria aveva quattro squadroni di artiglieria (cannoni trainati da 152 mm 2A36 o 2A65) e uno squadrone MT-12, e un battaglione TD come fanteria leggera motorizzata. Un totale di quattro battaglioni regolari con coscritti in servizio obbligatorio e undici battaglioni TD che servivano come unità di addestramento di riserva. Allo stesso tempo il Sud aveva altre cinque brigate TO (120, 121, 122, 123, 124) con un battaglione TO attivo, "attivo" nel senso che aveva ufficiali in servizio. Queste brigate esistevano sulla carta, a parte una manciata di ufficiali. Nessuno aveva previsto cosa sarebbe successo in caso di mobilitazione in condizioni di guerra, se non "la gente verrà e noi le daremo quello che abbiamo". Il problema principale era che non c'era abbastanza equipaggiamento per formare un corpo di riserva di truppe di terra - diverse brigate di carri armati e meccanizzate, per non parlare delle unità di difesa territoriale. Pertanto, per i primi mesi di guerra queste unità hanno operato come "milizia irregolare". La situazione è ora leggermente cambiata in termini di struttura e di equipaggiamento individuale, e in misura minore in termini di veicoli. La Difesa Territoriale ha una brigata per regione, venticinque brigate in tutto, con un massimo di settantacinque battaglioni di fanteria. Ma ~700 uomini per battaglione sono ~50.000 effettivi. E questo si aggiunge alle truppe di terra (~87 battaglioni di fanteria in totale), alle forze d'assalto (~21), ai marines (~6), alla guardia nazionale (~85) e alle guardie di frontiera (?) all'inizio dell'invasione. Sono ~200-250k per tutte le unità di linea e altri ~200-250k per le unità logistiche e di supporto (artiglieria, logistica, ecc.). Circa mezzo milione per creare ~300 battaglioni di fanteria su oltre 9 milioni di uomini in età di leva. 100.000 caduti sono circa l'1% di quella popolazione. Si veda la piramide della popolazione maschile in Russia e Ucraina

La propaganda russa sta già seppellendo l'Ucraina, ma per ora sicuramente l'Ucraina non sta perdendo la guerra, il lend-lease sta aumentando, l'operazione speciale di tre giorni si è protratta per oltre un anno, privando l'Ucraina della possibilità di continuare la guerra che la Russia non ha, le truppe russe non sono vicine a Kiev, non sono vicine a Sumy, non sono vicine a Kharkov, non sono vicine a Chernigov e a Kherson non ci sono più. Il fronte offensivo si è ridotto a tratti nei sobborghi di Ugledar e Bakhmut. *** I fallimenti di Putin. I problemi dell'economia. Preparazione del discorso Generale SVR https://www.youtube.com/watch?v=53GKZ9loXE8[SHARE] ▲ Putin è rimasto perplesso sulla lealtà delle persone del suo entourage e del potere in generale. Di recente, un'intera galassia di persone vicine a Putin (Kovalchukes, Rotenberg, Potanin, Mishustin) ha acquistato immobili e terreni in Crimea per somme piuttosto elevate, per dimostrare al presidente la propria fiducia nel suo genio militare e politico e, di conseguenza, per dimostrare la propria sicurezza che Putin non rinuncerà alla Crimea, e che credono in lui in modo sacro. Putin ha apprezzato l'entusiasmo e ha iniziato a scoprire come stavano andando le cose con il resto delle persone "vicine" e non. Negli ultimi giorni sono arrivate al Presidente delle relazioni sull'argomento e si è scoperto che non tutto era così semplice. Mentre coloro che Putin considera suoi amici cercano in qualche modo di dimostrare la loro fiducia nel leader dello Stato, più si allontanano dal Presidente e meno hanno fiducia nel suo futuro. La maggior parte di loro è semplicemente confusa e non capisce dove le cose stiano andando, cercando di individuare un qualche ottimismo nelle azioni e nelle conversazioni del presidente. Alcuni non nutrono alcuna speranza per il capo dello Stato e stanno preparando vari scenari, dall'evacuazione di famiglie e proprietà alle possibili opzioni per un cambio di governo. Per quanto strano possa sembrare, i membri della leadership del blocco della sicurezza e delle forze dell'ordine credono e sperano meno in Putin e questo ha particolarmente turbato il presidente. Putin è stato informato del pessimismo prevalente tra le agenzie di sicurezza e di polizia quando si tratta del NWO. Quasi nessuno nella leadership del blocco di potere crede nella capacità di Putin non solo di condurre il Paese alla vittoria, ma nemmeno nelle possibilità teoriche del Presidente di portare la Russia al piano di crisi nel prossimo futuro. Tutti sono convinti che la situazione non potrà che peggiorare ulteriormente. L'insoddisfazione per la politica perseguita da Putin è espressa praticamente da tutti coloro che hanno peso nel blocco di potere, e nelle conversazioni personali da tempo non nascondono il loro disappunto e discutono della possibilità di uscire con o senza l'attuale capo di Stato. Prima del discorso all'Assemblea federale, il Presidente terrà una serie di incontri personali in varie forme con i rappresentanti della leadership del blocco di potere e cercherà, almeno temporaneamente, di riconciliarsi con Nikolai Patrushev. Il disordine e la vacillazione tra il baluardo del potere di Putin e i siloviki sono l'incubo del Presidente. È vero che l'esito di questi incontri potrebbe essere l'inizio di un colpo di Stato o di un tentativo di Putin di sostituire l'intera leadership del blocco di potere, il che sarebbe l'inizio della più grande crisi del potere russo nella storia moderna. ▲ FONTI: Telegramma: Generale SVR, Riserva Generale SVR, Cartella Gialla YouTube: Generale SVR ▲

Cimitero navale, Vladivostok. Qui sono sepolti i Marines, con 3-5 nuove tombe ogni giorno.

@Berkut Questo continuo bluff dei russi è già ridicolo dall'inizio della guerra... Kiev in 3 giorni, l'uso di armi nucleari, la mobilitazione e come al solito l'intimidazione. Questa è la strategia principale di Putin. Intimidazione e bluff. Diffondendo voci, anche attraverso i suoi agenti occidentali, che la guerra è persa dall'Ucraina e la fine è vicina. E tutto ciò affinché l'Occidente si caghi addosso e non si precipiti ad aiutare, e affinché a Kiev si caghino addosso e non si precipitino ad attaccare, e affinché gli ucraini comuni si caghino addosso e chiedano il congelamento, e persino affinché i cari russi si caghino addosso e abbiano paura di ribellarsi e far valere i propri diritti. Il problema è che il suo bluff è tutt'altro che credibile. Eppure a marzo/aprile ci sarà una terribile confusione sui fronti. I russi metteranno in campo tutte le loro riserve. Poi ci sarà una tregua e i russi si ritireranno nei loro confini. In autunno, verso ottobre, una nuova leadership al Cremlino. È COSÌ CHE VEDO LE COSE.

Gli americani stanno sottilmente alludendo al fatto che non possono fornire all'Ucraina armi allo stesso livello per sempre. https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/13/us-ukraine-war-critical-moment/ Stoltenberg afferma che l'attuale tasso di consumo di munizioni in Ucraina supera quello che la NATO può produrre.

Ma ci crede davvero?!!! "Il capo del PMC di Vagner, Yevgeny Prigozhin, ha scioccato con una "generosità" senza precedenti e ha dichiarato che la Russia occuperà l'Europa e la condividerà con gli ucraini. Secondo la sua convinzione, l'Ucraina "umanamente" dovrebbe ricevere Francia, Bulgaria e Italia". https://www.google.com/amp/s/www.unian.net/russianworld/prigozhin-zayavil-chto-rf-chestno-otdast-ukraincam-franciyu-italiyu-i-bolgariyu-video-novosti-rossii-amp-12140697.html Il Presidente russo Vladimir Putin ha tenuto un incontro con i vertici del blocco militare nel fine settimana. Va detto che alla vigilia dell'incontro, il Presidente è stato informato dell'ironia e dello scherno dello Stato Maggiore per la visita di un uomo somigliante a Vladimir Putin al complesso forestale di Ustyansk, venerdì 10 febbraio. Lo Stato Maggiore ha valutato l'interesse del Presidente per coni e ceppi durante il tour di venerdì e ha deciso che Putin stava pianificando di armare l'esercito russo con questi per la prossima offensiva su larga scala contro le posizioni dell'AFU, dato che non sono previste altre armi, e lo stesso Capo di Stato è ora chiamato "Shishkin" nella leadership militare. Putin non è molto autocritico e non ama l'umorismo dei soldati, quindi ha tenuto l'incontro in uno stato di forte irritazione. Il Presidente ha rimproverato i vertici militari per il fallimento della fase iniziale dell'offensiva in Ucraina, sottolineando che tutti i piani erano stati sventati, è stato ancora una volta prodigo di minacce e, naturalmente, ha usato floride forme di blasfemia nei confronti dei partecipanti alla riunione. Putin ha rimproverato direttamente i vertici militari per l'inutile risparmio di persone e l'assoluta incapacità di salvare le armi, mentre il Presidente ha fatto l'esempio delle PMC militari di Wagner e ha elogiato lo stesso Prigozhin come leader competente. I militari, che hanno partecipato all'incontro, hanno assicurato a Putin che avrebbero rettificato la situazione e hanno promesso di accontentare il presidente con "risultati significativi" nei prossimi dieci giorni. Putin ha chiesto categoricamente risultati entro il 21 febbraio, altrimenti ha promesso di "riconsiderare molte cose" e ha chiuso l'incontro lì. Parlando a persone della sua cerchia ristretta durante il fine settimana, Putin ha nuovamente annunciato decisioni sul personale del blocco di sicurezza, militare ed economico nel prossimo futuro. Prima del suo discorso all'Assemblea federale, Putin terrà diversi incontri, sia di persona che in collegamento video. Tra le persone con cui il Presidente intende incontrarsi c'è anche suo cugino Viktor Medvedchuk. ▲ TOTALI DELLA SETTIMANA 06-12.02.2023 @GeneralSVR e @SergueiJirnov Generale SVR https://www.youtube.com/watch?v=8zcFJysRsZs[DISPLAY] ▲ 0 risposte alle domande del 10.02.2023 Generale SVR https://www.youtube.com/watch?v=oGDTKQQKnCM[OPEN] ▲ FONTI: Telegramma: Generale SVR, Generale SVR Riserva, Cartella gialla YouTube: Generale SVR

È un balsamo per l'anima, ma in qualche modo non è sufficiente per una simile armata. https://www.politico.eu/article/russia-may-have-lost-an-entire-elite-brigade-near-a-coal-mining-town-in-donbas-ukraine-says/

Nelle ultime settimane la Federazione Russa ha subito le peggiori perdite dal febbraio 2022, secondo un'agenzia di intelligence britannica. Ha rilevato che la media giornaliera dei morti negli ultimi sette giorni è stata di 824, quattro volte la cifra riportata per il periodo giugno-luglio 2022.

Per i russi tutto procede secondo i piani https://r.internet.apps.samsung.com/refer?url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.de%2F%3Ftag%3Dsmsg2-ubpl-pczz-pzz-de-21&sv=5&ui=&iv=19.0.6.3&mo=SM-A750FN&oc=DBT&cc=DE&ed=id=1572&fr=popup Immagine satellitare del disastro delle RF a #Vulhedar: l'AFU ha colpito in modo non solo selettivo, ma permanente.

Arriva l'anniversario del carro armato russo https://www.msn.com/en-us/news/world/netherlands-denmark-and-germany-buy-100-leopard-1-tanks-for-ukraine-dutch-gov-t/ar-AA17cYcB?ocid=msedgntp&cvid=4977710957e240b5ad935b6f62d75663