m4rkoz
-
Numero contenuti
192 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da m4rkoz
-
-
Ho sentito dire che Il F/A-18C ha una RCS superiore al F-16C.
Ma la RCS del Hornet non è di 1 metro quadro e quella del Falcon di 5?
Comunque in questo confronto è da escludere assolutamente il Super Hornet che si puo considerare di classe superiore.
Ma perchè non potevano creare un specie di Super Falcon? Magari come alternativa più economica al F-35?
Comunque ripeto secondo me il Falcon ha qualche percentuale in più di successo rispetto al Hornet.
-
Ma l'F/A-18 sbaglio o è più multiruolo rispetto all'F-16?
Lo chiedo anche perchè se non sbaglio l'F/A-18 può portare maggior carico bellico...
Cmq mettiamo la sfida in pari condizioni (livello addestramento pilota incluso).
-
Perchè? se vedi l'altro topic, F-15 vs F-14, è stato molto interessante e sopratutto costruttivo.
Mettendo a confronto due caccia si possono capire molte cose più.
-
Visto il "successo" avvenuto nel topic dedicato ai caccia pesanti, mi piacerebbe riproporre la stessa cosa, ma con due altri miti dei caccia dell'aviazione occidentale: l'F/A-18 Hornet e l'F-16 Falcon.
Secondo voi chi potrebbe uscirne vincitore in un duello aereo?
Io ovviamente tifo per l'F-16
-
Alcuni studi fatti da analisti rivelano che l'EFA è nettamente superiore al SU-35 con un rapporto di 4,5 a 1.
Certo però la famiglia SU-27 è la più bella, efficace e potente tra quelle russe.
-
la tendenza di progetto di tutti (tutti? sicuri? alzi la mano e mi corregga chi sa diversamente...) i velivoli da superiorità aerea è quella di ridurre l'equipaggio al solo pilota, grazie soprattutto alla possibilità di realizzare integrazioni avioniche tali da consentire il completo governo del sistema d'arma ad un solo uomo impegnato nella condotta e nell'impiego di armamento e sistemi di bordo.
Il navigatore (vecchia e romantica dicitura per il WSO, il weapon system operator), in quest'ottica, costituisce una zavorra che sottrae carico bellico e una vita a rischio in più. Il WSO avrebbe senso in una configurazione da guerra elettronica, al più, che non mi risulta proprio essere nemmeno ontanamente allo studio.
Scusate ma sicuramente non ho capito io ciò di cui stavate parlando.
Se è come leggo allora questa foto come la spiegate?
Ma quella versione non è con il navigatore!
Quella è solo per l'addestramento: in pratica potresti salirci anche tu
-
Veramente interessante questa discussione!
Abbiamo messo a confronto due "miti" dell'aviazione militare in modo educato e perfetto.
Comunque io ho letto sulla scheda dell'F-14 di questo sito web che raggiunge mach 2,33 o 2,83 ma non ne sono sicuro, vado a rileggere.
-
Dio mio che orrori... Siamo proprio in Italia....
-
Sarà strano ma secondo me l'F-15 ha più possibilità di abbattere l'F-14.
A me sinceramente l'AIM-54 non mi ha mai convinto sulle sue reali capacità.
Comunque è vero che la velocità di punta dell'F-14 è di mach 2,3?
Se fosse cosi l'F-15 è più veloce (mach 2,5).
-
ok ai suoi tempi il mig-21 era un ottimo caccia...ma ora come ora, li tireremmo giù come niente...anche un nostro tornado con semplici missili da autodifesa, o un AMX potrebbero farcela (con la differenza che a quest'ultimo manca il radar)
i nostri F-16 sono vecchiotti (non ricordo se block 15 o 16), ma visto che svolgono solo il ruolo A-A, vanno + che bene e se la cavano egregiamente...almeno fino al 2010 circa, quando dovremo restituirli, e si spera saremo a buon punto coi thypoon
Certo però che mi fà molto piacere che la nostra difesa è affidata a F-16 vecchi...
-
Volevo dire appunto quello che ha detto AMVI_mike
-
Io ho una monografia (su libro) su aviano e gli F-15 erano presenti, almeno nell'ultima operazione NATO in kosovo.
-
L'F-14 è un mito e lo sarà per sempre, ma secondo me l'F-15 è superiore anche se di pochissimo.
-
Comunque, secondo me, l'F-35 non potrà svolgere quello che faceva (e che ancora fà) il Tornado.
Il Tornado è un ottimo aereo e difficilmente cederà il posto...
-
Secondo me comunque nel caso che ci dovessero attaccare in questo momento, lo potrebbero fare tranquillamente visto che la nostra difesa è affidata ad una ventina di EFA e di una trentina di F-16....
Se tutto va bene, in futuro invece saremo in grado di difenderci da soli (senza aiuto NATO) con i 121 EFA e i 130 F-35.
Comunque secondo me l'AMI avrebbe fatto la scelta giusta acquistare (qualche anno fà) l'F-15C (per la difesa aerea del territorio) e l'F-16C (per l'attacco).
Un accoppiata (tra F-15 e F-16) vincente: vedi Israele.
-
Ciao a tutti, volevo fare un confronto tra questi due "miti".
Secondo voi in un duello aereo chi può essere il vincitore?
Sulle schede velivoli di questo sito web cè scritto che l'F-15 è il migliore caccia della sua generazione ma cè anche scritto che l'F-14 è il miglior caccia della sua generazione: questi due caccia non sono della stessa generazione???
-
Ma gli F-16ADF sono versioni del Falcon che trasportano solo armi aria-aria (caccia puro a tutti gli effetti)?
Ho visto molte foto dei nostri F-16 e almeno esteticamente sembrano uno scarto (sembrano vecchissimi).
Voi che ne pensate?
PS: scusate l'OT
-
Stiamo andando OT: ma l'albania ce l'ha l'aviazione: ha dei MIG-21.
Cavoli un esemplare all'avanguardia dell'industria bolscevica
Sicuramente non è all'avanguardia ma meglio che nulla.
Ricordo che il MIG-21 ai suoi tempi era uno dei migliori caccia...
-
Ma allora i nostri F-16ADF che cosa fanno se ad intercettare un aereo che sorvola senza autorizzazioni il nostro paese ci pensano gli EFA?
-
Stiamo andando OT: ma l'albania ce l'ha l'aviazione: ha dei MIG-21.
-
posso fare una domanda?
Un F-16 sarebbe in grado di abbattere un SU-30 se il pilota del falcon ha un addestramento migliore e assistenza AWACS?
Non è solo questione di addestramento e di AWACS... bisogna vedere anche come funzionano le contromisure elettroniche.
E se quelle del Falcon funzionano bene... se le sue contromisure sono in grado di accecare il radar del Flanker o di rendere inefficaci i suoi missili a guida radar, chiaro che il Falcon può abbattere un Flanker.
Queste cose però sono verificabili solo sul campo: nessuno parlerà mai dell'efficacia delle proprie ECM.
Ma possiamo pensare che se l'USAF ha fatto esercitazioni contro i Flanker indiani, di sicuro non ha mancato di portarsi a casa un bel po' di dati elettronici...
Sai l'F-16 è il mio caccia preferito mentre la famiglia SU-27 è quello che odio di più
-
posso fare una domanda?
Un F-16 sarebbe in grado di abbattere un SU-30 se il pilota del falcon ha un addestramento migliore e assistenza AWACS?
-
Secondo me può essere vero che gli USA hanno acquistato gli EFA.
Trattandosi di un caccia estremamente potente magari lo vogliono mettere a confronto con i propri caccia (F-15 e F-22) o magari studiare la sua formidabile avionica.
-
Esatto: lasciare scoperta la difesa da sud è un grave errore considerato che il "capo" della Libia odia a morte l'Italia e non si sà se domani può decidere di attaccarci.
F/A-18 vs F-16
in Caccia
Inviato
Scusate potrei sapere come sono fatti i serbatoi "conformal" montati sui modelli più recenti di F-16?
Sono serbatoi subalari oppure sono integrati con la superfice ventrale?