sad
-
Numero contenuti
26 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da sad
-
-
che spettacolo ! c'è qualche aereo in uso che è in grado di fare una cosa del genere ?
-
l paragone può pure esserci, è che vanno considerati molti fattori
è assolutamente giusto... comunque io sono per l'F-15
vuoi per una maggior bravura dei piloti , vuoi perchè mi piace dipiù... comunque l'Efa è un gran caccia, niente storie.
( sono daccordo con edo per il sound...)
-
-
bellissimo ! hai altri francobolli di questo tipo ?
-
risposta per maverick. guarda che la nostra era solo un ipostesi.... non bisogna per forza prendere solo le eventualità certe , ma anche quelle improbabili, anche questo fa parte deelle strategie di guerra. quindi anche l'esempio del concorde era accettabile . certo è però che dopo la riformula della domanda da parte di Fred è più facile rispondere , in quanto si tratta di una situazione probabile e non di una improbabile.
-
Io credeo che per distruggere un qualsiasi aereo non sia per forza necessario ingaggiarlo visivamente e per lungo tempo , ci sono caccia come l'F14 che , grazie al phoenix riescono a buttare giu aerei apiù di 100km di distanza , inoltre la velocità del missile e quella dell'aereo si sommano al momento del lancio cosìcché un missile può raggiungere velocità ben più elevate del suono e quindi raggiungere in un batter d'occhio il concorde. con aerei come l'F22 stealth e con supercruise poi, il problema non si pone neanche.. il concorde non sentirebbe neanche il missile fino ache non gli è stata tranciata la parte posteriore ( ho esagerato solo un pochino eh... )
ancora , la capacità di dislocare le portarerei in punti strategici che è caratteristica della marina USA renderebbe possibile seguire un concorde , anche attraverso l'utilizzo di più aerei a rotazione.
-
interessante la storia dell'orologio.... non sapevo neanche io che la cnzone fosse riferita a quello... ed è una delle mie preferite....
-
-
-
-
Davvero ? beh , comunque la soluzione del retromissile secondo me è sconveniente....
-
che roba ! chissà cosa avrà pensato l'uccello prima di sbattere sull'ala .... Adesso vira adesso vira adesso vi.... sciack !
poveraccio... e chissà che infarto il pilota !
-
secondo me i missili che vengono saprati all'indietro sono una soluzione sconveniente : sarebbe meglio montare dei pods in coda che contenessero dei chaff o fonti di calore per eludere il missile e nel frattempo cercare di compiere una manovra evasiva ; mi sembra che questa contromisura esista già su alcuni caccia e perfino su aerei civili ( forse ho visto troppi film amercani..). l'idea di montare un missile all'indietro , come già detto mi pare un po troppo complessa.
per quanto riguarda il discorso del fuoco amico sono daccordo con Maverick, è troppo rischioso e montare un sistema di riconoscimento alleati su un missile mi pare un po troppo dispendioso ( non che i missili costino poco... mi pare che i phoenix arrivino a2 milioni , ma forse è solo una panzana... ).
-
AD è nota per spararle discretamente grosse ma questa mi sembra eccessiva, probabilmente hanno sbagliato a scrivere.
concordo
-
puo darsi... avrebbe avuto una splendida idea....
-
semmai sono quelle del tornado e del typhoon ad uscire ... comunque non credo che un eventualità del genere possa verificarsi : gli europei non potranno permettersi di campare all'infinito con con i tornado.... e siccome di F35 non ne arriveranno tanti ( ameno a noi.. ) le nostre aziende avranno ancora lavoro per molto tempo... e comunque typhoon e tornado sono aerei eccellenti tuttoggi.....
-
certamente , ma per quelli vengono utilizzate le particolari tute anti G di cui sopra ..
(tieni conto che 13 G equivalgono ad un'aggellerazione di 127,5 m/s*s !!!!)
io crdevo che gli f 104 fossero ancora in servizio ... ho un libro di foto aeronautiche che li ritrae e le foto sn del 2003....
ma gli harrier ce l'ha solo la marina ?
-
se non sbaglio abbiamo anche un bel po di vecchi f 104 starfighter....
e comunque se non sbaglio gli f 16 non sono nostri ma degli usa che li ha portati nelle basi nato come avamposto tattico.... e poi correggetemi ancora se sbaglio, l'F 16 non è un multruolo , anzi è un caccia da dogfight puro.
per quanto riguarda l'EFA vs il SU 27 non saprei.... ma , visto quello che si può fare con un SU.... io la vedo brutta.....
-
perche assassinio ? non mi sembra che sia scarso... anzi !
-
e siamo qui apposta ! benvenuto!
-
eeee.... le coincidenze della vita....
benvenuto nel forum !
-
no , non credo vada bene , nel welcome abbiamo la possibilità di dare a tutti un caloroso benvenuto, se lo nascondiamo così il calore del forum per i nuovi arrivati si elimina .....
-
benvenuto!
-
ma quel tizio dell'intruder ha avuto una fortuna pazzesca!!!!! ci saranno state una possibilità su 1000000000000000000000!!!!!!
Come avrà fatto?
in Caccia
Inviato
secondo me è un fotomontaggio: guardate l'ombra sotto l'aereo: è troppo chiara per appartenere ad un oggetto solido come un caccia , piuttosto a me pare quella dell'albero sovrastante ( che tra l'altro è troppo sano se si fosse trattato di un incidente..)