Vai al contenuto

pipe

Membri
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    14

  • Iscritto il

  • Ultima visita

 Tipo di contenuto 

Risposte pubblicato da pipe

  8. Scie chimiche

    in Off Topic

    Inviato

    Permettetemi ora un consiglio: ma perché non li mischiate alla benzina? Li sniffiamo meglio, ci pensiamo da soli a distribuirli dove vi è maggiore concentrazione di persone, ci rilassano durante la guida e - notate la sottile ironia - pure li paghiamo per metterli nel serbatoio! :okok:

    ma infatti io penso che utilizzino una miscela con il carburante e che non esistono gli aeratori con cui rilasciano queste sostanze...

  9. Scie chimiche

    in Off Topic

    Inviato

    @Pipe: scusa, non ho capito se cell'hai con me perchè ti ho indicato quell'articolo.

     

    Io a quell'articolo credo, se sbaglio a farti vedere le cose in cui credo in buona fede, ti chiedo scusa.

     

    Io non credo che vi sia alcun piano mondiale per rovinarci con le scie chimiche.

    :lol::lol::lol: noooooooo... che scusa e scusa, era un modo per parlare!!!Mi sono un po incaxxato con quelli di md80 perchè sembra che stanno a parlare coi deficenti...tutto quì..è normale avere 2 opinioni differenti no? e sennò che sfizio c'è ? :):P

  11. Scie chimiche

    in Off Topic

    Inviato

    Non mi hanno detto nulla di nuovo, hanno fatto un' inutile ripassata di scienze della terra che non smentisce assolutamente nulla... e poi scusa, ti aspetteresti il contrario da un blog con il nome di un velivolo della McDonnel Duglas? E' come sentir parlare di berlusconi da Emilio Fede. Io so quello che ho visto, e quell'articolo è offensivo verso l'intelligenza delle persone, e soprattutto la mia.

     

    Ora faccio come fa l'articolo che tanto ami:

    Parte prima

    1) Le "particelle" di cui parla l'articolo, si legano con l'acqua e l'aria calda pressurizzata ad alta quota e cristallizzano, provocando la contrail. Ma tu sai benissimo che il vapore poi si dissolve dopo pochi secondi. E' sicuro che lo smog rimane in quota ma non è visibile. E per favore capisco che è il gioco delle parti ma m'incavolo se devo essere preso in giro con quell'articolo: nessuno ha mai detto nulla riguardo ai razzi stabilizzatori alle estremità delle ali, e tantomeno nessuno ha mai detto che le "scie" le fanno solo i velivoli militari.

     

    2) comincia a confondere tra contrails e chemtrails: nessuno ha mai detto che che le "scie" (quali?) le formano solo i velivoli militari.

    3) bè su questa sono scettico anche io...

    4)la foto che hanno messo e con tanto garbo hanno chiamato "foto complottistica" l'hanno fatta sicuramente loro ad un normale cielo nuvoloso...tu devi spiegarmi questa

    chemtrails.JPG

    o questa Chemtrails%201_small.gif

    ma se fai una ricerca ne trovi un sacco...

     

    5)i velivoli militari le producono ancora contrails, non hanno trovato alcun rimedio, al contrario di quello che dicono in quell'articolo.

    6)i razzi stabilizzatori te l'ho già detto prima

     

    Parte Seconda

    7)per quanto riguarda le carte nautiche, sono più che convinto della veridicità di md80, ma sicuramente saprai che quel traffico aereo non avviene contemporaneamente nella stessa zona alla stessa altitudine.

    8)E chi ha mai detto il contrario delle inversioni a U...Ma non normale che avvengano continuamente! Da me ne avrò contate almeno 5 o 6...

    9) questa è una cavolata che hanno inventato loro per screditare e per allunare il brodo...ti rendi conto che fanno sembrare le persone degli imbecilli?

    10)vedi ? Spiegano l'arcobaleno!!caxxo MA me lo hanno spiegato in 5 elementare cos'è!!!CRIBBIO!Ma io a questi li denuncio! lo sanno tutti cos'è un'aurora boreale chi ha mai detto "queste misteriose scie luminose!" (ps guarda com'è bella sta foto foto)

    11) ancora la stessa storia

    12) non è quella la parte posteriore di cui si parla...

    13)l'accusa 13 è ridicola come molte altre! quì bisogna citare le fonti e non "abbiamo fotografato"...è come dire bossi dice che berlusconi è gay...

    14)Nessuno ha mai detto che quella è una nuvola nel senso letterale della parola...ma studi di chimici ambientalisti hanno riscontrato quelle sostanze...ma se vai a farti delle analisi specifiche, troverai quelle sostanze anche nel tuo sangue e nel mio ovvio...

    15)altra michiata di md80 che comincia con il solito abbiamo le prove oppure abbiamo fotografie...nello spazio aereo italiano ci sono e se aspetti un po di tempo te le mostro direttamente da potenza la mia città...

    16)su questo sono scettico anche io.

    17)questa è una cavolata che hanno inventato loro per gli stessi motivi della 13

    18)idem questa

    19)ancora

    20)quelle foto non esistono nel db di chemtrailscentral...anzi 1 c'è ma è nella sezione other pictures...che non riguardano assolutamente le chemtrails...e a quanto pare sono anche molto bravi con photoshop...

    21)altre parole inutili e futili...

    Testimonianze

    LE TESTIMONIANZE DIRETTE DEI PROFESSIONISTI CHE LAVORANO NEL SETTORE AERONAUTICO

    basta per farti capire che non sono attendibili...

     

    Conclusioni

    Allora le conclusioni sono queste: questi giocano sull'ignoranza delle persone, inoltre per ogni accusa che scrivono, o meglio, inventano loro, scrivono decine di righe senza senso riguardo ai modelli degli aerei, poi parlano di metereologia e scienze della terra...senza entrare in un linguaggio tecnico, e soprattutto senza spiegare oggettivamente i precisi punti d'opposizione delle chemtrails, tra l'altro spacciano foto di chemtrails per altre foto. Inoltre, si appellano alle parole (vedi la stroria delle nuvole (14), naturalmente poi partono con la spiegazione scientifica) e infine usano un linguaggio ironico/offensivo...non hanno spiegato nulla, hanno detto solo delle banalità su un fenomeno (che sia ben chiaro, anche io lo vedo strano, ma se è vero siamo tutti nella cacca...)...l'unico punto su cui sare d'accordo (forse) sono i "nebulizzatori"....ma per il resto hanno solo detto le cosiddette stron...ecc ecc...

  13. Scie chimiche

    in Off Topic

    Inviato

    e in questo che ci vedi di strano? oltre una certa quota l'aria calda condensa, basta...leggiti bene l'articolo su md80.it ...ti assicuro che è fatto molto bene...io penso a quei poverini che l'hanno scritto...pagine e pagine per dimostrare anche le + piccole sciocchezze che si inventano i cospirazionisti...perchè una spiegazione banale non gli va mica bene...persino per le scie di turbolenza all'estremità alare... :rolleyes:

    ci vedo di strano che l'aereo che condensava era moooooooooooooolto più in quota.

    invece quell'altro avrei potuto salutare i piloti se era un po più basso. comunque sia, a prescindere dal fatto che anche io odio quelli che per una banalità ci vedono gli alieni, ma se ti dico che ho avuto un'esperienza oggettiva mi devi credere! cavolo nel cielo dove sto io a momenti potevo fare una partita a scacchi!!Sembrava che avessero usato una riga per la precisione dei settori! e poi onestamente tutto quel traffico aereo non l'ho mai visto :huh: ... poi se non VUOI crederci, alza gli occhi al cielo quando è sereno e poi ti renderai conto che le contrails non rimangono per ore e soprattutto non si espandono fino a formale una nuvola sottile....

  14. Scie chimiche

    in Off Topic

    Inviato

    si anche a me non lo trovo <_< ...comunque a prescindere da quello che c'è scritto, è una cosa oggettiva...quelle manovre le ho viste fare un giorno intero (ieri per essere precisi) sul cielo della mia città...ho visto esattamente quello che è spiegato nel video...in canada è già successo e l'hanno fermato...poi mi è capitato di poter mettere a confronto 2 scie..ed era chiarissimo che una era di condensazione, e l'atra no...oltre che erano a 2 quote differenti...

×
×
  • Crea Nuovo...