pipe

o forse perchè è esattamente il contrario, non c'hai pensato?Forse è perquesto che fanno tutta questa pubblicità...

sese tanto lo sappiamo tutti!!!!

bè io sto a sud

DIECI GIORNI???????Possibile? se l'ho mandata sabato 27 mi arriverà intorno al 10 febbraio!

ma dopo quanti giorni vi è arrivata la ricevuta?

scusate ma avete visto che nella sezione dove scrivere i nomi dei genitori c'è scritto "Nome padre" e poi "Cognome e Nome Madre" ? un errore?

ho letto una sottile riga ironica...

ma infatti io penso che utilizzino una miscela con il carburante e che non esistono gli aeratori con cui rilasciano queste sostanze...

noooooooo... che scusa e scusa, era un modo per parlare!!!Mi sono un po incaxxato con quelli di md80 perchè sembra che stanno a parlare coi deficenti...tutto quì..è normale avere 2 opinioni differenti no? e sennò che sfizio c'è ?

perchè non sono una concausa? se era una battuta non l'ho capita....

Non mi hanno detto nulla di nuovo, hanno fatto un' inutile ripassata di scienze della terra che non smentisce assolutamente nulla... e poi scusa, ti aspetteresti il contrario da un blog con il nome di un velivolo della McDonnel Duglas? E' come sentir parlare di berlusconi da Emilio Fede. Io so quello che ho visto, e quell'articolo è offensivo verso l'intelligenza delle persone, e soprattutto la mia. Ora faccio come fa l'articolo che tanto ami: Parte prima 1) Le "particelle" di cui parla l'articolo, si legano con l'acqua e l'aria calda pressurizzata ad alta quota e cristallizzano, provocando la contrail. Ma tu sai benissimo che il vapore poi si dissolve dopo pochi secondi. E' sicuro che lo smog rimane in quota ma non è visibile. E per favore capisco che è il gioco delle parti ma m'incavolo se devo essere preso in giro con quell'articolo: nessuno ha mai detto nulla riguardo ai razzi stabilizzatori alle estremità delle ali, e tantomeno nessuno ha mai detto che le "scie" le fanno solo i velivoli militari. 2) comincia a confondere tra contrails e chemtrails: nessuno ha mai detto che che le "scie" (quali?) le formano solo i velivoli militari. 3) bè su questa sono scettico anche io... 4)la foto che hanno messo e con tanto garbo hanno chiamato "foto complottistica" l'hanno fatta sicuramente loro ad un normale cielo nuvoloso...tu devi spiegarmi questa o questa ma se fai una ricerca ne trovi un sacco... 5)i velivoli militari le producono ancora contrails, non hanno trovato alcun rimedio, al contrario di quello che dicono in quell'articolo. 6)i razzi stabilizzatori te l'ho già detto prima Parte Seconda 7)per quanto riguarda le carte nautiche, sono più che convinto della veridicità di md80, ma sicuramente saprai che quel traffico aereo non avviene contemporaneamente nella stessa zona alla stessa altitudine. 8)E chi ha mai detto il contrario delle inversioni a U...Ma non normale che avvengano continuamente! Da me ne avrò contate almeno 5 o 6... 9) questa è una cavolata che hanno inventato loro per screditare e per allunare il brodo...ti rendi conto che fanno sembrare le persone degli imbecilli? 10)vedi ? Spiegano l'arcobaleno!!caxxo MA me lo hanno spiegato in 5 elementare cos'è!!!CRIBBIO!Ma io a questi li denuncio! lo sanno tutti cos'è un'aurora boreale chi ha mai detto "queste misteriose scie luminose!" (ps guarda com'è bella sta foto foto) 11) ancora la stessa storia 12) non è quella la parte posteriore di cui si parla... 13)l'accusa 13 è ridicola come molte altre! quì bisogna citare le fonti e non "abbiamo fotografato"...è come dire bossi dice che berlusconi è gay... 14)Nessuno ha mai detto che quella è una nuvola nel senso letterale della parola...ma studi di chimici ambientalisti hanno riscontrato quelle sostanze...ma se vai a farti delle analisi specifiche, troverai quelle sostanze anche nel tuo sangue e nel mio ovvio... 15)altra michiata di md80 che comincia con il solito abbiamo le prove oppure abbiamo fotografie...nello spazio aereo italiano ci sono e se aspetti un po di tempo te le mostro direttamente da potenza la mia città... 16)su questo sono scettico anche io. 17)questa è una cavolata che hanno inventato loro per gli stessi motivi della 13 18)idem questa 19)ancora 20)quelle foto non esistono nel db di chemtrailscentral...anzi 1 c'è ma è nella sezione other pictures...che non riguardano assolutamente le chemtrails...e a quanto pare sono anche molto bravi con photoshop... 21)altre parole inutili e futili... Testimonianze LE TESTIMONIANZE DIRETTE DEI PROFESSIONISTI CHE LAVORANO NEL SETTORE AERONAUTICO basta per farti capire che non sono attendibili... Conclusioni Allora le conclusioni sono queste: questi giocano sull'ignoranza delle persone, inoltre per ogni accusa che scrivono, o meglio, inventano loro, scrivono decine di righe senza senso riguardo ai modelli degli aerei, poi parlano di metereologia e scienze della terra...senza entrare in un linguaggio tecnico, e soprattutto senza spiegare oggettivamente i precisi punti d'opposizione delle chemtrails, tra l'altro spacciano foto di chemtrails per altre foto. Inoltre, si appellano alle parole (vedi la stroria delle nuvole (14), naturalmente poi partono con la spiegazione scientifica) e infine usano un linguaggio ironico/offensivo...non hanno spiegato nulla, hanno detto solo delle banalità su un fenomeno (che sia ben chiaro, anche io lo vedo strano, ma se è vero siamo tutti nella cacca...)...l'unico punto su cui sare d'accordo (forse) sono i "nebulizzatori"....ma per il resto hanno solo detto le cosiddette stron...ecc ecc...

grazie

ci vedo di strano che l'aereo che condensava era moooooooooooooolto più in quota. invece quell'altro avrei potuto salutare i piloti se era un po più basso. comunque sia, a prescindere dal fatto che anche io odio quelli che per una banalità ci vedono gli alieni, ma se ti dico che ho avuto un'esperienza oggettiva mi devi credere! cavolo nel cielo dove sto io a momenti potevo fare una partita a scacchi!!Sembrava che avessero usato una riga per la precisione dei settori! e poi onestamente tutto quel traffico aereo non l'ho mai visto ... poi se non VUOI crederci, alza gli occhi al cielo quando è sereno e poi ti renderai conto che le contrails non rimangono per ore e soprattutto non si espandono fino a formale una nuvola sottile....

si anche a me non lo trovo ...comunque a prescindere da quello che c'è scritto, è una cosa oggettiva...quelle manovre le ho viste fare un giorno intero (ieri per essere precisi) sul cielo della mia città...ho visto esattamente quello che è spiegato nel video...in canada è già successo e l'hanno fermato...poi mi è capitato di poter mettere a confronto 2 scie..ed era chiarissimo che una era di condensazione, e l'atra no...oltre che erano a 2 quote differenti...

a proposito di apocalisse...avete notato delle strane scie in cielo??sovrapposte fra di loro in modo geometrico?quasi come se fosse un'irrigazione...mi sono documentato, si trattano di scie chimiche, non di scie di condensazione! Video 1 Video 2 ScieChimiche.org raga mi sa che la faccenda è seria, quì ci avvelenano!

scusate....Ma quali caspita di allegati devo mandare?A e B? sono maggiorenne (fin troppo ) quindi l'allegato E no... è nu casin!

però naturalmente non devo essere più iscritto all'università

però una cosa non mi è chiara...forse perchè mi è sfuggita...ma se uno è iscritto ad una università può fare comunque le selezioni?

bhè dai è molto più bello Terrafugia! Quelli so proprio anti estetici

WE! dal 2010 circa molto probabilmente potremo guidare una macchina che saprà anche volare... che figata... il suo nome è Terrafugia, dobbiamo questo progetto ad un neolaureato del MIT.

bha...io ci provo, mal che vada mi ritorna indietro la domanda...

mha tutt st'american... Il massimo per me sarebbe il fulcrum!

ma poi uscirà una graduatoria? cioè come faccio a sapere se l'hanno accettata oppure no...

tragedia ragazzi... non posso partecipare sono fuori età per 3 giorni del cavolo io sono nato il 28-10-85 e il range parte dal 31-10-85... caz*o ! Se faccio ugualmente domanda non la accettano vero?

no raga tranquilli funge!...mo la sto personalizzando per l'incontro del 28 LOL