zion1995

vortex, ma perche' continui a sostenere che la corea del nord debba essere "occidentalizzata'? al contrario anzi, credo che dopo un eventuale sfascio del regime a seguito del conflitto, la Cina invaderebbe il territorio con la scusa del "pacificatore" e ne farebbe quello Stato cuscinetto di cui si parlava prima. E il mondo occidentale sarebbe ben lieto di "concedere" la patata bollente alla Cina pur di evitare appunto l'onere di ricostruzione, ecc ecc. Pensate che alla Cina gli freghi qualcosa di ricostruire il paese? non penso proprio, si limiterebbe ad un sforzo umanitario portando giusto quel che serve per evitare che un popolo "amico" muoia di fame. Per il resto, affari loro....governo fantoccio, e via cosi' per il resto dei loro giorni...purtroppo (per loro)

Quoto in pieno. Tuttavia, l'unica variabile preoccupante sarebbe comunque il deterrente nucleare Nord coreano Se le cose precipitassero, secondo voi chi ha realmente il dito sul bottone? Natuaralmente la principale preoccupazione degli americani sarebbe quella di eliminare la minaccia nei primi minuti del conflitto, su questo non c'e' dubbio! E poi, ritorno al discorso del soldato come concetto di forza predominante....nonostante il terreno sia morfologicamente differente dal Vietnam, vi ricordate cosa e' accaduto agli americani 40 anni fa'?

Salve a tutti, e' da qualche tempo che sto' seguendo questo forum (interessantissimo) e volevo porVi la mia prima domanda.... considerando gli ultimi avvenimenti e le ultime prove venute alla luce riguardo la situazione in Corea, pensate che ci possano essere "conseguenze reali" ai tanto sbandierati venti di guerra? Personalmente credo di no, almeno lo spero!! Probabilmente dopo infiniti tira e molla prima o poi si metteranno d'accordo.... del tipo, la Corea del nord "crocifissera" il comandante del sommergibile che ha provocato l'affondamento della corvetta Sud coreana e saranno tutti soddisfatti degli eventuali sviluppi diplomatici. Ma, e purtroppo esiste un ma, cosa succedera' se gli eventi precipitassero? A questo punto vorrei sapere se c'e' qualcuno che potrebbe spiegarmi che tipo di schieramenti militari verrebbero contrapposti. So' benissimo che gli Stati Uniti sono da sempre presenti al fianco della Corea del Sud, ed inoltre le ultime dichiarazioni americane lasciano poco spazio a dubbi, come del resto la Cina e' al fianco del Nord ( se me lo fate passare, indichero' da ora le Coree semplicemente come Nord e Sud). Ora, fatte le dovute considerazioni politiche, parlando dal punto strettamente militare, proviamo a fare delle considerazioni.... il Sud, inutile parlarne e' toatalmente superiore dal punto di vista tecnologico, anche e sopratutto coadiuvati dagli americani e dal mondo occidentale in generale. Aviazione, Marina, Esercito, non c'e' storia che tenga, totale e schiacciante vantaggio di base... Il Nord ? ecco appunto il Nord... so' benissimo che e' un paese arretrato in tutto e pertutto, dove la popolazione civile e' stremata da piu' di 50 anni di dittatura ed ha e sta' patendo un'esistenza al limite della sopravvivenza.... il problema e' che sappiamo "poco?' del suo apparato militare. (almeno quello che si puo' vedere sul web) Aviazione? credo poca cosa con pochi e arrugginiti aerei forse degli anni 70/80 Marina? qualcosa nel campo dei sommergibili? e poi? Esercito.... ecco esercito.... forse qui qualcosa in piu' si potrebbe dire. Qualcuno ne sa' qualcosa? Considerato l'indottrinamento politico/militare stile staliniano ( e qui aprirei una parentesi per asserire di non essere cosi' sicuro della "eventuale" poca convinzione a combattere....credo, anzi ne sono sicuro, sia un popolo molto fiero della propria storia e tradizioni), mi soffermerei a segnare un punto a loro favore considerato il numero che probabilmente potrebbero mettere in campo. Considerate le distanze molto ravvicinate, potrebbe un attacco a sorpresa da parte del Nord produrre quel vantaggio tattico che un eventuale prolungamento del conflitto non sarebbe poi piu' capace di ribaltare? Non prendo neanche in esame il deterrente nucleare che, da una parte (Nord) non sarebbe neanche credibile, e dall'altra (America) non si sognerebbe mai di utilizzare, per ovvi motivi di immagine!! Quindi se la "giocherebbero" prettamente sul piano convenzionale, dove da sempre sul piano terrestre il fantaccino avra' sempre da dire la sua. Scusate se mi sono prolungato troppo... un saluto a tutti