mistermantis

dipende da cosa intendi per bellissimo....se la creatura di "Kelly" Jhonson non è bella ? puo non piacerti, ma in quanto a bellezza e pulizia dinamica fine a se stessa!!!!!non la batte nessuno

non sarebbe male come idea....ma appena finto riprenderebbero ad imbrattare tutto.....

effettivamente da l'impressione di una generazione più avanti....

fatto...grazie! ...comunque era bello

ho trovato questo su wikipedia, ma era la scusa per riaprire una discussione che mi interssava.all'epoca avevo sempre visto l'F 23 superiore al suo concorrente e volevo vedere se c'erano competenze maggiori per poter sopire questi dubbi. comun que grazie per l'aiuto Ideato da Bob Sandusky[3], l'YF-23 era un aereo dalle linee non convenzionali, caratterizzato in pianta da una forma romboidale e da piani di coda "a V" completamente mobili, che assolvevano sia le funzioni di controllo sull'asse di rollio con movimento antisimmetrico, coadiuvando gli alettoni, che quelle sull'asse di beccheggio con movimento simmetrico. Il controllo sull'asse di imbardata veniva invece demandato all'azione opposta delle superfici sul bordo di uscita della singola semiala, flap e alettone, che creavano resistenza aggiuntiva sul lato interno della virata. Le prese d'aria dei motori erano situate sotto le semiali, poco dietro il bordo di attacco, e i condotti a forma di S che convogliavano il flusso ai propulsori permettevano di schermare frontalmente il compressore per migliorare le caratteristiche stealth. Gli scarichi erano posti sulla parte superiore della fusoliera, muniti di tunnel di uscita ricoperti di materiale ceramico che consentiva di abbassare la temperatura di uscita dei gas dalla turbina, mascherando la traccia infrarossa. L'YF-23 rispondeva in pieno ai requisiti USAF, come ebbe a dichiarare lo stesso Rice[1], per quanto riguarda le caratteristiche di supercrociera (volo supersonico senza l'ausilio dei postbruciatori), invisibilità radar, capacità di sopravvivenza e facilità di manutenzione. Inoltre, a quanto si sa, l'YF-23 si era dimostrato superiore all'YF-22 in termini di velocità (particolarmente il prototipo con i motori YF120), capacità di carico, autonomia e furtività: «It went much faster than the YF-22. But I can't tell you how fast it actually went.» Paul Tackabury, Flight Test[4]. «We knew the RCS (Radar Cross Section) numbers they accomplished compared to ours, and there's no reason why we would lose.» Yu Ping Liu, Northrop's Chief Scientist[4] Era però meno manovrabile dell'YF-22, che dalla sua aveva la possibilità di controllo vettoriale della spinta, ed inoltre il sistema di stivaggio dei missili nell'unico vano ventrale destava qualche perplessità, poiché un guasto nel meccanismo di sgancio di uno di questi avrebbe compromesso l'utilizzo delle armi restanti (di fatto l'YF-23, al contrario del suo rivale, non effettuò mai il lancio di armi nella fase dimostrativa). Quello che penalizzò maggiormente l'YF-23 fu il fatto che fosse poco più di un dimostratore di tecnologia: l'avionica prevista non era installata nella carlinga dei prototipi, anche se fu testata su un velivolo BAC 111 che fungeva da banco di prova; il carrello anteriore era quello dell'F-15, quello principale mutuato dall'F-18, le gondole motrici non vennero ridisegnata quando fu eliminato il requisito dell'inversore di spinta. Tutto questo diede all'USAF l'impressione che l'YF-22 fosse più vicino allo standard di produzione e quindi il suo sviluppo sarebbe stato meno oneroso. In ogni caso, la scelta dell'YF-22 è stata molto controversa ed è probabilmente da attribuirsi anche al fatto che all'epoca la Northrop era sotto pressione per i ritardi ed i costi del progetto del bombardiere B-2, mentre la Lockheed si era distinta bene nella gestione del programma F-117. L'YF-23, come anche il turboventola a ciclo variabile YF120, essendo un progetto estremamente innovativo costituiva un'opzione più rischiosa per l'USAF, che preferì non sottovalutare i costi industriali connessi

condivido...non c'è cosa più orrida degli imbrattatori

mi viene davvero da piangere....ho 46 anni e ho vissuto l'epopea più bella del 104......cosa si potrebbe fare per non farli soffrire?