Vai al contenuto

Doiman

Membri
  • Numero contenuti

    272
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da Doiman

  1. :rolleyes: OK, sostanzialmente la citazione dice che la configurazione a "V" della coda riduce la segnatura radar e la traccia infrarossa; per quanto riguarda il resto, la sua sopravvivenza è affidata all'elevata quota operativa, ai sistemi di disturbo radar e al falso bersaglio rimorchiato, oltre che ad una pianificazione della missione in modo tale da integrarlo con le pattuglie di caccia e gli aerei da sorveglianza elettronica.

    grazie per la traduzione :adorazione: :adorazione: :adorazione:

  2. http://www.airforce-technology.com/projects/global/

     

    For increased survivability the mission is planned for threat avoidance using available theatre assets such as AWACS, combat air patrol and JSTARS. The aircraft flies high at a loiter altitude 65,000ft which minimises exposure to surface-to-air missiles. The aircraft's modular self-defence system includes an AN/ALR 89 radar warning receiver, an on-board jamming system and an ALE 50 towed decoy system.

     

    .....

    The wings and tail of the aircraft are of graphite composite construction. The V-configuration of the tail, built by Aurora Flight Sciences, provides a low radar and infrared signature.

     

    Da queste informazioni (trovare con 5 minuti di ricerca su google...) si deduce indirettamente che non è un vero e proprio stealth, sebbene abbia accorgimenti per ridurre la sua sagoma radar e infrarossa.

    C'e' un solo problema io e l'inglese non andiamo molto d'accordo

  3. Hai idea quanta roba occorre utilizzare per una struttura come quella proposta da Dyson? Se la mandi in orbita tutta dalla Terra, oltre a fare un buco grande come un continente, ci vogliono due o tre milioni di anni di voli degli shuttles... appare più comodo prendere quello che c'è là fuori, a bassa gravità eccetera, e smontarlo. Ecco perché si prevedeva di smantellare la Luna. Ma, lo avrai capito, per i prossimi anni non si fa nulla...

    io credo che quando disporremmo di tecnologie in grado di smatellare la luna, andare nello spazio sara' come andare a fare la spesa

  4. nessuno a votato distant thunder eppure io lo trovato il più difficile sopratutto nell'abbatere gli assi anche se il meno curato dal punto di vista grafico

    non e' solo la grafica il problema di questo gioco ,il difetto maggiore è il sistema di pilotaggio,ereditato dlla ps1,storia un po banale, e sul fatto di affrontare gli assi nemici il migliore è ace combat zero

  5. questo è poco ma sicuro... essendo l'f22 un'ottima macchina stealth ricopieranno ogni singola inclinazione delle lamiere dell'aereo...poi cercheranno di inventarsi assieme agli indiani una colla da carta da parati simile ad una pellicola RAM e lo faranno diciamo, 1 volta e mezzo la grandezza dell f'22 originale così ci ficcheranno un paio di missili in più sostenendo così di non averlo potuto copiare e rispettando la solita credenza russa: più è grande meglio è....

    Questo è ART ATCK!!! :asd: :asd:

×
×
  • Crea Nuovo...