[C130 da bombardamento]

Un BUFF sulla Nimitz no, non lo avevo mai visto.... E mai lo vedrai perche è un fotomontaggio!!

 

Infatti, anche se fatto benino...

 

Studi la lingua e la letteratura islandese, vero... :-)

[W.i.p. F/A-18 D]

ehi Barone come va?

 

Forza, qualche foto...facci ammira' 'sto nuovo capolavoro!!!

[F-22 ADF della DID]

Sta per Digital Image Desing la ditta produttrice del videogioco (ho notato che c'è l'ha valentino rossi sulla parte bassa della carena)

 

Qualcuno può aiutarmi?

 

Dio mio, CE l'ha...per piacere!!!

 

Strano che ce l'abbia Valentino Rossi perché è fallita da anni ormai...

[Cannoni Del Mig-19]

mi sono reso conto solo dopo di quanto questo topic fosse vecchio! :-)

 

beh, che dire? avete già detto tutto...aggiungerò una frase stupida inutile: che il cannone del Mig-21 fosse quanto ti + pericolosamente sorprendente i Phantoms americani si dovettero trovare ad affrontare in VieNam è cosa risaputa!!! :-)

[Aerei russi (caccia e bombardieri)]

Quante discussioni interessanti ed allettanti, e soprattutto, a differenza delle mie, COMPENTENTI!

 

Ho sbagliato espressioni, non "discussioni" ma "risposte"...ecco cosa avrei dovuto dire!!!

 

Oh beh, sia chiara una cosa...quando descrivevo tutto questo polpettone QUI non avevo assolutamente in mente niente di serio...forse ho solo giocato troppo con EF2000 nel '96.........poche centinaia di eroici caccia Nato, Typhoon e Raptor in prima fila contro Su-37 e Mig-33, per non parlare di centinaia di F-16 e Mig-21 battersi i primi in BVR ma neanche troppo ed i secondi in dofights feroci come non se ne vedevano dai tempi della Battaglia d'Inghilterra, che devono difendere l'Occidente, in un'epica battaglia sullo sfondo incontaminato e selvaggio della Scandinavia, da una rinata e potente aviazione di un regime nazional-comunista post-sovietico che ha il solo scopo di dominare l'Europa!!!

 

Il Signore degli Anelli in salta TopGuniana, insomma!!! :D

[Aerei russi (caccia e bombardieri)]

Curiosando su WikiPedia...guardate un poco qui

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_air_f...craft_inventory

 

Secondo voi sono dati attendibili?

 

Io sono un poco ignorante al riguardo...da un punto di vista numerico intendo...ma a me sembrano decisamente troppi!!!

 

Possibile che la Russia disponga ancora di un numero così elevato di macchine?

 

Sincearamente, nella mia ignoranza, sono un poco impressionato!!!

 

Certo che se poi facciamo un confronto con quest'altra tabella

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_air_fo..._Inventory_1987

 

allora c'è da farsi venire i brividi

 

:D

 

Un'aviazione sovietica come quella della seconda tabella...aggornata con qualcosa come due/terzi degli aerei riportati nella prima: qualcosa di inaffrontabile per l'Occidente intero, cavolo! :D

 

E magari ci aggiungiamo infine dei Su-35 e dei Su-37 perfettamente operativi ed in numero sufficiente, aggiornati agli ultimi standardi...dei Su-34 in numero decente con ancora i Su-24 in perfetto stato operativo, Mig-29M dell'ultima generazione e Mig-31 + Mig-25 + aggiornati e soprattutto + Su-30 a proteggere gi estesi confini......e retrovie di Su-27 e Mig-29 non aggiornati tenuti di riserva! Ed un supporto sufficiente di A-50 per la sorveglianza!!!

Per non parlare di Mi-28, Ka-50 e Ka-52 in numero tale da competere con le controparti americane!!!

 

E Mi-24D (oppure era la E la versione aggiornata? in prima linea a spazzare via i nostri poveri ragazzi, assieme a Su-39 ed ancora avanzi perfettamente efficienti di Su-25!!!

 

E Mig-21 (ovviamente elettronicamente aggiornati, nei limiti del possibile, MfD dove possibile e comandi Hotas) in quantità industriali!!!

 

:D

 

Ed una rispolveratina allo YAk-140?

 

Con una cosa così il T-50 sarebbe solo il colpo di grazia!!!

 

Cavolate a parte......è un peccato che non ci siano delle tabella così chiare e semplici (ma ripeto la domanda, saranno vere?) per l'aviazione amercana, sempre su WikiPedia.

 

Con la marina le cose diventano, almeno per il sottoscritto, decisamente + credibili

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval...craft_inventory

 

Certo che una sola portaerei...per giunta convenzionale.........una decina di bestie a propulsione nucleare in giro per i mari cariche con i loro Su-33 e Mig-2K...che sogno!!!

 

(ueh', non pensate che io sia comunista vero?)

[Il più brutto caccia!]

uff...come vorrei rispondere subito ma sono troppo stanco

 

peccato che dopo troverò il topic chiuso!!!

 

però chissà, magari stasera c'è una congiunzione astrale diversa!!!

[ef 2000 Revell]

scusami littley francy ma sono due settimane che giro per i negozi e non ho trovato niente. comunque io ho 15 anni e scusami anche per l'errore ortografico perchè sono d' accordo con te sul fatto che l'italiano è bello come è. ciao

 

scuse + che accettate, anzi, non ce n'era neanche bisogno

 

in bocca al lupo per la tua ricerca

 

e non fate le mie porcate...Typhoon italiano con missili Alarm...

 

configurazione aria-aria e caccia pura, mi raccomando!

[ef 2000 Revell]

si ho capito ,il tyfoon di cui parli ce l'ò pure io ma le insegne italiane sono del quarto stormo ed io cerco quelle del

trentaseiesimo

 

ho capito, non serve che posti doppiamente, ti ringrazio

 

mi dispiace di non esserti stato di aiuto

 

e di essere andato leggermente off-topic, nel chiedere in maniera un po' ironica un consiglio

 

ce l'Ho si scrive con la lettera H, perdonami l'appunto ma vedere sodomizzata la lingua italiana mi provoca i sudori freddi

 

passo spesso per un negozio di modellismo che non ha tanti kit ma in compenso centinaia di accessori...forse troverò quello di cui hai bisogno, al limite ti faccio sapere...

 

dimentico qualcosa?

 

ah sì, sei un grande villano, e passati i 17 anni si dovrebbe cominciare a sapersi rivolgere meglio, alle persone!!!

 

buona notte

[ef 2000 Revell]

mi puoi dire dove sono in vendità

 

io ho un kit del Typhoon monoposto della Revell (al 99% della Revell) comprato tempo con insegne italiane (all'80% insegne italiane) in scala 1/48, con armamamento aria-aria

 

la mia intenzione era di costruirlo in assetto di volo (orrore! orrore per tutti i puristi del modellismo) con la sola sonda del riforinmento aperta

 

ma soprattutto volevo fare una cosa, e cioè sostituire alcune delle armi con delle altre d quelle che vende l'Hasegawa a parte...

 

pensavo di mettere quattro aim-120 ventrali, quattro sidewinder ai bordi alari e (eresia delle eresie) quattro ALARM i piloni alari, aggiungendo magari (o no) un serbatoio ausiliaro in mezzo, tra i 4 aim-120

 

dite che ho giocato troppo ad Ef2000 nelle missioni WIld Weasel?

 

oppure in alternativa niente serbatoio centrale che "appesantisce" troppo l'aereo e fare due alarm + due serbatoi alari

 

oppure due serbatoi alari + un carico di bombe a caduta llbera di tipo MK sugli altri due piloni

 

o in alternativa due serbatoi alari + bombe a guida a laser ed a questo punto sostituire ad uno degli Aim-120 il dispositivo per il puntamento laser

 

eresia delle eresie dite? Un typhoon T3 destinato all'Italia per missioni di interdizione?

 

linciatemi pure!!!

[Su-37 Terminator - discussione ufficiale]

LittleFrancy guarda che il fatto che io abbia ragione non implica che tu abbia torto. Infatti il SU-37 è effettivamente il primo (1996) modello di produzione russa ad adottare i comandi HOTAS (Hands On Throttle And Stick) ma ciò non significa che sia l'unico. Infatti come hai correttamente riportato tu il Mig-29M adotta anch'esso i comandi HOTAS, ma solo negli esemplari più recenti; così come la versioni derivate dal Mig-29M stesso: il Mig-29SMT ed il Mig-29OVT. L'unico appunto che ti posso muovere è che il Mig-29M (o la sua versione biposto M2) è ormai ufficialmente designato come Mig-33 (codice NATO: Fulcrum-E) .

 

sì sì grazie d tutto!

 

non era un appunto, semplicemente non mi va di dire fesserie...

 

pensavo che il Mig-33 fosse successivo al Su-37...e cmq, in effetti, la monografia che ho io da cui ho preso le informazioni era sul Su-35......lo avevo anche scritto all'inizio!

 

Il Mig-35 quindi? Mi sembra di dedurre che non è la SEMPLICE versione bi-posto del Mig-33 ma qualcosa in +.........

[Su-37 Terminator - discussione ufficiale]

ma se la russia non ha fondi per sviluppare questo super-caccia secondo voi perche continua a progettare aerei di "quinta generazione" come il Su-47 Berkut o lo stesso Su-37 terminator?

 

penso sia una questione + che altro di "come spenderli", i soldi......a che serve sviluppare un aereo sapendo già che esiste un Raptor pronto a farlo a pezzi? :D

 

Inoltre aerei come il Su-47 o il Su-37, se non sbaglio, non sono di "quinta generazione" ma di generazione 4 o 4.5...

 

In ogni caso tutte le tecnologie sperimentate su Mig 1.44, Su-47 e Su-37 verrano implementate sul nuovo caccia russo di 5° generazione!!!

 

PAPERINIK:

 

le informazioni che avevo io le ho prese da un libro che si basava su dati del World AirPower Journal...soprattutto la parte riguardo l'HOTAS... :-(

[Su-37 Terminator - discussione ufficiale]

l'su-37 è allo stesso livello,e peggiore,è migliore(non credo ) dell'f22?

 

Sono convinto che SICURAMENTE ci sarà un altro topic al riguardo che avresti dovuto guardare prima di aprire questo...io comunque ti rispondo qui, poi magari penserà un moderatore a spostare le domande nel topic apposito!

 

Il Su-37 credo sia superiore nel combattimento ravvicinato all'F-22, anche perché ha gli scarichi orientabili su tutti e 4 gli assi......la dotazione avionica, però, per quanto di molto migliorata (presenza di MFD) oltre a non essere OVVIAMENTE all'altezza di quella di Raptor e Typhoon ha persino qualcosa in meno rispetto al Mig-29M (che ha i comandi HOTAS).

 

C'è da dire, però, che queste informazioni che ho io riguardano il Su-35 (Su-27M) e non so se il Su-37 abbia mantenuto questi difettucci o no.

 

Fatto sta che, come la vuoi girare la giri ma...un F-22 ti frega in BVR, c'è poco da discutere!!! :D

[Su-27 o Mig-29?]

...uff...che mi avete ricordato...il Mig-23 ed il Mig-27...due aerei ORRENDI...non possono essere cancellati dalla storia? :D

 

I TomCat sul Golfo della Sirte hanno fatto per prima cosa un piacere all'ESTETICA! :D

[F-22 ADF della DID]

Null'altro oltre alla copertina del cd-rom

 

Peccato!

 

Quel libro è una vera chicca, ci sono schede dettagliate di tutti gli aerei e delle monografie con foto e disegni bellissimi dei principali (Typhoon, F-22, Su-35 etc. etc. )

 

L'unico problema è che la mia copia, a seguito di un errore di impaginazione, ha sei pagine in meno, inesistenti...e sono parte della monografia del Mig-29M

 

Sto cercando qualcuno che abbia il libro e che, dietro pagamento, mi faccia delle fotocopie a colori delle pagine mancanti!

 

Anche se ho paura che l'errore non sia relativo solo alla mia copia ma a buona parte di quelle in circolazione...se non a tutte!

[tecniche di modellismo, dai primi passi ai metodi più avanzati]

mi pareva un'astronave gli hai aggiunto le decals americane no devo ancora vederla tutta la saga devo rimediare

x quanto riguarda i russi a vederli sembra derivino da progetti ma ke nome hanno e cosa si sa?

 

magari fossero costruiti da me, quei modelli!

 

l'astronave è un A-Wing (piccolo caccia stellare, terrore dei convogli imperiali! )della saga di Star Wars a cui un simpaticone ha aggiunto delle decals americane

 

il secondo aereo russo, nero, è il Mig-37...un aereo completamente inventato da quelli dell'Italeri!

 

Il primo è decisamente + interessante...si tratta del Mig 1.44, un dimostratore tecnologico derivato dalla cellula del Mig-29 con orientamento della propulsione su tutti e 4 gli assi (quindi come il Su-37...e non solo su 2, come l'F-22!).

 

Non mi risulta che però portasse armi, anche se era stato proposto un carico "ideale"...quindi i due grossi missili aria-aria credo siano in realtà una licenza modellistica!

 

Non è entrato in produzione di seria ma le tecnologie sperimentate, assieme a quelle testate sull'altro dimostratore tecnologico, il Su-47, dovrebbero servire per lo sviluppo del nuovo caccia russo di 5° generazione attualmente in sviluppo!!!

[Su-27 o Mig-29?]

Che spettacolo conquistare una ragazza con le foto di aerei! Questa è stupenda eh!

 

no no altro che "spettacolo"

 

che sfiga, scusa!!!

 

una che si fa conquistare così...

 

e cmq scherzo...just good friends...ed io sono accasato!!!

 

molto bella quella in computer graphics...le altre due però mi sembrano fake o sbaglio?

[Su-27 o Mig-29?]

Entrambi stupendi e dotati di estrema manovrabilità.

Difficile scegliere.

Avessi l’opportunità di volare su uno dei due, sceglierei il Mig29.

Più piccolo , e più agile !!!.

 

MAMMA MIA CHE LIVREA!!! :D

 

Io quando vedo una stella rossa su un caccia...

 

Peccato non ce l'hai in risoluzione + alta quella foto...

 

La mia amica russa (Polina) cadrà ai miei piedi con quella :D

[Sukhoi Su-34 Fullback - Discussione Ufficiale]

Lasciando perdere che il Su-35 non e' poco manovrabile (nemmeno il Su-34)

Attenzione dato che siamo ai limiti del regolameno del forum (anzi, volendo siamo gia' fuori dai limiti)...

 

sì ma infatti era una opinione espressa "ad occhio" ed in perfetta ignoranza...poi parlavo del Su-34 (bombardiere, magari pure a pieno carico) e non del Su-35 (caccia)

 

e poi...quale parte del regolamento? che limiti? perché tutta questa ostilità che quasi sfiora la scortesia, per non dire la villania? :blink:

 

EDIT

 

ho ripassato il regolamento, non ho nessuna rimostranza da presentare nè in pubblico nè in privato. Non c'era insulto alcuno nei riguardi di chicchessia per la sua nazionalità, era un modo per prendere in giro scherzosamente due equipaggi che si fanno abbattere. Ho ritenuto le cose che ho scritto, a torto o a ragione non lo so, ma sicuramente in buona fede, in linea con il topic.

 

Decisioni finali su tutta la questione potranno essere prese dai moderatori, il cui giudizio è, per l'appunto, "insindacabile".

 

Tornando in topic: quando Putin alcuni giorni fa ha annunciato l'entrata in servizio del "nuovo caccia" parlando alla tv russa si riferiva al Su-34 o al nuovo progetto russo per un caccia di 5° generazione?

[Ka-50 e Mi-28]

Sembrava cosa fatta per il Ka50, ma alla fine il Mi28 ha recuperato ed ora sembra avvantaggiato. Comunque, a parte comprare poche macchine di entrambe le versioni, i russi non hanno ancora immesso in servizio nessuno dei due (così come nessun altro esercito).

 

A me piace di più il Mi28 (che non è una copia dell'Apache, o lo sarebbero anche Mangusta e Tigre), più elicottero da combattimento (quanto al Ka50 ed alle sue prestazioni simil-aeroplano... ricordatevi del Cheyenne americano) ed anche a me la soluzione monoposto non convince. Infatti la versione Ka50 mi risulta sostituita dal Ka52 (migliorata dagli israeliani???), che è tutta un'altra cosa. Resta comunque una macchina piuttosto massiccia, mentre un elicottero da combattimento dovrebbe essere più "snello" per minimizzare la sua sagoma.

 

Inoltre il Mi28 ha un sistema di recupero per 2-3 persone, in un compartimento nella zona posteriore all'aletta di sinistra, a cui si accede tramite lo sportello per la manutenzione dell'avionica. In questo modo il personale recuperato se ne sta chiuso in una piccola (ma piccola) cabina, anzichè starsene appollaiato sulla gamba del carrello del Mangusta o legato tramite gli spallacci alla fiancata di un Apache. Molto meglio!

 

la versione "migliorata dagli israeliani" a cui mi riferivo non è il Ka-52 ma una versione con una diversa denominazione che, mi sembra, era stata migliorata dagli israeliani e proposta alla Turchia...che poi alla fine ha scelto il Mangusta!

 

prendete con le pinze quello che ho detto...per tutto il resto c'è WikiPedia

[Ka-50 e Mi-28]

esteticamente mi piace di più l'hokum, ma devo ammettere che la soluzione monoposto per un elicottero da combattimento è fallimentare, quindi ho votato havoc

 

io ho votato l'Hokum perché è + innovativo e "misterioso".........e poi l'Havoc non è che una copia dell'Apache!!!

 

però devo ammettere che se dell'Hokum bisogna considerare le versioni bi-posto (in tandem o affiancate non importa) allora avrei votato l'Havoc.........che tra l'altro è di una cattiveria allucinante!!! :D

 

Soluzione fallimentare il monoposto? Ma siamo sicuri che è andata proprio così?

Oppure semplicemente la mancanza di fondi ha sancito la fine di questi progetti così innovativi?

 

Ovviamente per le discussioni ci sono i topic specifici sulle macchine...anzi: linkatemeli please!

 

(alla fine quale delle due è entrata in servizio cmq?)

[tecniche di modellismo, dai primi passi ai metodi più avanzati]

bei modelli ma ke aerei sono i primi 2 russi e il 6 americano?

 

eh...Gabu...il secondo russo è un progetto SEGRETISSIMO dei russi che neanche la CIA è riuscita a rubare (ma ce l'ha fatta l'Italeri) :D

 

il sesto americano? sapessi...... :D

 

(non ha visto Star Wars...ah...questi giovani d'oggi...saltano così LE BASI... )

[Ka-50 e Mi-28]

Visto il successo del confronto tra il Mig-29 ed il Su-27...rieccoci qui!

 

Lo spirito del sondaggio è sempre lo stesso, come ho indicato chiaramente qui e qui

 

Ovviamente, il riferimento è SEMPRE alla versione di base (quindi nel caso del Ka-50 parliamo del monoposto, e non del Ka-52 o della versione migliorata dagli israeliani!!!)

[Su-27 o Mig-29?]

mi piacciono tutti e due e sono due ottimi aerei e spero di vederli dal vivo un giorno però o votato su-27

guardate questo flanker ke bellissima livrea

su-27

 

Stupendo!!!

 

Regalo sempre wallpaper del Su-27 ad una mia amica russa che adora i caccia (in particolare i suoi, essendo una convinta putiniana )...mi sa che con questo farò un figurone!

 

Intanto...siamo a 5 voti sul Mig-29 ma solo 2 si sono "rivelati"......che c'è, non avete il coraggio? :D

[Chi uccise Yamamoto ?]

Resta il fatto che questa storia di Yamamoto è affascinante...

 

Poi le missioni "Fight Kill" hanno sempre avuto un fascino perverso, sul sottoscritto!!!