guevara92
-
Numero contenuti
48 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da guevara92
-
-
mi sono venuti alcuni dubbi riguardando per l'ennesima (XD) volta il film behind the enemy lines.
vorrei sapere, quando un missile SAM traccia un aereo in volo, la miglior cosa per provare a liberarsi del missile e puntare verso l'alto e verso il basso???
invece quando una qualunque arma antiaerea fissa traccia un aereo in volo per distruggero, stiamo parlando di un arma antiaerea non misslistica, in questo caso qual'è il miglior modo per far perdere la propria traccia radar?
-
ah mi date una conferma...l'F-16 non ha flap giusto?
vorrei sapere ache io, l'f16 ha i flap o no?
grazie anticipatamente per le risposte
-
grazie a tutti per le spiegazioniù
iop ensavo che, per difendere una base importante che contiene aeroporti, hangar, armerie ecc.....
questo andrebbe bene:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...al-19910316.JPG
cosa ne pensate?
-
io sono preoccupato dai requisiti perhcè poco tempo fa ho acquistato Blazing Angels e non va perhcè io ho l'unica scheda vide dell'NVIDIA ( NIVIDA Geforce 4MX) che non è supportata dal gioco in qeustione.
a voi risulta che lock on supporti questa scehda video?
-
grazie li ho trovati molto interessanti
-
Il mio aereo preferito della I Guerra Mondiale è lo SPAD S.XXI lo stesso aereo su cui fu abbattuto Francesco Baracca!
Lo SPAD S.XIII era un aeroplano da caccia monoposto biplano prodotto durante la prima guerra mondiale dalla francese Sociéte Pour l'Aviation et ses Dérivés, o SPAD. Fu uno dei migliori velivoli del conflitto e uno dei velivoli prodotti in maggior numero: 8.472 esemplari con ordini per altri 10.000 che vennero cancellati con l'armistizio.
Questo caccia era uno sviluppo del precedente S.VII e del meno riuscito S.XII. Sullo S.XIII vennero introdotti molti miglioramenti aerodinamici, un timone e ali più grandi. Il motore era l'8Be che garantiva una maggiore potenza e quindi un considerevole incremento delle prestazioni del velivolo. Il velivolo francese era più veloce, ma meno maneggevole, del caccia britannico Sopwith Camel e del tedesco Fokker D.VII. Era però di pilotaggio piuttosto difficile per i piloti inesperti, in particolare durante le manovre di atterraggio, a causa della sue scarse caratteristiche di veleggiatore e della sua repentina entrata in stallo. Era invece ottima la sua solidità come le sue doti di picchiata.
Lo S.XIII fu pilotato, tra gli altri, dall'asso americano Eddie Rickenbaker al quale alla fine del conflitto furono confermate 26 vittorie. A bordo di questo tipo d'aereo venne abbattuto Francesco Baracca, colpito al capo da una fucilata mentre sorvolava le trincee austriache, il 19 giugno 1918.
Il velivolo venne utilizzato anche da altre Aviazioni tra le quali il servizio aereo della American Expeditionary Force dell'U.S. Army che ne ricevette 893 e che utilizzò fino al 1920. Dopo la fine del conflitto venne impiegato anche dal Giappone, dalla Cecoslovacchia e dalla Polonia.
come ha fatto ad essere colpito da una fucilata in testa se stava su un aereo???
-
salve, io avrei intenzione di acquistare questo simulatore di volo e vorrei avere alcune info.
qualcuno mi può dire i requisiti minimi del gioco, quanto pesa ecc.... grazie
se potete anche il costo medio
-
Questo probelma è stato risolto già dalle prime generazioni dell'Harm: il missile continua verso il bersaglio! Vari missili, fra cui l'ALARM, hanno addirittura il modo di attacco indiretto: dopo lanciati possono anche salire in verticale (o quasi), aprire un paracadute e attendere di captare un segnale, al che, piombano addosso al radar emittente!!!
ma quando il missile rimane appeso al paracadute ed attende di ricevere una traccia radar, è comnunque visibile sui radar di terrA?
-
qualcuno mi potrebbe spiegare nei particolari o anche generalmente le caratteristiche di questo mezzo anfibio??
vorrei sapere anche se al giorno d'oggi è un utile mezzo per sbarchi rapidi, del genere nei quali i soldati devono essere a terra ed operativi per il combattimento in poco tempo
-
volevo chiedere, se un missile antiradar viene lanciato contro una postazione SAM e questa, dopo che il missile viene lanciato, spegne i propri Radar, il missile a questo punto perde il bersaglio e va per i cavoli usoi o continua a seguire la rotta presa dalla traccia radar?
-
sull'ultimo numero di AERONAUTICA & DIFESA risalente all'Agosto 2007, ho letto che i nuovi F/A 18 "SUPERHORNET" avranno a disposizione un nuovo radar il Raytheon AN/APG-79, nonostante la lettura accurata non sono riuscito a capire cosa cambierebbe nel radar negli aeromobili in questione.
qualcuno mi può aiutare?
-
volevo chiedere, l'artiglieria lanciarazzi mobile in dotazione all'EI, è anche un'arma anti aerea???
altrimenti, che arma AA sarebbe la migliore secondo voi per difendere una zona dai caccia nemici?
-
bhe il gioco lo trovate su questo link
però non è incentrato tutto sulla guerra, è un gDR testuale dove voi dovete fare le azioni scritte per il vostro personaggio, ora io sono nell'esercito americano e il mio gioco è improntato in gran parte su missioni di guerra, am c'è anche un esercito tedesco e tante altro corporazioni di gioco.
cmq grazie pe ri suggerimenti.
none siste un ottimoa ereo d'attacco per fare del SEAD che non sia tanto rilevabile dai radar nemici?
io pensavo all'F35 Lighting II però dalla descrizione che c'è sul sito non riesco a cpaire che bombe può portare con se
-
non sapevo bene dove mettere questa discussione.
io gioco ad un gioco GDR online dove il mio compito, ultimamente, è eliminare i miei nemici o perlomeno rallentare i loro rifornimenti.
per fare questo devo distruggere un ponte e devo fare delle azioni prima cosa per fare un'attacco SEAd ed eliminare i radar e poi eliminare le difese come SAM ed artiglierie fisse antiaeree per favorire i miei bombardieri.
ora io pe ri bombardieri pensavo di usare i b2 con armate 16 JDAM da 900 kg, almeno faccio saltare in aria il ponte però volevo chiedere a voi consiglio.
cosa mi consigliate di usare per eliminare i radar e le difese AA???
io avevo pensato agli F22/A Raptor ma non ne sono molto convinto, illuminatemi per favore.
-
Io credo che abbiano applaudito per la bravura del pilota,da ammirare, e poi anche nei voli civili in caso di bell'atterraggio i passeggeri applaudono e non è una manifestazione!
circolava una battuta tempo fa che la gente applaudeva suglia aerei dell'ALITALIA perhcè fortunatamente erano riusciti ad atterrare senza far ridurre l'aereo in briciole^^
ora non so se sia mai successo, spero per i passeggeri di no
cmq bell'atterraggio, chissà se l'USAF si è incazzate per la riveniciatura ghgh
-
ma con le bomb erimane comunque stealth giusto???
perhcè avevo letto che era tutto contenuto internamente alla fusoliera e che veniva espulso al momento del lancio proprio per mantenere l'invisibilità radar
-
non sapevo se postare questo messaggio nella sezione caccia o in quella bombardieri, ma poi ho scelto la seconda perché la domanda riguarda la funzione di bombardiere.
volevo chiedere:
che genere di missili aria-terra, e soprattutto quanti missili di questo tipo, può trasportare l'F22/A Raptor??
vi ringrazio anticipatamente per le risposte
-
smettila di schrzare e piuuttosto leggi i giornali di qualche mese fa o sentiti qualche TG, sentiresti di famiglie spappolate sulla spiaggia perhcè gli irsaeliani hanno bsagliato le coordinate dei missili o sentiresti anche di RAID contro macchine che sono solamente sospette.
se poi voi siete dell'idea che gli ISRAELIANI siano stinchi di santi e solo i palestinesi siano i "CATTIVI" non se ne esce più fuori
-
hai scritto cose inesatte in primo luogo, e molto ingiuriose e razziste in seconda istanza. Dovresti vergognarti tanto della tua mancanza di rispetto quanto della tua superficialissima conoscenza storica
primo dimmi dove sono le cose razziste e, secondo, ditemi se non è giusto che i palestinesi si debbano incazzare, dopotutto, anche se la Palestina era un protettorato britannico gli israeliani, non avevano alcun diritto, nemmeno se erano stati assegnati a quel luogo, di stare nelle terre dei palestinesi, ora ditemi voi, vi pare logico che gli israeliani uccidano la gente con i raid aerei, lanciano le cluster bombs in libano e fanno centinaia o forse migliaia di morti in Palestina???
non mi venite a dire che le armi per combattere le guerra Israele le ha prese da solo perché non ci credo nemmeno se mi sparate, volete dirmi che gli americani non hanno dato niente ad Israele per farlo sviluppare all'inizio????
conclusione:
secondo me, e nessuno può offendermi o dirmi niente perché io esprimo un parere, i palestinesi fanno bene a farsi saltare in aria e se si portano dietro dieci israeliani fanno ancora meglio perché è troppo bello mettersi con le armi contro gli "indifesi".
x chi diceva prima che l'URSS passava le armi agli israeliani ed ai palestinesi, provate a guardarvi un immagine delle ultime battaglia tra HAMAS e gli israeliani e ditemi quanti fucili M4(che mi pare siano americani
) ci sono in quelle immaginiANDATE UN PO' QUA A VEDERE QUALI STATI APPOGGIARONO SUBITO ISRAELE PRIMA DI SCRIVERE CASTRONERIE:
Palestina cominciò nella metà del XIX sec e continuò sino al '46, quando la metà della popolazione dell'area era Ebrea, infatti a partire dalla Dichiarazione Balfour del 1917 gli Inglesi promettevano uno stato agli Ebrei stanziati nell'area e una commissione Britannica nominata dopo la grande rivolta araba della fine degli anni '30 giunse alle stesse conclusioni che avrebbe tratto l'UNSCOP dieci anni dopo.
Quindi un consiglio: la storia và studiata prima di parlare e per storia non s'intendono i comizi di parte.
al posto che creare uno stato, tutta l'ONU e le nazioni che hanno deciso a favore per lo stato d'Israele avrebbero dovuto comprare una casa a ciascuna famiglia che fu vittima dell'olocausto e basta, questa è la cosa più saggia che potevano fare a mio parere
-
veramente è più o meno la stessa manovra che l'esercito imperiale tedesco compì nel 1914... solo che nel 1940 le truppe motorizzate e i paracadutisti avevano incredibilmente accelerato gli spostamenti, mentre i francesi con la maginot erano ancora fermi alla mentalità del 1918
infatti io dico che i francesi si aspettavano un attacco diretto sulla Maginot, per questo furono colti di sorpresa, poi grazie alle potenti divisioni corazzate e motorizzate, ed ai paracadutisti tedeschi Belgio e Francia si arresero in pochissimo tempo.
-
Cavolo, sei informatissimo sulla storia di Israele...
E poi che ideona hai avuto!
Hezbollah, Hamas, Jihad Islamica, Ahmadinejiad, Bin laden e tutti i "migliori" estremisti islamici, terroristi e nazisti del mondo la pensano come te!
Non possono mica sbagliarsi tutti, no?...
io voglio solamente dire che israele è un paese illegale che ha sottratto territorio ai palestinesi, molti pensano che siano i palestinei in torto ma sbagliano perhcè effettivamente ci stavano loro la e sono stati cacciati da israele che aveva le armi, fornitegli dagli USA, solo questo stavo cercando di spiegare
-
bhe la stretegia hitleriana è stata incompatibile con tutte le tecniche militari di quel periodo, nessuno si sarebbe aspettato un invazione del belgio e dell'olanda per prendere ai fianchi la francia anche se io l'avrei sospettato dato quello che successe nella prima guerra mondiale!!!!
nonostante tutto le forze armate francesi erano nettemente sottolivello rispetto a quelle tedesche, non ci fu nemmeno competizione a mio parere.
certo se gli italiani avessero attaccato la francia da soli avrebbero preso delle belle batoste e nonostante tutto, ai trattati di pace con la francia mussolini chiese la francia sino al rodano, il gibuti, algeria e tunisia.
difatti hitler sobbalzo sulla sedia dato che l'esercito del reich e la whermact si erano fatti un c**o così per arrivare sino a parigi^^
-
buongiorno, dato che, non mi ricordo chi sopra ha detto di essere filo israeliano io comunico che sono al contrario di lui, a mio parere la guerra dei sei giorni è stata si una mossa eccellente da parte di Israele, ma Israele non doveva nemmeno esistere, a quanto so io, correggetemi se sbaglio, israele e nato dal nulla, terra palestinese nella quale gli USA hanno deciso di piazzarci tutte le vittime dell'olocausto scatenato dai nazisti.
ora, dico io, Israele vinse quella guerra probabilmente perché gli USA ed altri paesi affiliati a loro continuavano a passare armi e munizioni sempre più sofisticate al paese illegale presente tra Egitto Giordania e Siria.
per questo io credo sempre più fermamente che gli israeliani debbano prendere baracca e burattini ed andarsene o mettersi sotto il controllo dei palestinesi, o, forse ancora meglio, fare come nel pre-olocausto, andare nei paesi di tutto il mondo come comuni immigrati.
-
bhe, la difesa aerea russa aveva preso un granchio enorme, come è passato un cessna poteva passare anche un bombardiere che avrebbe abbattuto il mig e sarebbe riuscito ad arrivare sulla piazza rossa, se fossi stato il pilota del mig avrei intimato al ragazzo di atterrare alla più vicina base aerea per poi essere consegnato ai militari del kgb
) ci sono in quelle immagini
Trattato anti cluster....
in Esercito
Inviato
A MIO PARERE IL PROBLEMA DI FONDO E' E RIMARRA' SEMPRE QUELLO, LE ARMI SONO TUTTE INUMANE PERHCè COME HA DETTO VORTEX, UN FUCILE NON TI SORRIDE QUANDO TI VIENE PUNTATO ADDOSSO.
PERO' A MIO PARERE, UN CONTO E' ANDARE DAVANTI AD UOMO E SPARARGLI ADDOSSO, UN'ALTRO E' SPARGERE CENTINAIA E MIGLIAIA DI INE ANTIUOMO IN GIRO PER BOSCHI E CAMPI E LASCIARLE LI UNA VOLTA FINTI I CONFLITTI.
SO CHE FORSE A NON TUTTI VA A GENIO EMERGENCY, PERO' FANNOV EDRE FOTO DI BOMBE IN AFGANISTAN ED ALTRI PAESI DEL MEDIO ORIENTE CHE SONO GIU' DA MOLTO TEMPO E LA GENTE CONTINUA A SALTARCI SOPRA.
PORTO UN'ALTRO ESEMPIO, IN BOSNIA ERZEGOVINA, NONOSTANTE LA GUERRA SIA UFFICIALMENTE FINITA, I BOSCHI ED I CAMPI SONO PIENI ZEPPI DI MINE ANTIUOMO TRA LE PIU' INFIME COME QUELLE CHE SALTANO IN ARIA PER MEZZO METRO E SPARANO IN GIRO CENTINAIA/MIGLIAIA DI PALLINI DI FERRO TAGLIANDO PRATICAMENTE A META' TUTTO QUELLO CHE INCONTRANO.
COME HO DETTO ALL'INIZIO, IL PROBLEMA NON SONO LE ARMI, MA LA TESTA DI QUELLI CHE LE UTILIZZANO ED IL MODO IN CUI LO FANNO.