arphoon
-
Numero contenuti
36 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da arphoon
-
-
credi che gliene freghi qualcosa?Israele quando vede minata la sua sicurezza non ce risoluzione onu che la fermi...
Osiraq,uccisione di Yessin,bombardamenti in tunisia sulle basi terroristiche,la distruzione della centrale nucleare in Siria...meglio prevenire che curare
e riguardo alle portaerei USA vicino alle acque iraniane...bè c'è sia l'Iran che l'Afghanistan che sono delle portaerei mooolto grandi e non hanno solo aerei...
spero che gliene freghi qualcosa, perchè forse a livello di armamenti è superiore, ma se si trovassero una invasione con forze coalizzate sarebbe una catastrofica rappresaglia
-
Se possono portare una testata nucleare, il fatto che abbia la precisione di uno SCUD è il minore dei problemi. A questo punto un attacca preventivo israeliano si fà sempre + vicino e probabile, gli iraniani stanno tirando troppo la corda.
Israele non può attaccare senza l'appoggio dell'ONU e degli USA, con siria,libano e pakistan contro?
-
Peccato che dopo aver trasformato quel territorio in un unico grande parcheggio anche il resto del globo si trasformerebbe in un unico grande pianeta senza più forme di vita... al massimo qualche mutante in giro di qua e di la
io non sarei così catastrofista, nel perimetro intorno a pripyat per esempio, nella zona di alienazione vicina alla centrale esiste vegetazione e fauna, è vero sono passati un pò di anni ed è tutto ancora contaminato, ma non vedrei quelle zone come un parcheggio, e poi nel caso di un attacco nucleare penso che la strategia del bombardamento su vasta scala non sia la soluzione più ragionevole, anche perchè lì c'è il petrolio, che fai sputi nel piatto dove mangi? Quindi si ci sarebbero alcuni grandi parcheggi, ma non ritengo che tutto il globo sarebbe interessato da un paio di attacchi nucleari ben mirati a cui suppongo seguirebbe una resa incondizionata delle forze armate, oppure una rappresaglia si... ma di chi?
-
veramente se si andassero a vedere le elezioni appena passate la sinistra per poco non vinceva, che ora sia in crisi il partito socialista è vero ma se ti vai a leggere i libri di storia vedrai ke non è stato così come oggi si vede, e cmnq se prodi agisce in questa maniera sta facendo fare brutta figura a tutto il paese, ma se dovessi scegliere tra un trasformista filo americano come sarkozy e quattro socialisti superstiti che sono contro la guerra, preferisco quelli che si oppongono a un risoluzione che preveda l'uso della forza anche se questo danneggi l'immagine della nazione. Non sto difendendo prodi perchè non lo sopporto, ma sopporto ancora meno sarkozy.
-
Personalmente ritengo le affermazioni del ministro degli esteri gravi e guerrafondaie, non si può
auspicare un intervento armato in questo modo quando come abbiamo visto nel caso iraq, anche se questi hanno un miliardo di centrifughe ma nemmeno un missile, sulla carta non è possibile l'intervento armato. Se gli ispettori non hanno trovato nulla non c'è alcun motivo per autorizzare un attacco da parte della nato, se hanno anche una mezza testata, allora si cancelliamoli dalla cartina che è meglio.
ps: Prodi va a braccetto con la sinistra francese perchè secondo me sa benissimo che la Francia ha il più forte partito socialista d'Europa e tenta un opposizione all'intervento militare, questo ci creerà danni grandissimi, ma bisogna dire bravi a quelli che li hanno votato.
-
beh, io uno nel giardino della mia villa lo metterei, almeno per tenere lontani i ladri
-
penso che sia una copertura per non far vedere le eliche
, comunque tra un pò secondo me inizierà il riarmo vero e proprio e sopratutto ora che il governo russo comincia a riavere i bilanci più attivi provvederà a uno svecchiamento della flotta, cosa che, da questa foto, si capisce benissimo. -
io gli md80 li ristrutturerei e li venderei a compagnie minori, ottimi guadagni secondo me, e per l'alitalia sarebbe già un inizio trasformare la parte più vecchia della sua flotta in liquidi per rimpinguare le casse vuote, secondo me si salva se si rimpiccolisce. Visto che l'opa è andata male credo che sia giusto svendere una parte delle strutture e darsi una ridimensionata, a costo di licenziamenti e disagi vari sennò chiude. E poi è anche scorretto per la concorrenza libera, ma quando mai si è visto che una azienda in calo di competitività venga aiutata dal proprio governo, e che gli altri so stupidi? volano gratis? non mi pare (scusate l'ot)
-
secondo me è una copertura per un velivolo con compiti di riconizione e disturbo dei satelliti spia, è un eventualità da prendere in considerazione, in fondo inibire le capacità di un satellite spia è molto meno rischioso di abbatterlo del tutto.
-
fonti?
-
mi sono spiegato male, il fascio laser è si orientabile ma non il fascio laser stesso, casomai l'emettitore, pardon
, ma coma lamettiamo con un Bulava? Se è vero che riduce parecchio la fase di salita come fare a centrarlo?
-
ma pi che altro mentre il laser va dritto il missile gira, ed anche i veicoli di rientro sono manovrabili, non so se ci sia un modo per far curvare un fascio di luce...
-
proprio come un grosso colpo di cannone non credo, in fondo un topol m è dotato di piccoli vettori e di profili aerodinamici che gli permettono una traiettoria semi-balistica e un ottima manovrabilità in fase di rientro... certo è che quando entreranno in servizio effettivo le testate orientabili questo problema non sarà più importante, se puoi controllare le testate che ti importa del vettore? pi+ che altro è quelle che devi abbattere e mentre la testata gira il laser va dritto anche se è più veloce.
-
una fase subrobitale prolungata? è possibile credo, oppure richiederebbe troppa velocità col rischio di mancare il bersaglio? Ovvio che prima o poi torna giù, anche si satelliti che stanno in orbita prima o poi cadrebbero se non fosse loro corretta la traiettoria...
Ah, poi ho sentito che alcune versioni dell'ss-27 hanno una schermatura che potrebbe fermare anche un eventuale laser, è vero?
Tentare di colpirlo mentre è ancora nei silo mi sebra anche a me improbabile, più che altro per il richio di trovarlo vuoto il silo e col missile già bello che partito.
Comunque questa storia delle esche non la sapevo, sapevo del MIRV, ma in cosa consosterebbero ste esche? Semplicemente un ogiva vuota?
-
quindi finchè non rientra nell'atmosfera non si sa effettivamente dove possa cadere, tecnicamente un missile come l'ss-18 o l'ss-27 potrebbero rimanere in orbita per brevi (1 o 2 orbite) in uno stato diciamo così di "attesa" per disorientare i sistemi di rilevamento? Penso che se fossero capaci di ciò oltre a non violare i paramentri dei trattati start II sarebbero le armi più pericolose mai inventate in quanto una volta lanciate non si sa dove e quando potrebbero colpire, nemmeno con dei satelliti in grando di bucare la schermatura di un topol-m potrebbero forse fare qualcosa
-
Ma perchè quando un icbm completa la fase di ascesa e entra nella fase suborbitale non è più intercettabile? è un fattore di velocità? invisibile ai radar? Cosa impedisce ad un missile di intercettarlo?
-
ho letto che alcuni razzo qassam arrivano ad avere una gittata di 40 km, praticamente dei corto raggio, menomale non sono precisi...
-
secondo voi è fisicamente possibile che un caccia arrivi a 95.000 piedi?
-
-
quello è arrivato a 9 g, impressionante la respirazione
-
-
penso che un satelite per l'osservaizione radar possa essere ben più potente e versatile di un awacs, e duri anche molto di più, ma io so fissato coi satelliti...
-
il problema è che io lisento ancora, e sono sicuro che siano boom sonici, chissà che veicoli saranno, nessuno sa cosa può essere? Qualche caccia da pratica di mare?
-
quant'è grosso...
Satelliti spia
in Spazio
Inviato
Nel manifesto dei lanci ULA relativi al vettore Atlas 5, è apparso con una certa sorpresa il lancio di un satellite identificato con la sigla "PAN", di cui non si conosce il significato.
La data prevista per questo lancio è il 17 Luglio, con possibilità di slittamento di un paio di settimane, causato dai ritardi dei lanci precedenti.
Il vettore che verrà utilizzato è un Atlas 5 nella versione 401, esso decollerà dallo SLC-41 da Cape Canaveral.
Non si conosce quale ente ha commissionato alla ULA il lancio e non si conosce quale entità ha costruito il satellite.
Il tipo di orbita su cui opererà il satellite "PAN" è sconosciuta, sebbene dopo il lancio essa verrà sicuramente rilevata da analisti civili indipendenti.
Naturalmente anche gli scopi del satellite sono del tutto sconosciuti.
Questa situazione è altamente inusuale, infatti persino i più segreti satelliti spia della NRO vengono attualmente dichiarati e classificati prima e dopo il lancio con la sigla identificativa NROL-xx.
Altri satelliti militari dell'USAF e della DARPA sono normalmente dichiarati e quindi conosciuti.
Ci si augura che lo scopo e le caratteristiche di "PAN" vengano in qualche modo chiarite nei prossimi mesi.
Fonte: forumastronautico.it
Link: http://www.forumastronautico.it/index.php?...c=10852.new#new