nighthawk89
-
Numero contenuti
32 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da nighthawk89
-
-
in effeti negli ultimi anni la situazione è cambiata molto...però sai forse a dovere combattere sempre,contro ogni nemico..si diventa arroganti..pensa solo..nei sui quasi 60 anni di vita..quante guerre ha dovuto affrontare..capisco un po la loro arroganza..anche se non la giustifico del tutto..
-
sn d'accordo è l'unico che tira fuori i denti sul serio..e x questo ha un ottimo esercito..in paragone forse anche meglio di quello degli usa..e con una capacità di efficenza mezzi sbalorditiva..un f-16 in mano a loro diventa tutt'altra arma..l'addestramento dei loro piloti è forse il migliore..
-
scusate non x fare l'ignorante..ma io avevo sentito che il problema del prototipo era il rapido consumo di conbustibile..che lo portava si a velocità elevatissime ma ad un raggio di azione troppo breve x un bombardiere strategico..
-
non che io sappia..ti dico..f-111 aveva la cabina eietabile..ma non era un gran che..era + pericolosa di quanto sembri...
-
-
si devo dire che è particolare...mai come quello degli f-111..
-
-
allora...x quanto riguarda i su-27 non te lo so dire..x quanto riugarda invece i mig-29..da quello che so le ultime versioni hanno subito dell modifiche sulle parti flessibili..cmq secondo ora che non si fa + molto combattimento manovrato..gli americani hanno messo da parte l'aspetto della manegevolezza...
-
beh non abbiamo preso degli f-15 xchè volevamo lavorare un po x noi..anche se secondo me..l'aereo che avrei prodotto x noi era l f-16..un po da comprare e un po da produrre su licenza..secondo il typhoon è troppo costoso..anche se secondo me..il + grande errore della nostra aviazione è stato non prendere il phantom...
-
-
-
un turboelica non credo sia adatto...cmq calcoliamo una cosa...anche un a-10 o un f-16..se dovessere andare a contrastare delle colonne corazzate difese bene,i russi ne sanno qualcosa,non so quanto possano durare,poi bisogna calcolare che un a-10 è concepito x quel ruolo e basta..sopratutto..costa meno di un f-16 xchè meno complesso..ed è un vero mulo nella capacità bellica..
-
ti ringrazio x il chiarimento..
-
-
e la cosa bella...e che secondo me..non funziona..se ci pensate non appare mai alle manifestazioni..e ho scoperto che ha dei problemi non da poco x quanto riguarda l'elettronica...
-
no..lo so che non è cosi facile il discorso...però è impressionante pensare a quanto costa tutta questa tecnologia..la gran parte della quale non funziona gran che bene..tipo l f-22..giusto come esempio..
-
era un aereo bellissimo..è stato uno dei primi regali che mi fece mio padre quando ero piccolo...il primo aereo che io conobbi...secondo me come linee rimane uno dei + belli..anche se non è molto conosciuto come aereo...
-
non x fare il pacifista...ma quanti cavolo di soldi che buttano via..
-
2ndo me è anche + bello del monoposto...
-
si è fantastica...tra l'altro ho letto sull'ultimo numero di areonautica e difesa..che in teoria..già alcuni f-117 dovevano essere ritirati dal servizio nei primi mesi del 2007..se l'f-22 non fosse in ritardo..
povero falco nero..
-
aspetta...quelli che tu hai nella foto sono f-15 eagle..che come tutti i caccia o quasi hanno la livrea a bassa visibilità..ma gli f-15i(strike eagle israeliani) hanno la livrea mimetica...
-
capisco..grz infinite...
-
l mb 339 portai maverick??ma sei sicuro??
-
si infatti...quella però è la livrea israeliana..ne sn sicuro..
F16I
in Caccia
Inviato
la questione israeliana è un odissea senza fine..ho le permettono di spazzare via la palestina o non ci sarà fine..x quanti f-16,f-15 uno possa avere...non ci riusciranno mai sei continuano cosi..che voi sappiate gli skyhawk e gli kfir vengono ancora usati da israele???