Hurricane
-
Numero contenuti
27 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Hurricane
-
-
"i fatti sono questi. di conseguenza non capisco perchè dovrei modificare il mio punto di vista, non mi hai spiegato niente."
ma dai... ma ancora insisti?
non ti basta la magra figura fatta fin'ora?
guarda ti ci manca solo che mi banni o che mi sospendi per completare la bella figura....
meno male che nella capitale del lavoro "Napoli" ci sono colonne portanti dell'economia come te... che capiscono tutto in poco tempo.....
ci sono posizioni irrimediabili... e tu sei una di quelle.... sarebbe più facile convincere il papa che è giusto abortire.... uno spreco di tempo e di risorse...
te l'ho detto... non te la prendere...
non sarei mai intervenuto in questo 3d se tu non avessi denigrato una categoria in modo insensato... categoria di gente onesta per giunta.... che sceglie di lavorare anche per pochi soldi... ma in modo pulito...
e onestamente mi dispiaceva anche per typhoon che cercava, invano ovviamente, di farti capire concetti basilari...
però non fraintendermi.... non sono certo intervenuto perchè mi sono sentito offeso... perchè sia chiaro.... offendermi, non è nelle tue possibilità..
mentre al contrario ogni volta che parli ti offendi da solo....
una delle tante differenze tra me e te e che io ne colgo l'ironia..
con questo non ti risponderò nemmeno più... anche le cose divertenti primo o poi annoiano!
ciao caro buon proseguimento
ps. typhoon stai attento che banna pure te.... ricorda che tu sei solo moderatore... mentre lui è un Super Moderatore...
-
guarda vorthex che a determinare che tu non conosci quella realtà "e non solo"sei solo tu con le tue parole... e questo lo rimarchi ad ogni post, un paio di volte ti hanno chiesto di lavorare in un call center e quindi sai di cosa parli??? è come dire che una volta mi hanno chiesto di lavorare in una videoteca per cui sono un'esperto del mercato dell'home theater.... sarebbe un'affermazione esilarante no?? per intenderci, non è un male non conoscere un determinato settore, ma è un male giudicarlo senza un razionale dietro....
non è che typhoon sta facendo il mio avvocato... sta solo rimarcando un concetto che è palese agli occhi di chiunque legga questa discussione... apparte te ovviamente...
tu lavori felicemente a napoli, dove il tasso di disoccupazione totale è del 31,39 contro il 11,58 dato italia "dato preso dal sito del comune di napoli"
dalle tue parole:
"io abito a Napoli e ci lavoro felicemente penso di conoscere abbastanza bene la situazione non trovi?"
anche qui si nota una netta "distonia" tra i dati pubblici, che a mio parere sono drammatici, e quello che asserisci tu.... che da quasi l'impressione che se a napoli non fai il dirigente e invece lavori in un call center è colpa tua.... mah.....
altra piccola precisazione, io NON faccio l'informatore scientifico "si dice così" al telefono...
io lavoro in un call center!!!!!!!
poi chiudo qui la discussione, ma preciso, non perchè nascondi evidenti minaccie di ban o rappresaglie mascherate con faccine...
che mi fanno sorridere, primo perchè l'account di questo forum per me non ha nessun valore..
e secondo perchè non riuscendo a prevalere in una discussione con il raziocinio usi l'unica carta che solo tu possiedi.....
il che mi suggerisce che il dialogo con te avrebbe la stessa valenza di fare una fotografia dell'ossigeno per darla a chi sta annegando....
lascio il proseguo della discussione a typhoon...
sei un grande!
ah vorthex... io non ho nessun astio nei tuoi confronti..
-
vediamo vediamo...... sputare sentenze e fare il borioso?..... sembra più la descrizione dei tuoi tuoi post precedenti più che del mio...
vedi... sono stato volutamente pungente per farti notare che non si giudica un'intera categoria, peraltro in modo del tutto errato e superficiale, senza sapere esattamente di cosa si parla...
altrimenti si rischia che qualcuno che conosce meglio di te l'argomento ti faccia sfigurare....
se tu ti fossi posto in altro modo sarei stato ben felice di dialogare con te sull'argomento...
"sappi che durerai ben poco"
questa frase si commenta da sola....
-
e sentiamo, quali specializzazioni ci vogliono per vendere pentole, creme e contratti di telefonia?
nessuno ti obbliga a lavorare in un call center: è un offerta e come tale va presa. chi accetta questa offerta sa a cosa va incontro, per questo "è colpa tua".
non sto a spiegarti competenze necessarie ecc, perchè è evidente che non conosci nemmeno la differenza tra un call center che opera in outbound da quello che opera inbound... o che ci sono call center specialistici che richiedono anche la laurea breve per la delicatezza e o complessità degli argomenti trattati...
uno che pensa che i call center possano solo vendere pentole e affini ha davvero poca cognizione di causa sull' argomento... io ad esempio nel mio lavoro uso 16 applicativi diversi....
cercare di darti troppe delucidazioni in merito sarebbe come spiegare un calcolo di fisica quantistica nel linguaggio delle scimmie.... la maggior parte delle nozioni si perderebbe...
non te la prendere, non voglio offenderti... ma ci vorrebbe troppo.. dato che non conosci l'argomento....
faccio solo l'ultima precisazione, io non mi sono mai lamentato del fatto che lavoro in un call center... il mio lavoro non sarà ben retribuito, visto che prendo 1100 euro circa per un PT 30 ore... ma è comunque stimolante....
-
ti quoto typhoon.....
anche perchè sono senza parole .....
veramente senza parole......................
-
infatti non dicevo per te......
ma per frasi come questa:
"si ma in un altra cosa. io mica ti pago perchè sei laureato in medicina? ti pago perchè telefoni, e per telefonare non si ha bisogno di una particolare specializzazione.
"
-
scusate, ma ci sono call center e call center...
io sono laureato e lavoro in un call center che richiede una certa specializzazione che NON potresti sostenere con la terza media o senza nessuna specializzazione come sostenete...
non vi offendete ma si vede che parlate per inesperienza nel settore...
mi sono laureato per lavorare in un call center? la risposta e no.... ma qui al sud non ci sono molte scelte... credo che voi lo sappiate....
-
hanno mosso una critica all'f35 secondo me infondata, l'esempio è nato da li.. ma non per paragonare i due aerei, ma per far capire che l'autonomia dell'f35 è ottima...
non sono sicuro di questa mia teoria quindi non bastonatemi troppo@ hurricane
l'EFA ha 4000 kg di combustibile interno ,ma ricordiamoci che è un' aereo fatto come scopo principale di quick reaction alert o scramble (ecc.) quindi non gli serviva avere il doppio del carburante interno ( o mi sbaglio?
) comunque se uno stato voleva fare un'attacco al suolo ci attaccava i carichi esterni ( e di quanto potrebbero abbassare la velocità?) ,e anche con questi la sua avionica si rivela eccellente e i piloti che l'hanno pilotato con il carburante esterno hanno detto che non rimane un aereo goffo ,anzi.ma tornando al nostro F35 ,visto che come scopo principale deve dare supporto alle truppe di terra e in una missione di attacco a un 'aeroporto nemico (con fine di conquista) deve distruggere le strutture adiacenti alla base nemica.
non gli serve tutta l velocità di un caccia puro quale l'F22 .
gli servirà una buona autonomia e stealthness e ce le ha tutte e due , poi deve aerei i motori potenti (anzi il motore) per soddisfare le caratteristiche A-A ed è anche piuttosto agile in dogfight visto che un motore a spinta potente gli dovrebbe permettere di avere una buona ripresa.
spero di essere stato utile XD
-
f22 apparte, non mi sembra assolutamente che un difetto dell'f35 sia l'autonomia....
8.615 kg interni nella versione c vi sembrano pochi?
per esempio l'EFA internamente ne contiene appena 4.000 kg.....
poi qual'è l'attinenza della capacità del serbatoio e o consumi con il fatto che è un'aereo di 5° generazione?
mi sfugge.....
-
la velocità dell'f35 non è modesta, ricordiamoci che è un'aereo che viaggia SEMPRE in configurazione pulita....
ad esempio che velocità operativa raggiunge e mantiene il Typhoon a pieno carico bellico?????
apparte f22 ed f35 gli altri aerei hanno grosse limitazioni per il carico bellico esterno.... che ne inficia anche i famosi mach 2
senza nulla attaccato sotto..... facile così.....
-
quoto in pieno tutto....
qui si parla di curare chi merita a discapito dei "mediocri" o di chi non lo merita.... chi decide chi merita e chi no? in base al conto in banca? in base alle conoscenze? o in base a cosa? tra un po si dirà anche chi ha diritto di essere felice e chi no...
poi si fa sempre il paragone con l'italia... che come la metti la metti è e sarà sempre un popolo di piglia in c..... che fanno i loro porci comodi...
ma l'idea che non siamo tutti uguali e che dobbiamo avere un servizio in base a quello che investiamo mi pare la cosa meno totalitaria che esista al mondo.Per esempio tu puoi andare al discount o al supermercato costoso, puoi prenderti scarpe da 10 euro o un paio di tods e a seconda di quanto investi hai diritto ad un servizio, non vedo perchè questo discorso debba valere solo in alcuni settori.
Quanto all'auto a me il paragone mi sembra sensato: la vita e il corpo di una persona sono di sua proprietà, oppure davvero si va al nazismo, dove uno stato-oadrone ti eroga quello che lui decide che è necessario per te, e non quello che legittimamente desideri e, allo stesso modo, decide cosa devi fare.
eh no, e' qui che casca l'asino: col sistema che proponi tu, io vado al supermercato e se ho dieci euro mi compro le scarpe da dieci euro, se ne ho 200 mi posso comperare le Tod's, ma non succede il contrario.
E una selezione per censo, delle cure da fare, mi ricorda tanto, davvero, il nazismo, con la sopravvivenza assicurata solo a chi se lo puo' permettere. Ovvero, il minimo storico della democrazia. O, se preferisci, il ritorno all'epoca dove il ricco poteva pagarsi le cure, e i medici, e i poveri... pregavano che San Gennaro facesse loro guarire il congiunto ammalato.
Ripeto: tutte, dico tutte, le ricerche anche USA danno per certo che il loro sistema e' costoso e inefficente. Personalmente, senza tirare sempre fuori le inefficenze italiche (che poi sono smentite dalle classifiche OMS, gia citate anche qui in passato), credo che gli esempi scandinavi (se proprio vogliamo parlare di paesi a bassa corruzione ecc ecc) siano l'esempio da seguire, per costi e prestazioni erogate.
Poi, come diceva quello al Bar, Berlusconi, o Agnelli, non avranno mai il problema di accedere al 'meglio': perche' potranno sempre, nel caso, pagarselo. Io sono, personalmente, più interessato al figlio del muratore: sia mai che, se sopravvive, e' quello che mi scopre la medicina contro il cancro, 25 anni prima?
-
anche io avevo letto qualcosa del genere per il B2 su rid...
se non ricordo male si trattava della rivista di gennaio 2009
Però, vedi, Valerio, quella di Ben Rich è pur sempre una testimonianza qualificata e diretta da parte di persona che aveva conoscenza diretta dei fatti.E' qualcosa di più rispetto a opinioni (per quanto qualificate), illazioni e indiscrezioni non suffragate da prove, ed è tanto di più ove si consideri che questo Aurora, a tutt'oggi... non c'è, non c'è prova che esista nè che sia mai esistito.
Le opinioni possono essere sbagliate. Le illazioni infondate. L'affermazione di Ben Rich non è un'opinione nè un'illazione: se si dice che non è vera, significa dire che Ben Rich ha mentito o era impazzito.
Ma per dire che Ben Rich è pazzo o bugiardo, bisogna avere qualcosa di più di opinioni, illazioni e avvistamenti che ricordano quelli degli UFO. Dopo 25 anni, bisogna avere qualcosa di più.
Ma non ho scritto questo post per ribadire un concetto già espresso.
E' che mi ha incuriosito il riferimento che hai fatto alla risposta di Nativi a un lettore sul numero di maggio di RID, perché solitamente le risposte nella rubrica lettere non sono firmate, e non è detto che sia Nativi a rispondere (anzi, spesso è Eugenio Po a farlo) e quindi sono andato a prendere il numero nel mucchio delle riviste che non ho ancora avuto tempo di leggere, e proprio non sono riuscito a trovare lo scambio di battute che hai citato.
Pagine 6-7 di RID, maggio 2009, ci sono sei lettere e sei risposte, ma in nessuna di esse si parla di Aurora.
Ti spiacerebbe dirmi dove, esattamente, hai letto la risposta di Nativi?
-
apparte il caso un po surrealistico, che non viene attuato non solo perchè i piloti fanno i test psicoattitudinali
ma anche perchè i soldi si deve avere la possibilità di goderseli.... e il buon senso impedisce alla gente di fare cazzate madornali... poi non è che i militari non fanno o non hanno mai fatto c.....e eh.... sono uomini come tutti, quindi sfatiamo questa cosa che i militari sono dei supereroi.... come sto leggendo spesso nel forum.... io sono stato un ufficiale in marina e ne ho visto di cotte e di crude.... ho visto eroi e ho visto la feccia... come in ogni parte del mondo e in ogni ambiente, conclusa questa piccola parentesi, il b2 per quanto furtivo può essere rivelato dai loro "possessori"... e comunque bel film nome in codice broken arrow....
-
Grande AlfaAndOmega86!!!!!! così si fa
adesso almeno si ha un po di più il polso della situazione, staremo a vedere cosa ne viene fuori...
a volte punzecchiare un po è produttivo
alcuni dei fonti ufficciali:Sito della Federazione Russa sul'informazione riguardante gli aquisti del governo.
http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurch...rchaseId=466485
P.S. terza voce "Documenti" il file in .pdf - MOOOLTO interessante. specialmente la pag. 7
p.p.s. Sito in russo.
-
se non ricordo male le prime idee su questo progetto risalgono alla fine degli anni 50 inizi anni 60.... per cui si è vecchio in quel senso... che i russi lo stiano portando avanti ecc ecc va beh..... no comment......
comunque penso che se l'argomento ti interessa particolarmente puoi aprire un'altro topic o postare su uno già esistente sull'argomento... possiamo continuare li, altrimenti andiamo troppo OT
-
io sono calmissimo vorthex tranquillo
apparte i tuoi consigli AlfaAndOmega86, ci tengo a precisare che non volevo in nessun caso offendere o essere arrogante, quindi se ti do questa impressione ti chiedo scusa, ma tornando a tema,
non hai risposto alla domanda, come fai a essere sicuro al 99% su quali metodi di costruzione o materiali e quant'altro verrà usato in questo progetto se non si sa nemmeno se esista davvero? fonti? evidentemente sai qualcosa che io o altri non sappiamo... altrimenti non ci sarebbe un razionale nelle tue parole, il discorso è questo se uno fa delle affermazioni di questo tipo come minimo deve dare la possibiltà alle persone che leggono il post di comprendere e verificare le fonti giusto?
tu affermi di sapere delle cose, che se pure esistono, sono indubbiamente secretate....
ecco io ti chiedo per cortesia di spiegarmi da quali fonti ufficiali prendi le notizie così magari gli do un'occhiata pure io...
ps. io sono da poco su questo forum, quindi magari mi potrebbe sfuggire qualche regola non scritta di casa vostra, vorthex o altri dello staff, se le mie richieste non sono pertinenti vi chiedo gentilmente di farmelo notare, ma tutto nasce dal fatto che quando leggo qualcosa che ritengo serio come questo forum mi aspetto argomentazioni serie... altrimenti mi andrei a leggere uno dei tanti siti complottistici per avere risposte approssimative....
-
si intende l'uso di gas ionizzati per ridurre la sezione radar di un aereo...
è un vecchio progetto che è rimasto alla fase teorica....
se ne è già parlato sul forum... io l'ho trovato usando la funzione cerca...
ma dato che siamo OT se vuoi approfondirti l'argomento ti rimando QUI
così non sporchiamo ulteriormente la discussione....
-
ma come fai a dire che sei sicuro al 99% su cosa e come verrà utilizzato per raggiungere questo o quel risultato se non si sa nemmeno se questo progetto esista realmente??? hai letto il titolo del 3D? non ti dice nulla? è vecchio di 3 anni..... e tutto quello che si sa su questo PAK(KO)-FA(SULLO) è una foto fatta con photoshop....
onestamente mi sfugge qualcosa.......
io sono sicuro al 99% solo che i russi fanno la vodka migliore di quella americana...
vorrei dire inoltre che legolas ha detto una cosa sacrosanta:
"Se la discussione continua a virare verso le voci di corridoio, anzichè fondarsi sulle notizie diffuse dalle testate specializzate quantomeno, finiremo per riempire il topic che vorremmo definire "tecnico" con battute e indiscrezioni senza fondamento."
io proporrei di aggiornare questo topic quando ci saranno notizie serie a riguardo...
sono sicuro a 99% che veranno utilizzati i metodi "tradizionali" per arrivare alla stealthness come le forme e rivestimento con RAM. per plasma i studi si fanno e in aiuto ad essi ora si è aggiunto lo studio su nanotecnologia che ultimamente(3-4 anni) è diventata tra i principali priorità del governo russo oltre alla salute, studio, situazione demografica ecc.... -
fatemi capire, questa NETTA superiorità nella manovrabilità è una vostra opinione? del tipo mi piacciono più i ravioli dei tortellini? oppure avete qualche fonte seria? "che spero non siano le solite storie da airshow.... il cobra il super cobra o il super iper cobra ecc ecc.... o che la vostra certezza non si basi solo sul fatto che sulla carta la spinta vettoriale e su più assi..."
magari su come un prototipo russo si sia scontrato in qualche esercitazione con un aereo usaf attualmente operativo come l'f22 e abbia avuto la meglio?
se io dico: questo è meglio di quello! e lo dico con certezza, generalmente mi baso su fonti certe, altrimenti tengo a precisare che è una mia semplice opinione non perorata da nessuna avvenimento reale, non lo dico per fare polemica, ma per permettere a me e a chi legge da profano questo 3D di capire e di scindere quali sono le opinioni personali dai fatti concreti...
magari voi sapete qualcosa che io non so in questo caso vi prego aggiornatemi....
-
Nonostante il flanker è un progetto di 30 anni fà, al livello aerodinamico è un capolavoro.... e poi chi voule paragonare su-37 con f22?? F-22 è un aereo della 5a(!!!) gen. non della 4 o 4+, perciò ha PIU' possibilità di vincere contro qualsiassi aereo di generazione precedente!
leggi qui: Messaggio #90, ecco a cosa è dovuta la mia risposta.
ma poi toglimi una curiosità, su quali basi esattamente puoi affermare che un su 37 batte in dogfight un f22? fonti?
-
per intenderci..... e per fugare ogni dubbio..... l'SU37 è un aereo derivato da un progetto vecchio di 30 anni... veramente pensate che avere la spinta vettoriale renda un progetto così vecchio competitivo contro un f22??
-
sono daccordo.... per wiki se gli monti un radar aesa passa avanti di una generazione
-
mah... secondo me spendere un miliardo e mezzo di dollari " ma neanche 700 milioni" per avere un vettore aereo stealth come deterrente nucleare non ha senso ai giorni nostri....
aveva senso prima dell'f35, ma ora..... mi compro 10 f35 con i soldi di un b2.... non è poco.... infatti la catena produttiva del b2 non sarà riaperta... troppi gli svantaggi a discapito dei vantaggi...
ripeto, secondo me faccio prima a dominare i cieli con f22 ed f35 e con gli f35 eliminare la possibilità di difesa terra aria, poi dopo che ho il dominio dei cieli e ho eliminato le difese posso mandare qualsiasi cosa a sganciare una bomba.... una persona autorevole una volta disse:" al giorno d'oggi il vettore è sempre meno importante..."poi non credo proprio che qualsiasi potenza avversa agli usa o alla nato non lanci armi nucleari per paura del b2.....
poi se proprio voglio scatenare una guerra nucleare faccio prima a lanciare 100 missili intercontinentali, anche se ne intercettano 90 ho sempre vinto.... o meglio sono riuscito a suicidarmi....
poi questa è solo la mia modesta opinione.....
-
grazie dominus ero rimasto un po indietro...
pensavo che con l'entrata in servizio degli f35 in caso di conflitto, data la sua bassa osservabilità, posso non solo avere la superiorità aerea ma anche eliminare le varie difese antiaeree, a questo punto non ho la necessità di impiegare un b2 , ma posso usare qualcosa di meno "costoso"
penso infatti che nonostante lo "sconto" sulla produzione di più esemplari non riapriranno mai la linea di produzione...
se ho detto una cavolata randellami pure...
) comunque se uno stato voleva fare un'attacco al suolo ci attaccava i carichi esterni ( e di quanto potrebbero abbassare la velocità?) ,e anche con questi la sua avionica si rivela eccellente e i piloti che l'hanno pilotato con il carburante esterno hanno detto che non rimane un aereo goffo ,anzi.
ma anche perchè i soldi si deve avere la possibilità di goderseli.... e il buon senso impedisce alla gente di fare cazzate madornali... poi non è che i militari non fanno o non hanno mai fatto c.....e eh.... sono uomini come tutti, quindi sfatiamo questa cosa che i militari sono dei supereroi.... come sto leggendo spesso nel forum.... io sono stato un ufficiale in marina e ne ho visto di cotte e di crude.... ho visto eroi e ho visto la feccia... come in ogni parte del mondo e in ogni ambiente, conclusa questa piccola parentesi, il b2 per quanto furtivo può essere rivelato dai loro "possessori"... 
Salute del forum
in INFO sito & segnalazione errori
Inviato
io ci sono da poco... anche se ho letto parecchio questo forum, mi sento tranquillamente di affermare che gran parte
è colpa dei moderatori, o meglio di un paio di moderatori... che hanno palesemente un atteggiamento estremista su diversi argomenti,
che possono tranquillamente sputare sentenze "per altro ridicole" se non insultare intere categorie,
poi ovviamentente o la pensi come loro o ci sono le ripercussioni e o insulti....
chi definisce mediocri i meno fortunati, chi generalizza su cose o realtà che nemmeno conosce spacciandole per verità assolute ecc ecc...
sono i primi a scatenare flame e a trolleggiare, ma ovviamente nessuno può moderare loro... che sono intoccabili...
cosa pretendete che succeda??? la gente se ne va... o non scrive più per paura di finire in qualche litigio o peggio di essere bannata...
trovo assurdo che certe persone facciano i moderatori... anche perchè è palese che sono l'antitesi della moderazione....
in passato un amico che ha chiesto la cancellazione del suo account, per scontri con 2 moderatori...
sempre gli stessi tra l'altro, mi aveva accennato ad una moderazione che lui definì "totalitaria"..
ora... in effetti.... non posso dargli torto...
il forum va male perchè siete vittime e carnefici di voi stessi...
poi ci sono anche moderatori che stimo.. come ad esempio tifone...
ma purtroppo finchè non ridimensionate certe cose andrà sempre peggio...