Russia

[Tuccio14]

tuccio mi porti ad esempio il pakfa ma questo aereo è poco più di un progetto.

E' vero, ma sottovalutare è un errore gravissimo. Tenere in considerazione le prestazioni dichiarate dei vari MiG-25 e inintercettabili missili da crocera (che, quando quel pilota ha disertato ed ha portato il suo Foxbat in Giappone, si rivelarono sensibilmente superiori a quelle effettive) ha portato l'industria occidentale a prendere le relative misure .

 

Le suddette relative misure, però, hanno fatto sì che l'Ingenier "Kelly" Johnson si scervellasse per tirare fuori dal cilindro i proggetti dei vari SR-71 e i soci di Hughes-Raytheon a concepire il Phoenix, e che le industrie attualmente abbiano acquisito un know how non indifferente...

[Ospite Peppe]

(...)sottovalutare è un errore gravissimo.(...)

 

 

Questa frase l'ho già sentita da qualche parte

 

Comunque concordo pienamente.

 

@dindon: dai non te la prendere! è soltanto una conversazione!

Modificato 10 Agosto 2008 da Peppe

[Rick86]

-nei sommergibili i russi sono in grado di costruire unità in titanio capaci di scendere a profondità vicine ai 3000 piedi, con velocità anche di 45 nodi (gli Alfa). Ma gli americani anche se i 688 scendono solo a 1600 piedi per 30 nodi sono molto più silenziosi e con migliori sensori e alla fine queste sono qualità più importanti nella guerra sottomarina

- come aerodinamica e manovrabilità i russi sanno fare cose straordinarie ma poi quanti decenni sono indietro nella stealthness?

 

Alpino questi due esempi sono fatti concreti (a meno che tu non voglia contestarli nel merito).

 

E rimango della mia opinione che

Il problema è che i campi dove l'occidente è avanti sono anche quelli, al giorno d'oggi, che paiono essere più importanti sia a livello tattico che strategico.

 

Dire che gli occidentali sono superiori in tutto mi ricorda molto il camminare tronfio credendosi il migliore del mondo.... con un bel paraocchi per non vedere quello che fanno gli altri.

[wingrove]

e gliene serve uno subito alla russia che il backfire è venuto giù come un sasso....

[Ospite intruder]

e gliene serve uno subito alla russia che il backfire è venuto giù come un sasso....

 

 

Non è colpa del Back, ma dei piloti che credevano di andare in gita.

[Ospite Peppe]

e gliene serve uno subito alla russia che il backfire è venuto giù come un sasso....

 

 

Cos'è successo al backfire? Non conosco questa vicenda..

Modificato 14 Agosto 2008 da Peppe

[Ospite intruder]

Cos'è successo al backfire? Non conosco questa vicenda..

 

Si sa solo che è stato abbattuto, chi dice da un missile SA5 Gammon, chi dice da un I-HAWK, chi da un SA6 Gainful, chi da un SA11 BUK M1... niente di chiaro, si sa solo che l'hanno tirato giù. Dell'equipaggio non ci sono notizie, anche se i georgiani detengono un pilota russo (ma hanno perso anche 3 o 4 SU25 monoposto).

 

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defen...e3-32ba6439bf3b

 

 

SA11. Nato per sostituire l'SA6, pare abbia dato parecchi dispiaceri ai russi. Non dovrebbe però impensierire una macchina come il Backfire.

Modificato 14 Agosto 2008 da intruder

[picpus]

Al link che segue: http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=37

 

si parla dell'utilizzo da parte dei georgiani di missili antiaerei polacchi Grom: qualcuno ne sa parlare?!

[Ospite intruder]

Da quanto ne so è un missile mobile non dissimile dall'SA11. Ma mi sembra strano che ci fossero tutti questi traffici di armi per la Georgia. Oltre tutto, non si impara a usare un'arma dalla mattina alla sera.

 

EDIT

Ho trovato questi dati che smentiscono quanto da me scritto sopra:

 

Set weight 16.5 kg

Missile weight 10.5 kg

Calibre 72 mm

Average flight speed 650 m/s

Ambient performance temperature range -35 to +50 °C

Range of target

Altitude of target 10 to 3500 m

Minimum distance 400 to 500 m

Maximum distance 5500 m

Course parameter

Jet aircraft to 2000 m

Helicopters and piston engine aircraft to 3000 m

Time to prepare set to operational position max. 15 s

 

Sembrerebbe un MANPADS.

 

 

 

EDIT II

Capacità contraeree georgiane (aggiornate alla luce degli eventi della guerra in corso)

 

Air Defence

12 SA-11 Gadfly

4 SA-3 Goa

2 SA-5 Gammon

18 SA-8

?? SA-7A/B Grail

?? SA-16 Gimlet

9 ZSU-23-4

15 S-60

40 MT-LB with towed ZU-23-2

30 Grom man-portable air-defense system missile launchers with 100 missiles

 

Il Back non credo proprio l'abbiano tirato giù i Groom, forse gli SA11, ma è colpa dei piloti del bombardiere, non della bravura dei missilisti georgiani.

Modificato 14 Agosto 2008 da intruder

[Ospite Peppe]

E' una vicenda piuttosto strana

Modificato 14 Agosto 2008 da Peppe

[Ospite intruder]

Ve lo ripeto da due giorni: i russi credevano di andare a fare una gita fuori porta.

[Ospite Peppe]

Ve lo ripeto da due giorni: i russi credevano di andare a fare una gita fuori porta.

 

 

"One day trough Hell"

 

Ma cosa si aspettavano di trovare? Gli striscioni di benvenuto?

Modificato 14 Agosto 2008 da Peppe