Vai al contenuto

Obice PZH 2000 Vs Obice Paladin


Thunderalex

Messaggi raccomandati

Più o meno indirettamente questi due obici di ultima generazione si sono "scontrati" su questo forum, senza però entrare nel merito di qual'è il migliore.

 

E allora chi "vince"? Quello tedesco della Krauss-Maffei Wegmann, o quello americano della BAE Systems Land and Armaments?

 

A me sembra che ancora una volta, quando si parla di carri armati e affini i prodotti militari dei Crucchi prevalgano su quelli degli Yankee: il PZH 2000, pur se di gran lunga meno utilizzato sul campo del Paladin, pare sia dotato di maggiori potenzialità in gittata, sia più veloce nel ritmo di fuoco, goda di maggiore autonomia e sia più veloce oltre che tecnologicamente più avanzato.

 

Israele, Kuwait e Taiwan, per ovvi motivi di opportunità politica, hanno scelto il Paladin. Noi, gli Olandesi ed i Greci il PZH 2000.

 

Confrontati con questi due fuoriclasse, il resto degli obici tradizionali appare da Età della Pietra.

L'Esercito Italiano ha quindi fatto, come non troppo spesso accade, uno dei suoi migliori investimenti.

 

Qualcuno sa se fu vagliata la possibilità di acquistare il Paladin?

Modificato da Thunderalex
Link al commento
Condividi su altri siti

Certo che quando il Paladin sarà dotato di questo mostriciattolo...

 

Missile guidato Excalibur

 

Questo missile intelligente (ma davvero intelligente) viene guidato sul bersaglio da un sofisticato sistema GPS che è in grado di resistere a sollecitazioni pari a 16.000 g (quelle normalmente subite al momento dello sparo di un obice da 155mm sono nell'ordine degli 8.000 g).

 

raytheon-excalibur-artillery-projectile-bg.jpg

 

Il missile nei test effettuati presso Yuma (250.000 dollari a botta) ha colpito bersagli a quasi 41Km con un errore inferiore ai 7 metri, ma non è questo il bello... Sparando con errori simulati fino a 15°, il missile è stato sempre in grado di correggere la sua rotta impattando sul bersaglio con scarti inferiori ai 3 metri!!

Modificato da Thunderalex
Link al commento
Condividi su altri siti

Il vulcano è invincibile!!!!

 

Non penso affatto comunque che l'AS90 sia un rottame anzi penso che sia un ottimo obice-semovente e penso anche che l'Italia debba comprarsi una parte di quei AS90 messi in vendita dal British Army!!!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Io penso invece che ci bastino i Pzh2000 che abbiamo già commissionato: anche perché finirà che non li useremo mai, visto che la parola "guerra" per i nostri politici non può esistere. E perciò continueremo a fare missioni di "pace" cui inviare truppe considerate alla stregua di un reparto della Croce rossa!

Link al commento
Condividi su altri siti

E' sempre meglio essere pronti a tutto e se ci sono le possibilità è meglio arraffare prima che sia troppo tardi.

Sicuramente con i PzH2000 con il munizionamento vulcano saranno micidiali ma si arriva ad un punto in cui la qualità non riesce più tenere testa alla quantità!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

D'accordo Graziani, però le risorse sono quelle che sono e poi non dobbiamo mica effettuare bombardamenti stile prima guerra mondiale!

 

Direi invece che si potrebbero utilizzare i soldi disponibili, ad esempio, per dotare i Puma di una torretta telecomandata in modo tale da evitare ad uno dei membri dell'equipaggio di stare di ralla, con il rischio di morire schiacciato sotto il mezzo in caso di attentato (come invece è purtroppo capitato in Afghanistan).

Link al commento
Condividi su altri siti

Sicuramente daccordo con te, prima è meglio rendere eccellenti i mezzi di cui già disponiamo, io parlavo nel caso ci fossero state le possibilità.

Speriamo che si arrivi il prima possibile all'1,5% del PIL per la funzione difesa!!!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

D'accordo Graziani, però le risorse sono quelle che sono e poi non dobbiamo mica effettuare bombardamenti stile prima guerra mondiale!

 

Direi invece che si potrebbero utilizzare i soldi disponibili, ad esempio, per dotare i Puma di una torretta telecomandata in modo tale da evitare ad uno dei membri dell'equipaggio di stare di ralla, con il rischio di morire schiacciato sotto il mezzo in caso di attentato (come invece è purtroppo capitato in Afghanistan).

 

Questo penso sia superiore alla torretta della Oto Melara.

Link al commento
Condividi su altri siti

Quella torre ha una destinazione d'uso completamente diversa da quella che vorrebbe mettere gobbomaledetto sulle Puma ... <_<

 

Mmah... lo vista all'opera su Discovery Science. E' molto versatile, dalla difesa antiaerea allo snidamento di cecchini.

Modificato da Thunderalex
Link al commento
Condividi su altri siti

Mmah... lo vista all'opera su Discovery Science. E' molto versatile, dalla difesa antiaerea allo snidamento di cecchini.

Non ci azzecca nulla con una Hitrole dotata di una mitragliera da 12.7mm ... ti voglio vedere in mezzo ad un'imboscata con gente che ti spara da tutte le parti con quella torre li ... o fare anche del semplice pattugliamento ...

Link al commento
Condividi su altri siti

Non ci azzecca nulla con una Hitrole dotata di una mitragliera da 12.7mm ... ti voglio vedere in mezzo ad un'imboscata con gente che ti spara da tutte le parti con quella torre li ... o fare anche del semplice pattugliamento ...

 

Certo dipende dai vari scenarii. Contro la guerriglia la mitraglietta ma se ci sono minacce alle truppe da parte di singoli mezzi aerei (lo so è improbabile) o veicoli ostili e singoli cecchini da snidare, quella torretta (in TV) sembrava una specie di terminator micidiale.

 

Comunque sul forum si scambiano idee ed opinioni. Mi spiace quando noto una certa ostilità e presupponenza poi non suffragata comunque da ulteriori documenti e/o immagini a favore delle proprie argomentazioni. E' antipatico. Eccoti la faccina <_<

Link al commento
Condividi su altri siti

Seh, sarà già tanto se con il nuovo governo si riusciranno a mantenere i livelli attuali, comunque la linea semoventi è forse quella più completa dell'EI, forse addirittura esuberante, le priorità sono altre.

 

Quoto Dominus! Ci sono altri settori della difesa che hanno bisogno di maggiori investimenti! :(

Modificato da Blue Sky
Link al commento
Condividi su altri siti

Certo dipende dai vari scenarii. Contro la guerriglia la mitraglietta ma se ci sono minacce alle truppe da parte di singoli mezzi aerei (lo so è improbabile) o veicoli ostili e singoli cecchini da snidare, quella torretta (in TV) sembrava una specie di terminator micidiale.

 

Comunque sul forum si scambiano idee ed opinioni. Mi spiace quando noto una certa ostilità e presupponenza poi non suffragata comunque da ulteriori documenti e/o immagini a favore delle proprie argomentazioni. E' antipatico. Eccoti la faccina <_<

L'hai detto tu che quella torre è meglio di quella Oto ... per fare cosa? sparare ad un carro forse, ma non per gli scenari attuali ...

Link al commento
Condividi su altri siti

Quella torretta lì andrebbe bene per i quattro veicoli controcarro della compagnia supporto alla manovra dei futuri reggimenti medio/pesanti (quindi con Freccia/Dardo).

Invece della torretta Oto con il 25mm e i due singoli lanciatori ai lati quella torretta li, in modo da avere una pedina completamente dedicata al ruolo (appunto il plotone controcarro con i quattro mezzi) con una vera potenza d'urto rilevante.

I mezzi con la torretta con i lanciatori ai lati invece sarebbero assegnati alle compagnia fucilieri come già stabilito.

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...