Marina Cinese

[SU-27]

Si vede questa?

 

[SU-27]

Si vede questa?

 

 

pare di si, provo anche con questa

 

[flankedd]

@ marvin: come questo?

[Nicandro]

pare di si, provo anche con questa

 

 

Carine queste navette, quella con colori blu è adatta per il carnevale sarebbe un ottima trovata, vincerebbe sicuramente il primo premio

[Marvin]

Ma come si vede che non sono minimamente pensate per operazioni costiere contro analoghe unità taiwanesi!

 

Sarcarmo a parte, noto che da qualche anno a questa parte i cinesi stanno cominciando ad applicare tecnologia stealth (magari un po' rozza e primitiva) alle loro imbarcazioni. Quanlche interessamento per il mercato export?

 

@ Nicandro: mimetizzazioni del genere sono un vizietto della marina cinese. Guarda con cosa indosso mandano in giro i loro marines:

 

http://www.henrikc.dk/camouflage/china_mar...ncamo_front.jpg

 

@ Flankedd: fantascienza e correlati postali nella sezione OT!

 

Sukhoi plays, Raptor KILLS!

 

EDIT: comunque potrebbe essere un Sukhoi T50 inquadrato da un Raptor!!! http://www.dailyaviator.com/images/2007-04/sukhoi-t-50.jpg

 

Achtung Raptorovsky!!!! Se, a valvole e transistor!

Modificato 26 Giugno 2008 da Marvin

[Nicandro]

Ma come si vede che non sono minimamente pensate per operazioni costiere contro analoghe unità taiwanesi!

 

Sarcarmo a parte, noto che da qualche anno a questa parte i cinesi stanno cominciando ad applicare tecnologia stealth (magari un po' rozza e primitiva) alle loro imbarcazioni. Quanlche interessamento per il mercato export?

 

@ Nicandro: mimetizzazioni del genere sono un vizietto della marina cinese. Guarda con cosa indosso mandano in giro i loro marines:

 

http://www.henrikc.dk/camouflage/china_mar...ncamo_front.jpg

 

@ Flankedd: fantascienza e correlati postali nella sezione OT!

 

Sukhoi plays, Raptor KILLS!

 

EDIT: comunque potrebbe essere un Sukhoi T50 inquadrato da un Raptor!!! http://www.dailyaviator.com/images/2007-04/sukhoi-t-50.jpg

 

Achtung Raptorovsky!!!! Se, a valvole e transistor!

 

Carini, devo ricordarmelo di usare al prossimo ballo in maschera in discoteca, però almeno li mandano in giro con tute di tutto rispetto sono anche di marca Boss...

[Marvin]

Carini, devo ricordarmelo di usare al prossimo ballo in maschera in discoteca, però almeno li mandano in giro con tute di tutto rispetto sono anche di marca Boss...

 

No, solo la gruccia ed è pure un tarocco!!!! Del resto, che ti aspetti, è roba cinese!

 

In realtà le mimetiche cinesi sono state da più parti etichettate come "importabili". E queste "più parti" sono forze armate africane, dove no si bada tanto al comfort dei soldati!

[SU-27]

Povera 022!

 

ora vi propongo la loro ultimissima fregata 054A, probabilmente la miglior nave cinese costruita finora

 

 

Non pare male, qui trovate le caratteristiche e splendide immagini aeree che mostrano i suoi bei 32 VLS

[flankedd]

marvin allora qui ce lo zampino dell'sukhoi t-50

e questo e unbel soprammobile

[VittorioVeneto]

No, solo la gruccia ed è pure un tarocco!!!! Del resto, che ti aspetti, è roba cinese!

 

In realtà le mimetiche cinesi sono state da più parti etichettate come "importabili". E queste "più parti" sono forze armate africane, dove no si bada tanto al comfort dei soldati!

 

Quindi ora sappiamo che sono inportabili ed inguardabili

[Marvin]

marvin allora qui ce lo zampino dell'sukhoi t-50

e questo e unbel soprammobile

 

 

No, il cuculo dell'antiaerea serba! Quei troiai a transistor ex staliniani buoni solo per gli air show non lo avrebbero abbattuto manco piangendo in cinese (loro clienti affezionati). Figuriamoci con un Raptor. Come ti ho detto, la sezione per parlare di fantascienza è quella OT. Rassegnati!

 

@ Su27: Carine quelle fregate, un po' Lafayette, un po' Cigala Fulgosi (ma del resto le geometrie o sono quelle o sono quelle).

 

Un po di caratteristiche? E quei DDG con il radar phased array? Qualche immagine nuova e qualche info in più???

 

Modificato 26 Giugno 2008 da Marvin

[vorthex]

flankedd... su questo forum si è parlato diverse volte di come la contraaerea serba abbia abbattuto un F-117. se leggerai gli appositi topic, scoprari che il merito dell'abbattimento va attribuito ad una buona dose di culo, mista "all'arte dell'arrangiarsi" (osservatori umani con occhiali ir e missili modificati in casa) che ha sfruttato una "ingenuità" del comando NATO (non cambiare mai le rotte degli F-117). questo, ti farà capire che questo successo non va ricercato nella "potente tecnologia di Baffone"

[flankedd]

si lo so, ho letto gli infiniti messaggi...milleeeeee...era stato il culo della contraerea, sentinelle all'aeroporto e le rotte ripetitive

lo messo per ribbattere marvin

[SU-27]

@ Su27: Carine quelle fregate, un po' Lafayette, un po' Cigala Fulgosi (ma del resto le geometrie o sono quelle o sono quelle).

 

Un po di caratteristiche? E quei DDG con il radar phased array? Qualche immagine nuova e qualche info in più???

 

 

So quel che è scritto su sinodefence:

 

 

Fregata 054A classe Jiangkai

 

Nel 2003 la Cina inaugurò una nuova classe di fregate con caratteristiche stealth da 4000t: le 054. Erano dotate di missili antinave yj-83, un lanciatore ottuplo per missili antiaereo HQ-7 (copia cinese del crotale), quattro CIWS AK-630 e siluri YU-7 (copia del MK-46). Furono costruite 2 unità.

 

L'anno scorso hanno varato la terza unità con significative migliorie, è stata classificata 054A (quella delle foto) e avrebbe un dislocamento superiore alle precedenti (si parla di 4500t).

 

I motori sarebbero gli stessi delle Lafayette, costruiti in Cina su licenza: 4 motori 16 PA6V-280 STC diesel.

i sensori sono:

 

"The sensors of the Type 054A Jiangkai-II class are mainly Russian designs, produced either by licensed co-production or reverse-engineering of the systems obtained along with the Project 956 Sovremenny class missile destroyers.

 

The air search radar is a Fregat-MAE-5 (NATO reporting name: Top Plate) 3D air search radar mounted at the top of the front mast, offering two channels in E-band. The radar can track up to 40 targets simultaneously, and has a maximum range of 120km to aircraft and 50km to sea-skimming missile.

 

Four MR90 (NATO reporting name: Front Dome) F-band radars (two on top of the bridge, two on the roof of the helicopter hanger) provide guidance for the air defence missiles. Originally designed to provide fire-control for the 9M317/SA-N-7 Shtil SAM, each radar can provide two channels to guide two missiles simultaneously.

 

A large round radome installed on top of the bridge houses the Mineral-ME (NATO reporting name: Band Stand) radar that provides anti-ship missile control and over-the-horizon radar acquisition and target designation of surface ships.

 

The ship has three indigenous Type 347G I-band radars, two of which are integrated with the Type 730 CIWS to provide fire-control and a standalone radar is installed on top of the bridge behind the large round radome provides fire-control for the 76mm main gun.

 

There is also a large round radome mounted at the top of the rear mast, possibly housing a MR36 (Type 346?) surface search radar."

 

Mistero sui sensori ASW ma si ipotizza: Russian MGK-335 fixed sonar suite, including Bull Horn active and Whale Tongue passive hull-mounted, medium frequency search and attack sonar.

 

 

Riguardo all'armamento ci sono:

 

32 VLS per missili HQ-16, copia locale dello Shtil dei Sovremenny.

8 lanciatori per missili antinave YJ-83 con 120-180 Km di raggio, guida radar attiva, data link, a fine percorso ha velocità supersonica e una buona resistenza alle contromisure.

Un cannone da 76 copiato dal nostro 76 degli iraniani.

siluri YU-7 copiati dal MK-46

2 CIWS Type 730:

[wingrove]

2 CIWS Type 730:

 

Almeno questo non è totalmente copiato dalle phalanx....anche se....credo che funzioni molto meglio

[vorthex]

infatti è una copia del Goalkeeper

[SU-27]

Eccovi il Burke cinese:

 

 

è la classe Lanzhou da 7500t, le navi più avanzate finora costruite dai cinesi. Del radar si sa poco o nulla, ma sarebbe ai livelli dei primi AEGIS.

Dispone di 6 lanciatori VLS sestupli a prua e due accanto all'hangar per un totale di 48 missili sam a lungo raggio HQ-9, si tratta di un missile cinese ottenuto usando la struttura dell'S-300 e il sistema di guida del Patriot.

Altra arma interessante sono i due lanciatori quadrupli per missili antinave subsonici YJ-62: raggio di 280 Km, volo di crociera a 40m di altitudine con guida inerziale gps. In prossimità del bersaglio il missile scende a 8-10m e adotta la guida radar attiva.

La dotazione è completata da un cannone da 100, 2 CIWS Type 730 (le stesse delle fregate), siluri YU-7 e un elicottero KA-28 o Z-9

[enrr]

Per brutta è brutta, mai bisogna vedere se a livello di sistemi è valida o meno

[vorthex]

vabbè dai già naviga!!! non pretendiamo troppo adesso!!!

[martin pescatore]

Almeno questo non è totalmente copiato dalle phalanx....anche se....credo che funzioni molto meglio

 

Non ditemi che c'è qualche matto che ha copiato il Phalanx!!!!

[Ospite intruder]

Non ditemi che c'è qualche matto che ha copiato il Phalanx!!!!

 

 

Copiano il parmigiano (che è tale solo di nome, mi dicono sia fatto col latte tedesco), perché non dovrebbero copiare il Phalanx?

[martin pescatore]

Copiano il parmigiano (che è tale solo di nome, mi dicono sia fatto col latte tedesco), perché non dovrebbero copiare il Phalanx?

 

 

Perchè di sicuro è il peggior CIWS occidentale, e ha l'ambizione di entrare nella storia come il peggior CIWS di tutti i tempi da quando hanno inventato i missiii seaskimming.

[Ospite intruder]

Perchè di sicuro è il peggior CIWS occidentale, e ha l'ambizione di entrare nella storia come il peggior CIWS di tutti i tempi da quando hanno inventato i missiii seaskimming.

 

 

L'hanno inventato 35 anni fa... e gli americani non hanno mai avuto VERAMENTE bisogno di un CIWS. L'efficacia degli altri sistemi rimane comunque tutta da verificare.

Modificato 3 Luglio 2008 da intruder

[SML]

L'hanno inventato 35 anni fa... e gli americani non hanno mai avuto VERAMENTE bisogno di un CIWS. L'efficacia degli altri sistemi rimane comunque tutta da verificare.

VERAMENTE ne avrebbero avuto bisogno in almeno due occasioni in cui o non ha funzionato o era spento, tre se contiamo il Cole (dato che ora il Phalanx 1B fa anche da CIWS anti-barchini).

[Ospite intruder]

Al Cole bastava una mitragliatrice da .50 (e forse anche solo una da .30 con sane pallottole 30.01 Remington) e uno che la sapesse manovrare. Le altre due occasioni quali furono? Lo Stark probabilmente aveva i radar di allarme spenti, l'altra occasione quale fu please?