Vai al contenuto

Politica degli Stati Uniti


Bisness

Messaggi raccomandati

Massiccia presenza di forze navali nel settore Indo-Pacifico ...

Quote

Six task groups from the U.S, U.K., Australian, Japanese and Indian navies are currently on operational deployments in the Indo-Pacific region amidst an intense fall and early winter period of multilateral exercises.
Currently operating in the region are the Navy’s Carl Vinson Carrier Strike Group and Japan-based America Expeditionary Strike Group, the U.K. Royal Navy’s Queen Elizabeth Carrier Strike Group 21 (CSG 21), Australian Defense Force Indo-Pacific Endeavour 21 (IPE 21) task group, Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) Indo-Pacific Deployment 2021 (IPD21) force and the Indian Navy Eastern Fleet task group.

... news.usni.org ... https://news.usni.org/2021/08/30/6-naval-task-groups-from-u-s-u-k-india-japan-and-australia-underway-in-pacific ...

🇺🇸 🇬🇧 🇦🇺 🇯🇵 🇮🇳

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 5 mesi dopo...

F-22, e non solo, a protezione degli Emirati Arabi Uniti ...

Cita

The Air Force is sending a squadron of F-22s to the United Arab Emirates “over the next week or so,” U.S. Central Command boss Gen. Kenneth F. McKenzie Jr. told the official UAE news agency Feb. 8.
The F-22 Raptors will be tasked with helping the UAE respond to recent drone and missile strikes by Iranian-backed Yemeni Houthi rebels that have killed several and threatened American personnel stationed in the Gulf nation.
“We’re going to bring in a squadron of F-22 fighters, the best air superiority fighter in the world, and they will also work with their UAE partners to defend the nation of United Arab Emirates,” McKenzie said in an interview with Emirates News Agency (WAM) during a visit to UAE.
In addition to the F-22s, the U.S. is also deploying the USS Cole, a guided missile destroyer, to help defend UAE, McKenzie said.

... airforcemag.com ... https://www.airforcemag.com/air-force-deploying-f-22s-to-uae-centcom-boss-says/ ...

🇺🇸 & 🇦🇪

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 3 settimane dopo...

Recentemente, Trump, che è in predicato di vincere le prossime presidenziali, ha ridotto gli aiuti militari all' Ucraina e quest è stato uno dei capi di imputazione durante i tentativi di impeachment e non è un mistero che l' elettorato Repubblicano sia molto filo-Putin e ho motivo di pensare che se Trump sarà rieletto, Putin avrà mano libera in Europa

Qui il link all' articolo del The Atlantic https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/01/fox-news-gop-war-over-ukraine/621382/

Modificato da Simone
Link al commento
Condividi su altri siti

Trump, definendo PUC un genio si è dimostrato un ...beh, lasciamo perdere...
Che l'elettorato republicano possa in qualche modo sostenere o anche solo chiudere gli occhi di fronte alla sciagurata impresa di PUC è una delle tue supercazzole con scappellamento a destra come assolutamente incommentabile è la sparata che PUC possa avere mano libera in Europa.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, vorthex ha scritto:

simone, ma davvero ci credi alle supercazzole che scrivi?

Ci sono molti Repubblicani, fra cui un noto conduttore televisivo su Fox, che appoggiano Putin, non so se siano maggioranza, che vedono bene Putin, per il suo modo di fare che appare vigoroso. Invito a fare un giro in certe pagine Facebook frequentate dai Repubblicani, come "In Range" per vedere non pochi post a suo favore

Link al commento
Condividi su altri siti

30 minuti fa, C130 ha scritto:

Trump ha detto quello che pensano tutti, cioè che la NATO non deve espandersi a rompere le scatole alla Russia. Bastava la neutralità e questa guerrra non ci sarebbe. Voglio sapere chi non è d'accordo. Chi vuole morire per l'Ucraina?

Tu e tutti i troll russi come te ...

Russky Go Home !!! :sm:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...
Il 28/2/2022 at 15:44, PJ83 ha scritto:

qualche miliardo di persone in questo momento

Li hai contati tutti? 😆

Io per esempio preferirei sacrificarmi in primis per la mia famiglia e poi per il mio paese. Come credo che farebbe anche qualsiasi americano medio, se dovesse definire una sua scala di priorità.

Degli Stati Uniti, francamente, mi importa il giusto e solo se i loro interessi coincidono con quelli della mia famiglia prima e del mio paese poi. Come credo farebbe anche qualsiasi americano medio.

Presumere che gli interessi degli Stati Uniti coincidano sempre e completamente con i miei è rischioso. Va valutato tutto caso per caso, e con molta attenzione.

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minutes ago, Athens said:

Presumere che gli interessi degli Stati Uniti coincidano sempre e completamente con i miei è rischioso. Va valutato tutto caso per caso, e con molta attenzione.

La difesa dell'ucraina adesso è interesse di tutti quelli che non desiderano vivere in una dittatura. La domanda non è chi desidera morire per l'ucraina, ma chi desidera morire per le nostre libertà. Perché, se non viene fermato, putin passerà alla moldova una volta finito con l'ucraina, poi ai paesi dell'europa dell'est e così via, finchè tutta l'europa non sarà caduta sotto il suo dominio. 

Nota che l'europa ha molto più interesse in questa crisi rispetto agli usa. Infatti la risposta ue è stata pronta, decisa e efficace, per ora.

Tuttavia giorni fa, preso dall'angoscia del momento, mi sbagliavo. Tante persone in italia e in altri paesi dell'ue appoggiano putin. Tanti vorrebbero l'uomo forte al governo, la fine dei diritti di certe minoranze (lgbt, richiedenti asilo) e delle politiche energetiche, la censura della libertà di stampa e una bella rotta d'ossa alla magistratura (tanto per citarne alcune). In italia abbiamo fatto molti passi in questa direzione negli ultimi vent'anni, ma evidentemente a certe teste calde non basta. Magari va a finire che scoppia una guerra civile qua in italia, visto mai? 

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, PJ83 ha scritto:

Magari va a finire che scoppia una guerra civile qua in italia, visto mai? 

Ipotesi remota. Potrebero esserci disordini per i beni razionati, la benzina, ma non credo si andrebbe comunque troppo oltre. Quelli a libro paga di Putin non vanno oltre il trollaggio o lo spam telefonico (un tizio che conosco, mi sta inondando whatsapp di messaggi filo sovietici, gli ho tolto le notifiche, cos' non sento la suoneria, poi una volta al giorno guardo cos'è, da stamattina siamo a 48 messaggi tutti sul genere Putin è un eroe, Zelensky un nazista criminale. Purtroppo ho contatti di lavoro con lui, me lo devo tenere, diversamente lo bannerei. È anche un no vax, mi parlano del medesimo fenomeno su facebook: tutti i filo sovietici sono anche no vax. Sarà un caso?

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, PJ83 ha scritto:

La difesa dell'ucraina adesso è interesse di tutti quelli che non desiderano vivere in una dittatura. La domanda non è chi desidera morire per l'ucraina, ma chi desidera morire per le nostre libertà. Perché, se non viene fermato, putin passerà alla moldova una volta finito con l'ucraina, poi ai paesi dell'europa dell'est e così via, finchè tutta l'europa non sarà caduta sotto il suo dominio.

Beh, anch'io ho pensato qualcosa del genere e ho fatto il parallelo con la politica espansionistica della Germania nazista negli ultimi anni prima dello scoppio della seconda guerra mondiale. All'epoca le cancellerie europee erano ancora traumatizzate dal ricordo delle stragi apocalittiche nelle trincee della prima guerra mondiale e commisero l'errore di lasciar campo libero a Hitler per troppo tempo, perché il loro desiderio era di evitare a ogni costo una nuova guerra ed erano disposte a fare qualsiasi concessione alla Germania pur di evitare il conflitto. Poi sappiamo come andò a finire.

Il caso della Russia di Putin però mi pare diverso. Il suo nemico non è l'Europa in sé ma è la NATO, la quale è per forza di cose espressione della geopolitica statunitense alla quale gli alleati europei si accodano. Sono consapevole che Moldavia (e Georgia) saranno i prossimi obiettivi di Putin, perché la triade Estonia-Lettonia-Lituania non può essere toccata perché è ormai nella NATO e perché Svezia e Finlandia rappresentano un boccone troppo grosso per le attuali capacità dell'Armata Rossa. Quindi la sua libertà di movimento di Putin in Europa finisce lì e non un centimetro oltre.
Si tratta quindi di capire quale è la maniera migliore per fermarlo il più rapidamente possibile prima che vada troppo oltre.

E non sono certo che in questo momento Washington abbia questo stesso obiettivo: secondo logica, agli Stati Uniti converrebbe che la Russia si indebolisca militarmente ed economicamente sempre di più dissanguandosi in una infinita guerriglia in Ucraina, mentre per l'Europa sarebbe più conveniente che il conflitto cessi velocemente prima che le conseguenze in termini di perdite di vite umane (in Ucraina) e in termini di danno all'economia (in tutta l'Europa) diventino gravissime.

Link al commento
Condividi su altri siti

40 minuti fa, Athens ha scritto:

 Presumere che gli interessi degli Stati Uniti coincidano sempre e completamente con i miei è rischioso. Va valutato tutto caso per caso, e con molta attenzione.

Il tuo discorso mi ricorda il morire per Danzica? di ottantanni fa.

A qualcuno giorni fa ho ricorsato le parole di Churchill, che ripeto a te Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra

Modificato da Basil
Link al commento
Condividi su altri siti

  • 1 anno dopo...
  • 3 settimane dopo...
  • 5 mesi dopo...
  • 3 settimane dopo...

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...