Jump to content
Sign in to follow this  
Nickel01

CH-47 Chinook - discussione ufficiale

Recommended Posts

Oggi, le forze della difesa agiscono in condizioni ambientali estreme.

 

Montagne, deserti, terreni difficili, condizioni metereologiche e di

 

visibilità imprevedibili. Esiste un solo elicottero abbastanza solido e

 

potente per poter dispiegare uomini, equipaggiamenti e attrezzature

 

in condizioni ambientali estreme: il Chinook. Ad altitudini elevate

 

o a temperature torride, di giorno o di notte, praticamente in

 

ogni condizione meteorologica. il Chinook garantisce il bene

 

veramente essenziale: l'assoluta sicurezza.

 

Questa è la pubblicità del Chinook su una rivista di aeronautica. Ho letto anche che è l'elicottero da trasporto di produzione occidentale più diffuso al mondo. L'aeronautica italiana ne possiede?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ma compriamoci il super stallion!!! :ph34r::ph34r:

Quello che perde olio in cabina sotto al mozzo del rotore? Come dicono gli aviatori americani: SE NON PERDE ALLORA NON E' UN SIKORSKY!

 

 

Scherzi a parte. Si, il Super Stallion è fantastico, potente ed incredibilmente agile per la sua massa. Comunque i quasi 40 CH47 soddisfano più che egregiamente le esigenze dell'EI. Tra l'altro l'esercito spera che qualche suo elicottero venga modificato in MH47, oppure che, quando verranno ordinati i nuovi elicotteri (e se gli USA comprano lo Spartan il giorno dopo parte la lettera di intento) alcuni siano nella configurazione MH47G.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ma compriamoci il super stallion!!! :ph34r:  :ph34r:

Quello che perde olio in cabina sotto al mozzo del rotore? Come dicono gli aviatori americani: SE NON PERDE ALLORA NON E' UN SIKORSKY!

 

 

Scherzi a parte. Si, il Super Stallion è fantastico, potente ed incredibilmente agile per la sua massa. Comunque i quasi 40 CH47 soddisfano più che egregiamente le esigenze dell'EI. Tra l'altro l'esercito spera che qualche suo elicottero venga modificato in MH47, oppure che, quando verranno ordinati i nuovi elicotteri (e se gli USA comprano lo Spartan il giorno dopo parte la lettera di intento) alcuni siano nella configurazione MH47G.

Sempre che ci siano i Dindi :rolleyes: !In ogni caso per il futuro i CH47 non saranno + di 18-20,della versione F.Già oggi sui 38 in organico(2 sono caduti) ne saranno operativi la metà.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sempre che ci siano i Dindi :rolleyes: !In ogni caso per il futuro i CH47 non saranno + di 18-20,della versione F.Già oggi sui 38 in organico(2 sono caduti) ne saranno operativi la metà.

Si infatti ho sentito che almeno una quindicina sono fuori servizio e che comunque all'EI venti elicotteri bastano e avanzano.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bhe,per le esigenze di carico dell' EI il CH-47 va bene,dato che non esiste qualcosa in grado di sollevare centauro/vbc e i veicoli che seguono a ruota,cioè i lince ed i vtml,pesano poco...

Share this post


Link to post
Share on other sites
i lince ed i vtml,pesano poco...

Ehm... Lince e VTML sono la stessa cosa :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah piccola postilla...si dice "lo" Chinook, non "il" Chinook, poichè il suo nome non è di derivazione anglosassone, bensì deriva dalla lingua indiana (fateci caso, tutti gli elicotteri dell'esercito americano non Sikorsky hanno nomi di tribù autoctone- Apache, Iroquois,Comanche).

 

La pronuncia è "scinuk" ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah piccola postilla...si dice "lo" Chinook, non "il" Chinook, poichè il suo nome non è di derivazione anglosassone, bensì deriva dalla lingua indiana (fateci caso, tutti gli elicotteri dell'esercito americano non Sikorsky hanno nomi di tribù autoctone- Apache, Iroquois,Comanche).

 

La pronuncia è "scinuk" ;)

Hai ragione...

 

ALTRA PICCOLA POSTILLA: anche gli elicotteri Sikorsky hanno nomi di tribù indiane: CH 19 Chickasaw, CH 34 Choctaw, CH 54 Tarhe, UH 60 Blackhawk! Tutti nomi di tribù indiane.

 

Piuttosto sono tre elicotteri Bell a non avere il nome di una tribù indiana, e guarda un po', sono i tre modelli più importanti: TH 57 Jet Ranger/Sea Ranger, UH 1B/D/H Huey ed AH 1 Cobra.

 

:okok::okok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hai ragione!

 

Non sapevo che Black Hawk fosse una tribù indiana.

 

Ed il Super stallion poi però che nome ha?

 

Comunque lo Huey sarebbe l'Iroquois. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super Stallion si chiama... Super Stallion, poichè era un elicottero US Navy/US Marines.

 

Il nome Iroquois se non sbaglio venne dato dall'UH1N (modello non in servizio con l'US Army) in poi.

 

BLACK HAWK http://www.il.ngb.army.mil/Images/Museum/H...BlackhawkLg.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, non metto in dubbio il nome del Black Hawk, figurati, la mia era solo una constatazione!

 

Comunque l'UH-1 si è sempre chiamato Iroquois, "Huey" deriva dalla pronuncia della sigla militare in slang anglosassone (UH...fate lo spelling ;) ).

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Caspita è vero! il CH-53 non è dell'esercito :oops:

 

Comunque eccone un altro, il prototipo di nome "Cheyenne":

 

Ah56a-lc1_b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un Mi-26 ce la fa a portasi un Centauro sotto il gancio baricentrico?

 

Ora non so cos'e' il gancio baricentrico però' se questa foto e' vera il mi-26 se lo puo mettere dove vuole il Centauro! :P

 

Mi-26_Chinook_bus.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Mil 26 ha una capacità di carico massima di 20 ton, quindi la Centauro non la solleva. Però, come potrebbe fare il Ch53, può sollevare un LAV III (per inciso, il Ch53 con il LAV al gancio baricentrico ha un autonomia di... poche decine di chilometri!).

 

 

Hai ragione sull'UH1... mi sono ricordato solo dopo il tuo post :adorazione: vabbè, allora ci restano SOLO 2 dei 3 elicotteri BELL più prodotti! :okok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quindi la foto e' falsa??

 

 

ma sto cheyenne ha due rotori di coda??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Più che altro il secondo dovrebbe essere un'elica spingente per aumentare le prestazioni velocistiche (che si sa, suglie elicotteri hanno forti limitazioni).

 

Comunque Maverik, se guardi bene la foto si vede benissimo che le prospettive non sono rispettate e che addirittura i contorni sono ritagliati ;)

 

Anche se però è possibile : 10 tonnellate di Chinook a vuoto e 8 tonn di autobus... :rolleyes:

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ci siamo dimenticati il Kiowa! Anche il jet ranger è stato inquadrato quindi.

 

Chi si ricorda qualche altro nome?

Edited by Balthasar

Share this post


Link to post
Share on other sites
ops...vabbè lince ed il blindato inutile...il puma :P

Il CH47 può caricare internamente un Puma,un AR90 o un VM90;a quanto sembra il Lince non ci entra non ricordo se per la carreggiata o per l'altezza del veicolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

il super stallion è rifornibile in volo... in modo da aumentare la sua autonomia quando si porta i LAV dietro :P .tant'è vero che l'unica foto che conosco del bionomio CH-53E+LAV è quella di due elicotteroni che si riforniscono da un KC-130.

Edited by vorthex

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Chinook pesa 18 tonnellate, potrebbe essere appeso al mi26, ma senza autobus.

 

Ci siamo dimenticati il Kiowa! Anche il jet ranger è stato inquadrato quindi.

 

Chi si ricorda qualche altro nome?

 

Hai ragione, Kiowa... :adorazione::adorazione:

 

Mannaggia... mi rimane solo il Cobra. :furioso:

 

 

CHEYENNE

 

Si era un elica spingente per aumentare la velocità. Ho letto da qualche parte che il problema del Cheyenne era proprio la velocità eccessiva, che rendeva anche difficoltoso l'inquadramento del bersaglio, onerosa la manutenzione ed immaginatevi anche i costi ed il carburante. Alla fine si accorsero che l'AH56 gli sarebbe costato più degli A10, garantendo prestazioni peggiori.

Edited by Marvin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×