Jump to content

F-16 Fighting Falcon - discussione ufficiale


Recommended Posts

  • Replies 630
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Senza dimenticarci però dell’Agile Falcon degli anni ottanta. Già a quei tempi era chiaro che la cellula si stava appesantendo troppo per garantire le eccezionali doti di manovra dell’iniziale F-16A e

Gli F-16C/D serie 50, da cui deriva l'F-16I, manovrano a 9g ad un peso di 13393 kg. Con un carico alare di 480 kg/m2.   E' difficile dire cosa possa essere accaduto. Anche i migliori sistemi di dif

Quella carenatura è comparsa per la prima volta negli anni ottanta sugli F-16D block 30 israeliani, usciti dalle linee di Forth Wort già con la “gobba”, poi (si dice) riempita dagli israeliani con ele

Posted Images

la RED OUT è dovuta alla g- il sangue ti affluisce alla testa

 

la BLACK OUT alle g+ il sangue ti defluisce dalla testa e vedi come un cono che si stringe sempre più perche i bulbi oculari non sono più irroati di sangue

Link to post
Share on other sites
tra qualche tempo grazie a queste tute le g saranno quasi dei formicolii. almeno spero...

 

a me dispiacerebbe invece...perchè il bello del volare su di un caccia è anche perchè si hanno queste sensazioni....che le prime volte quando arrivi a terra non ti reggi in piedi.....che se hai fegato fai manovre pericolose che magari ti scombussolano il corpo (il loop per esempio)...sì insomma senza le G non è bello volare...o meglio...è bello ma di meno :thumbdown::okok:

Edited by ice-man
Link to post
Share on other sites

secondo me si e no... insomma... i missili come il Phoenix ecc. hanno il loro potanziale... di sicuro sono molto più precisi e potenti ma sono pochi imbarcati sull'aereo... mentre i colpi dei cannoni sono mooooolti di più... io la penso così..

Link to post
Share on other sites
tra qualche tempo grazie a queste tute le g saranno quasi dei formicolii. almeno spero...

non penso che questo avverrà mai...

1-le tute anti-g non fanno miracoli e più che altro fanno effetto sui g prolungati e non quelli istantanei

2-se arrivassero a quel livello i piloti tirerebbero ancora più g

Link to post
Share on other sites
dipende....in uno scontro ravvicinato di sicuro gli aerei verranno abbattutti di più col cannone vulcan o quel che sia mentre in azioni di itercettamento con i missili.....d  ipende dal tipo di combattimento...

anche per me è così, ma se finisci i missili con una dozzina di arei nemici attorno non penso sia bello...

Link to post
Share on other sites

però si va sempre più verso scontri a distanze elevati con lancio di missili e relative contromisure.

immaginatevi, siete rimasti voi e un aereo nemico. entrambi avete finito i missili, vince il primo che si mette in coda dell'altro, poi con l'ultima goccia di sangue freddo rimasta si inquadra il bersaglio e......... poi ci svegliamo sudati :P

carina però la storia :okok:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...