F-16 Fighting Falcon - discussione ufficiale

[S939 3]

Di persona, penso che pochi di noi ( credo nessuno ), abbia visto un f 16 xl, dato che è un ptototipo sperimentale, che volava nelle basi sperimentali della nasa e dell' usaf.

L' F 16 xl ( Supersonic Laminar Flow Control Experiment ), è essenzialmente un f 16 biposto, con un configurazione alare simile a quella delta; ma da molti considerata come delle semiali raccordate alla fusoliera.

Un sistema simile è adottato anche dal Su 27 e Mig 29 ma in maniera meno evidente.

Anche sull' Efa è in fase di sperimentazione un sistema del genere.

LO scopo del progetto era quello di studiare i flussi ereodinamici, le prestazioni, e le caratteristiche di quel tipo di ala, in modo tale che in futuro potranno esserre applicate a bombardieri supersonici, o aerei di linea.

I risultati dei test, secondo la nasa, sono stati molto soddisfacenti e l' xl ha dimostrato ottime prestazioni in tutte le situazioni, nei test effettuati nel 1999.

[meason 9]

se non ricordo male l'f16 xl faceva parte della gara d'appalto che alla fine vinse l'f15e, dopo la nasa lo utilizzò per le prove e i test che dici tu. in ogni caso quest'aereo è sia biposto che monoposto.

[S939 3]

Hai ragione, ho dimenticato il monoposto.

Per quanto riguarda la nascita del progetto, ricordi bene.

L' xl fu rivale dell' F 15 e nel programma di acquisto di un nuovo velivolo da interdizione e attacco al suolo, che sostituisse gli f 111, negli anni 80.

Comunque la ricerca su superfici alari così ampiè ( da cui l' F 16 xl ) partì all' inizi degli anni 80, per l' ideazione di un caccia dotato di Supercruise.

Per qualche altra informazione posto la pagina di wikipedia; è un pò scritta male, ma ci sono alcune caratteristiche tecniche e la storia del velivolo.

 

Mio Link

[samurai 2]

Credo che ormai anche la NASA abbia pensionato i suoi XL... ora saranno nella collezione dello smithsonian (sono abbastanza vecchio per ricordare sulle riviste di 20 anni fa le notizie sulla competizione tra F-16 "scamp" e F-15E per sostituire F4 e F111)

[matteo16 97]

aggiornato ad oggi di F16 quanti ne sono stati prodotti?

[Dominus 32]

aggiornato ad oggi di F16 quanti ne sono stati prodotti?

 

 

Quasi 5000

[S939 3]

Quasi 5000

 

Di cui il 50% dell' Usaf e le varie Air National Guard.

[matteo16 97]

Quasi 5000

Se supera i 5000 arriva quasi a raggiungere il Phantom II giusto?

[Dominus 32]

Se supera i 5000 arriva quasi a raggiungere il Phantom II giusto?

 

 

se la matematica non è un' opinione.

[matteo16 97]

Il 21 Giugno 2010 si è avviata la prima fase della chiusura del programma ‘Peace Cesar’, degli F-16 acquistati in leasing dagli Stati Uniti. La formazione di caccia F-16 è decollata dal 37° Stormo di Trapani Birgi alla volta della base aerea di Lajes, nelle Isole Azzorre (Portogallo), poi arrivati giovedì 24 Giugno a Tucson in Arizona ....quando è previsto la chiusura del programma Peace Cesar?

[Simone 20]

Mi pare di aver letto, oltre che in questo stesso Topic,in un articolo di giornale di qualche anno fa che alcuni F-16 furono usati durante Desert Storm come aerei "anti-veicolo" montando- ma qui ho dei dubbi- addirittura il cannone da 30mm destinato all'A-10. La cosa mi sembra singolare, perchè vista l'impossibilità materiale di alloggiare quest'arma all'interno, dovrebbe essere statoa appesa ad un pod, con i conseguenti problemi di forti vibrazioni dovute al rinculo non adeguatamente distribuito sulla cellula (se non erro nell'A-10 il cannone ha molti punti di contatto con la "scocca" dell'aereo), e-credo-di ridotta accuratezza.

Credo però che se questo aeroplano vivrà abbastanza per "vedere" le bombe Laser+GPS tutti nello stesso ordigno diventare operative- vi è un topic dedicato di qualche mese fa nella sezione "armi aria-superficie"-, credo che potrebbe anche svolgere al meglio il ruolo di aereo anti-bersagli mobili, da alte quote e relativa lunga distanza che consentano di non dotarsi di blindature protettive

[vorthex 743]

si, fu provato un pod recante un cannone da 30mm gatling, anche se non era l'Avenger. la prova andò male: troppe vibrazioni, pochissima precisione.

 

inoltre, oggi il CAS viene già fatto, spesso, da quote medio-alte, con armamento di precisione... addirittura hanno usato B-52 e B-1, nessun problema, dunque, ad usare i Falcon.

[Gian Vito 572]

Eccolo qui:

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/GAU-13

 

http://www.janes.com/articles/Janes-Air-Launched-Weapons/GPU-5A-Pod-and-GAU-13-A-30-mm-Cannon-Armament-System-United-States.html

[Dominus 32]

Diciamo che è stato uno dei tanti tentativi dell'USAF per togliersi di torno l'odiato Warthog, ovviamente tutte fallite.

 

Poi il cas moderno sarà probabilmente un' altra cosa, ma certo non puoi mettere l'F-16 a fare il cacciacarri con un pod.

[Hobo 47]

Mai sentito. Ha quattro canne rotanti e non so da dove lo alimentano, cioè da dove passa il nastro, ma soprattutto l'ala dell' A-7 reggeva bene il fuoco e soprattutto il rinculo con il 30 mm. Hi hi hi il pilota che doveva fare, aprire tutta la manetta, tirare tutta la cloche e dare pedale sinistro tutto il tempo? Ci credo che non era preciso.

A-10 si nasce non si diventa.

Edited July 15, 2010 by Hobo

[Dominus 32]

Mai sentito. Ha quattro canne rotanti e non so da dove lo alimentano, cioè da dove passa il nastro, ma soprattutto l'ala dell' A-7 reggeva bene il fuoco e soprattutto il rinculo con il 30 mm. Hi hi hi il pilota che doveva fare, aprire tutta la manetta, tirare tutta la cloche e dare pedale sinistro tutto il tempo? Ci credo che non era preciso.

A-10 si nasce non si diventa.

 

 

Normalmente, anche se il caso specifico non lo conosco, nei pod cannone l'arma è posta centralmente e i nastri di colpi gli girano intorno con schema ellissoide, è il modo migliore per risparmiare spazio.

[Tuccio14 16]

Normalmente, anche se il caso specifico non lo conosco, nei pod cannone l'arma è posta centralmente e i nastri di colpi gli girano intorno con schema ellissoide, è il modo migliore per risparmiare spazio.

Infatti, anche quello dell'F-35 ha un'architettura di questo genere.

 

[Hobo 47]

Si lo so questo, ma pensavo al fatto che il GAU-8 dell'A-10 ha un tamburo con 1150 colpi; il pod GPU-5, anche con simmetria ellissoide, ne contiene 353, meno di un terzo dell'A-10.

Il che, a 40 colpi al secondo, non arriva a 9 secondi totali di fuoco continuato.

Edited July 18, 2010 by Hobo

[Tuccio14 16]

Si lo so questo, ma pensavo al fatto che il GAU-8 dell'A-10 ha un tamburo con 1150 colpi; il pod GPU-5, anche con simmetria ellissoide, ne contiene 353, meno di un terzo dell'A-10.

Il che, a 40 colpi al secondo, non arriva a 9 secondi totali di fuoco continuato.

Vabè ma eguagliare il volume di fuoco dell'armamento fisso del Warthog è impossibile, è praticamente costruito intorno al cannone!

[matteo16 97]

Il 21 Giugno 2010 si è avviata la prima fase della chiusura del programma ‘Peace Cesar’, degli F-16 acquistati in leasing dagli Stati Uniti. La formazione di caccia F-16 è decollata dal 37° Stormo di Trapani Birgi alla volta della base aerea di Lajes, nelle Isole Azzorre (Portogallo), poi arrivati giovedì 24 Giugno a Tucson in Arizona ....quando è previsto la chiusura del programma Peace Cesar?

Rispondo alla domanda che avevo fatto tempo fa Il contratto del programma Peace Cesar sugli F-16 si concluderà nel giugno 2012.

[Guest DaRkO]

Trovo che sia fantastico,un aereo maglinico,ha dominto per molto i nostri cieli.

Il F-16 è un aereo multiruolo,è piccolo e manovrabile,agile e facile da controllare,è eccellente sia negl attacchi aria-aria e aria-suolo.

Quest' aereo è entrato anche in servizio nella nostra aeronautica militare,con il 5° stormo di Cervia-23° gruppo e con il 37° stormo di Trapani-10° e 18° gruppo,il 5° è gia stato sciolto e a metà del 2012 scioglierà anche il 37°

 

messaggio totalmente slegato dalla discussione, tacca

Edited August 6, 2010 by vorthex

[VittorioVeneto 38]

 

Strategy Page

 

Un F 16 esplode mandando in aria schegge e detriti. 19 Agosto 2010 , Eglin Air Foce Base.

L'esplosione è un test statico per testare il flight termination system usato nei QF-16 , droni bersaglio supersonici modificati dagli F-16. Scopo del test è quello di dimostrare che l'FTS sarà capace di "terminare" immediatamente il volo del drone all'occorrenza , e di stimare un range di sicurezza per lo spargimento di detriti.

 

 

Beati loro che possono permetterselo

[S939 3]

E pensare che anche i "nostri" poveri Viper faranno la stessa fine................................!

[Simone 20]

Se tecnicamente possibile, potrebbe essere tentata l'opzione di dotare degli F-16 di ultima serie del motore britannio originariamente destinato all'F-35, ma per varii motivi non adottato. si avrebbero da un lato F-16, se possiamo dire, "ringiovaniti" e molto potenziati, dall'altro uno sbocco per questo nuovo propulsore che sarebbe sprecato, a mio avviso, se fosse abbandonato definitivamente.

[Flaggy 1,750]

L'F-16 non ha problemi di potenza con le ultime versioni di F-100 ed F-110 e non avrebbe alcun senso imbarcarsi nella costosissima impresa di integrare un terzo motore su un aereo di cui è quasi pronto il sostituto...

Il motore alternativo dell'F-35 (che non è affatto britannico visto che Rolls Royce fa solo parte del team con l'americanissima General Electric) ha poi un diametro eccessivo e sicuramente una richiesta d'aria in ingresso che non può essere soddisfatta dalla piccola presa d'aria dell'F-16 (già ingrandita per le varianti dotate dell'F-110).

Al momento l'F-136 deve giocare le sue carte con l'F-35.