Vai al contenuto

11/9 finalmente spazzate vie pagine di infamie


typhoon

Messaggi raccomandati

  • Risposte 182
  • Creata
  • Ultima Risposta

Partecipanti più attivi

Partecipanti più attivi

Ospite staffo

@legolas

 

il problema non è ciò che dico o ciò che faccio...

 

il problema sono io

 

se ce l'hai con me perchè ti ho ignorato 1 volta (e per altro ti avevo anche chiesto scusa) non ci posso far nulla ormai...

 

:furioso:

 

 

 

tu invece non hai spiegato proprio niente riguardo alla foto

 

grazie airborne... sono queste frasi che mi fanno capire come mai dopo 60(mila) pagine ancora non avete la più pallida idea di quello che è successo l'11 settembre

 

gianni potrebbe convincervi che quella foto è vera anche dopo che io l'ho confutata (in modo perfetto)... recepito il messaggio?

Modificato da staffo
Link al commento
Condividi su altri siti

Staffo che cavolo stai dicendo.

 

Quella cavolata ce la siamo già chiarita via MP, e se non sbaglio c'eravamo capiti.

 

Mi sbagliavo infatti, visto la tua reazione...

 

Io sto dicendo che sei un buffone, perchè uno che ci prova a fare il furbo, e non fa nemmeno ridere, è un buffone.

 

Scusa l'hai detto tu

se ero gianni lo chiamavate umorismo

no, non dipende da Gianni, dipende da te, sei un buffone.

Link al commento
Condividi su altri siti

gianni potrebbe convincervi che quella foto è vera anche dopo che io l'ho confutata (in modo perfetto)... recepito il messaggio?

 

 

 

Mia mamma me lo diceva che ho sbagliato mestiere....

 

l'illusionista dovevo fare.....

 

non prendertela per quella foto Staffo....

 

Oh Staffo, noto che Luogocomune da qualche giorno ha seri problemi tecnici.... mi sa che lo avete riempito di così tante cavolate che il sito.... è collassato!!!

 

Quando ho tentato di connettermi ho visto sbuffi sospetti che uscivano ai lati del monitor....

 

Sarà mica che lo avete demolito voi?

 

Che cavolate scrivo..... è la CIA.....

sono venuti a cercarti Staffo.... ormai anche gli amici che ti parlano per telefono sono voci sintetizzate ricostruire a Los Alamos dalla CIA...

e io personalmente ogni mattina vengo a seminare scie bianche chimiche sui cieli di casa tua.....

 

del resto, lo sai.... la vita.... è tutta una sCIA !!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite staffo
Quando ho tentato di connettermi ho visto sbuffi sospetti che uscivano ai lati del monitor....

 

Sarà mica che lo avete demolito voi?

 

Che cavolate scrivo..... è la CIA.....

sono venuti a cercarti Staffo.... ormai anche gli amici che ti parlano per telefono sono voci sintetizzate ricostruire a Los Alamos dalla CIA...

e io personalmente ogni mattina vengo a seminare scie bianche chimiche sui cieli di casa tua.....

 

del resto, lo sai.... la vita.... è tutta una sCIA !!!

 

quanto ti piacerà sfottermi perchè sono pazzo??? :D

(con questa frase non autorizzo nessuno a darmi del pazzo... se no vi ci fiondate al volo)

 

cmq devi fare due cose... una è chiarire che quella foto è falsa... diglielo tu ad airborne che io non so spiegarle "certe cose"

 

la seconda è spiegarmi che motivo ha bin laden di fare una ammissione audio degli attentati ora? capisco le esigenze della CIA... però tra questa registrazione e i video del pentagono bisogna che chiedono qualche consulenza al redattore di luogocomune che di taroccamenti se ne intende più di loro...

 

 

@ legolas

 

ok ok

è solo che buffone l'ho ingoiato meno bene degli altri insulti... :(

 

pietra sopra :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Ora, se gli americani, dopo 5 anni di bombardamenti ai testicoli da parte di gente come Michael Moore e registi vari, e tutti i film e dvd usciti sulle tesi cospirazioniste, comprese le due versioni di Loose Change, ancora oggi sono convinti della "versione ufficiale", è facile rendersi conto di quanto siano patetici gli sforzi dei vari Staffo e c....

 

 

questa pure è la migliore ...

in fondo gianni ha ragione... chi di voi in questi 5 anni non è stato bombardato da queste tesi assurde???

 

la rai , mediaset , CNN, le radio, i media ufficiali.... tutti a far vedere michael moore e loose change...

 

no no aspetta che vado a rileggere...

 

si si, hai proprio scritto che questi tesi vi hanno bombardato!!! bellissimo!!! :okok:

 

anzi... aspettate un attimo...

 

...

 

ecco ho fatto

 

ho chiesto a mia madre, mio padre e mia sorella di cosa ne pensavano di questo bombardamento mediatico dei cospirazionisti...

 

bè... mio padre mi ha detto

"bo... su repubblica non ho visto nulla"

la mamma dice

"bo il tg1 non ne ha parlato... si vede che son tutte cazzate"

mia sorella

"cospirazionisti chi?cosa?... c'ho da vede beautiful... dai non rompe"

 

non so se rendo l'idea :P

Se leggi bene si parla di americani o per la precisione, abitanti degli Stati uniti d'America. A meno che i tuoi genitori e tua sorella siano americani, non hai capito bene la frase.....

 

Comunque io ti esorto a fare una cosa: quando hai 5 minuti liberi, invece di postare qui sul forum robette da niente, di dire cose senza le prove, di accennare ad altre cose.... fai un documento Adobe o Word o quello che vuoi in cui scrivi tutta la tua tesi con le prove le fonti eccetera eccetera. A quel punto io la leggerò seriamente senza pregiudizi e se trovo cose sbagliate te le segnalo così che tu ti accorga che forse quello che dici non è vero.

Link al commento
Condividi su altri siti

Staffo, ho già spiegato come sono venuto in possesso di quella e delle altre foto che ho postato.

 

Non ho detto che è del governo, non ho detto che è di una fonte ufficiale, ho detto che viene da debunkers.

 

Io delle fonti qualificate mi fido (fino a querela di falso, dice la legge italiana) mentre di solito prima di postare qualcosa che viene da un debunker, senza verificarne l'autenticità, almeno accerto che la stessa cosa sia stata postata anche dai cospirazionisti senza dubbi sull'autenticità.

 

Mi spiego.

 

Se un debunker mostra la foto delle tende che sono state piazzate davanti al Pentagono per prestare i primi soccorsi, allo scopo di dimostrare che la foto di Loose Change altro non è che una tenda, controllo se la stessa foto è stata postata dai cospirazionisti.

Quando vedo che la stessa foto è postata dai cospirazionisti, con le tende, per dimostrare i danni subiti dal Pentagono o la mancanza di rottami, allora ho una fotografia della quale, pur non avendo la fonte originale, so che entrambe le fazioni la considerano autentica, sia pure usandola per scopi diversi.

 

Quindi, se una foto non è messa in discussione da nessuna delle due parti, allora posso postarla senza problemi perchè la si potrà interpretare diversamente ma nessuno ne mette in dubbio l'autenticità, e non mi sforzo di cercare la fonte originaria.

 

Nel caso della foto della CNN, l'ho vista postata sia da un debunker, su un forum, sia da un cospirazionista, sempre su un forum.

Il debunker la postava per dire: ecco, quello è il B757.

Il cospirazionista la postava sovrapponendo un disegnino di B757 in scala per dire: le dimensioni non corrispondono a quelle di un B757.

 

Nessuno dei due metteva però in dubbio l'autenticità della foto, e del resto, tu stesso dici che la stessa foto è stata postata su Luogocomune (non posso controllare, il forum prima e adesso l'intero sito è KO).

 

Ora, se quella foto è ritoccata, o è solo particolarmente esaltata, o hanno lavorato cercando di eliminare o ridurre l'effetto di distorsione del grandangolo della telecamera, questo non posso giurarlo.

 

Posso cercare di controllare, e risalire alla storia di quella foto ma mi chiedo:

perchè devo sempre farlo io?

 

Sei tu che stai spergiurando che è falsa.

Allora, una volta tanto, dimostralo.

Vediamo se sei in grado di dimostrare almeno questo.

 

Così, anzichè chiudere 100 a zero questa partita, la chiudiamo 100 a 1.

 

Non sarà tanto, ma almeno avrai dimostrato di riuscire a segnare almeno una volta.

 

Coraggio, quindi, datti da fare.

 

 

 

EDIT

 

Manco a farlo apposta, è tornato operativo Luogocomune.

 

Ed ho rintracciato la foto, sia pure opportunamente "abbassata" di risoluzione

 

e come si vede, l'autore la usa per sovrapporre il disegnino del 757, e la foto si trova su Imageshack (a quanto pare lo usano anche quelli di luogocomune, Staffo...)

E NON NE METTE IN DUBBIO L'AUTENTICITA'

Anzi, direi che il 757 si vede persino meglio che in quella che ho postato io.

 

Quindi, caro staffo, come fai a dire che la mia foto è falsa, se anche quelli di luogocomune la postano?

 

Peccato, io ti volevo concedere il gol della bandiera...

 

 

La foto:

ani20hx.gif

 

il link di luogocomune dove la mettono:

 

http://luogocomune.dyndns.org/site/modules...forum=3&start=0

 

e buonanotte a tutti, ci si risente domani

Modificato da Gianni065
Link al commento
Condividi su altri siti

Be prodi non è comunista ufficialmente, e poi lui difende la sinistra.....non andiamo OT.

chi difende la sinistra?????

 

a cmq mav non è OT visto che Leviathan ha fatto quell'affermazione inoltre con tono dispregiativo a mio avviso.............due secondi dopo che nell'altro post ha appogiato proprio prodi

 

io volevo chiedergli la spiegazione di queste due affermazioni incongruenti fra loro...............

 

se giudichi ot Leviathan possiamo continuare la discussione in mp

Modificato da Maverick89
Link al commento
Condividi su altri siti

Berkut, questo fotogramma o l'intero filmato potrebbero anche non esistere del tutto, e questo non cambierebbe una virgola nel fatto che nessun missile ha colpito il Pentagono.

 

Leggi Crono911 e capirai perchè.

 

Peraltro, non si può dire "un missile" e poi andarsi a bere una birra.

 

Che missile?

 

I missili hanno "nomi e cognomi", non esistono missili generici, e ogni missile ha precise caratteristiche di profilo volo, autonomia, testata bellica, pesi e dimensioni, del tutto incompatibili con il tipo di attacco portato al Pentagono.

 

L'unico missile che potrebbe essere compatibile con quel profilo di attacco è un Tomahawk, ma il Tomahawk avrebbe fatto danni ben diversi secondo il tipo di testata: non ci sono testate che assommano un potere esplosivo come quello sviluppato sulla facciata del Pentagono, con un potere penetrante che superato vari anelli di una struttura non proprio di cartapesta.

 

Non c'è alcun modo di rendere compatibile l'urto e l'esplosione di un aereolanciato a forte velocità e pesante molte decine di tonnellate e pieno zeppo di kerosene, con l'urto e l'esplosione di un missile pesante meno di 1500 chili, testata compresa.

 

Non parliamo di altri modelli di missili, che a malapena avrebbero graffiato la facciata.

 

Quindi solo uno che non capisce un chiodo di cose militari, può pensare al missile.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ragazzi io tifo il professore e sono un prodiano militante.

Chiaro che se sei di sinistra moderata qualche simpatia per l'estremisto c'è l'hai giusto?

Io simpatizzo per rifondazione, questo è un dato di fatto (anche se PdCI non lo tollero come partito).

 

IO DIFENDO la sinistra. Senza negare i fatti.

Torniamo a noi.

Come pensavo ecco altre 50 pagine di discussioni, spam e battute su tesi fantascientifiche.

 

Staffo se proprio vuoi far credere ad una cospirazione puoi dure una cosa verosimile e che magari e proprio esatta tipo:

 

"la CIA sapeva dell'attentato ma non intervenne".

Missili? Strano e provato da migliaia di ricostruzioni tecniche che fossero aerei

E poi i missili hanno una traiettoria specifica.

Cadono dall'alto.

Volano per inerzia.

Ma cosi non fanno.

Esempio delle Twin tower: io mi ricordo il 11/9 come se foss ieri.

Al tg il secondo aereo lo hanno ripreso. E non come se fosse un'immagine con pochi pixel.

Era una chiara immagine di un'aereo limpida come se fosse al cinema.

 

Gianni iscriviti a luogo comune. Voglio vedere come te la cavi solo contro tutti

Link al commento
Condividi su altri siti

Veramente gianni contro tutta quella gente cosi lo avrei voluto vedere.

Gianni su luogocomune.

Ti avrei seguito.

Ne avremmo viste delle belle.

 

Secondo me gainni anche se solo, alla fine li avrebbe messi nel sacco.

Oppure sarebbe stato soprafatto?

Link al commento
Condividi su altri siti

Leviathan, io ho seguito parecchio il forum di Luogocomune.

 

Ho visto la fine che hanno fatto non solo i "dissenzienti", ma anche alcuni esperti che si sono azzardati a contestare le loro tesi.

 

Pensa che chi vuole dire una cosa appena difforme, chi avanza un dubbio, lo fa scusandosi, mettendo inchiaro che non è un debunker, quasi terrorizzato da quello che gli può accadere.

 

Voglio dire, se in 100 non riusciamo a far rinsavire UNO staffo, e tra quei 100 io ci sono, non è che non ci sono... figuriamoci da solo o in due contro CENTO staffo.

 

E' una colossale perdita di tempo, quando uno è così cristallizzato in una sua idea, non c'è modo di convincerlo del contrario.

Persino quando se ne convince, non lo ammetterà mai, pur di salvare la faccia.

 

Del resto, forse è anche un bene che queste persone prima o poi affrontino le conseguenze del loro modo di porsi e di pensare: e credimi, quelle conseguenze arrivano (purtroppo colpiscono la "truppa", non chi ha organizzato la cosa a loro spese, quelli cadono sempre in piedi).

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite staffo
E' una colossale perdita di tempo, quando uno è così cristallizzato in una sua idea, non c'è modo di convincerlo del contrario.

Persino quando se ne convince, non lo ammetterà mai, pur di salvare la faccia.

 

straquoto e rigiro

 

dovevo repplicare qualche post che mi sono già scordato???

 

 

edit:

 

 

ah si ecco

 

http://luogocomune.dyndns.org/site/modules...hp?storyid=1163

guardate i commenti sotto:

Inviato: 16/5/2006 22:20 Aggiornato: 16/5/2006 22:20

 

quella foto l'avevo vista ben 9 giorni fa... accanto a grassi risate per l'ovvia falsità...

Modificato da staffo
Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...