Vai al contenuto

Messaggi consigliati

Avete visto qualche foto di questo bomber che la Russia ha offerto alla India?

Quali sono le differenze rispetto ai Tu-22M precedenti?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

www.fas.org/.../russia/ bomber/tu-22-blind_p2.jpg ho trovato questo ciao!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Il TU-22M3 Blackfire C è la versione più recente del bombardiere supersonico Backfire.

 

tu-22m3.jpg

 

Dimenticavo.

 

Rispetto alle versioni precedenti, ha motori più potenti e la predisposizione per il trasporto interno di missili AS-16 (una bestiolina che fila a oltre Mach 3 e ha una gittata di oltre 200 km ed è costruito in varie versioni, tattica, nucleare, antinave ecc...)

 

 

tu22m3kh15.jpg

Modificato da Gianni065

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Si può dire tutto sui Russi ma i bombardieri li fanno proprio belli.

Poi il Backfire è proprio una bruttissima bestia, a quanto pare lo prenderà pure la Cina

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

la vendita ricade sempre nelle mosse fatte dai russi per ricavare soldini preziosi?

quanto è competitivo?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Non ha nessun concorrente al mondo, quindi direi che è molto competitivo, solo è anche molto costoso quindi solo india e cina, in linea di massima, lo prenderanno.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Diciamo che il TU-22M è un bombardiere strategico (i pignoli lo definiscono pre-strategico perchè non ha la stessa autonomia di un B-52 o di un B-2 o di un B-1 o di un Bear) e pertanto può interessare solo paesi che abbiano davvero esigenza di un bombardiere pesante in grado di colpire a migliaia di chilometri di distanza.

 

Esigenze del genere ce le ha certamente la Cina, ed è comprensibile, mentre per l'India è più questione di mania di grandezza che altro.

 

D'altro canto c'è da dire che il TU-22M costituisce una minaccia molto seria per le portaerei americane, e nel malaugurato caso che la minaccia dovesse concretizzarsi, più di qualcuno bestemmierà... in cinese, per aver ritirato i Tomcat...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Gli Americani non vendono i loro bombardieri strategici, non lo hanno mai fatto nel dopoguerra. Poi adesso non ne hanno nessuno in produzione e certo non possono vendere i pochi che hanno di seconda mano!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
D'altro canto c'è da dire che il TU-22M costituisce una minaccia molto seria per le portaerei americane, e nel malaugurato caso che la minaccia dovesse concretizzarsi, più di qualcuno bestemmierà... in cinese, per aver ritirato i Tomcat...

E la lingua batte sempre dove il dente duole...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Il B-52 non è concorrente del Tu-22M. Forse lo potrebbe essere il B-1, ma da quanto so, il Tu-22m è molto più prestante! Ricordo comunque che il B-52 è subsonico e ad oggi può essere utilizzato soltanto dove la superiorità aerea è totale! Forse il Tu-22M, essendo supersonico anche a bassa quota, avrebbe più possibilità in uno scenario più "competitivo".

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Il B-52 non è concorrente del Tu-22M. Forse lo potrebbe essere il B-1, ma da quanto so, il Tu-22m è molto più prestante! Ricordo comunque che il B-52 è subsonico e ad oggi può essere utilizzato soltanto dove la superiorità aerea è totale! Forse il Tu-22M, essendo supersonico anche a bassa quota, avrebbe più possibilità in uno scenario più "competitivo".

Il Backfire non si confronta bene con nessuno dei bombardieri pesanti americani.

 

Infatti l'autonomia è di 6800 km per il Backfire, 12000 km per il B-1B e il B-2A, ben 14.000 km per il B-52H.

 

Il carico bellico operativo (che non compromette eccessivamente le prestazioni) si aggira sulle 10 tonnellate per il Backfire, oltre 30 tonnellate per il B-1B e il B-52, circa 18 tonnellate per il B-2.

 

La velocità è pari a 2200 km/h per il Backfire, 1330 km/h per il B-1B, 760 km/h per il B-2 e 900 km/h per il B-52.

 

Vediamo subito, quindi, che il Backfire è un bombardiere veloce ma non ha prestazioni da bombardiere intercontinentale in termini di autonomia, ed anche il carico bellico è limitato (ma questo significa poco, perchè è difficile sfruttare al massimo le capacità di carico teoriche, e 10 tonnellate di bombe e missili sono più che sufficienti).

 

Sotto questo profilo, quindi, il Backfire appare più simile ad altri aerei, come l' FB-111 che aveva una velocità bisonica, un'autonomia di circa 6000 km e una capacità teorica di trasportare un massimo di 17 tonnellate di bombe (ma il carico operativo si aggirava sulle 6-10 tonnellate).

 

Si tratta quindi di una via di mezzo tra un aereo da attacco e un vero e proprio bombardiere pesante.

 

Ai sovietici andava benissimo: la sua autonomia non gli consentiva di andare e tornare dagli Stati Uniti, ma era previsto che in caso di necessità fossero volate missioni senza ritorno: i Backfire sarebbero decollati, riforniti in volo almeno una volta, e avrebbero colpito il territorio americano con armi nucleari.

Gli equipaggi poi avrebbero dovuto eiettarsi.

 

Inoltre il Backfire era perfettamento in grado di colpire tutta l'Europa, e in particolare Inghilterra, Spagna e Italia, che erano fuori portata dai velivoli d'attacco sovietici.

 

Infine, il Backfire era importantissimo per colpire le formazioni navali americane e alleate, specialmente in Atlantico, nel Mediterraneo e nel Mare del Nord.

 

A fronte di queste esigenze, le capacità del Backfire di volare a bassa quota sono più teoriche che pratiche: il Backfire non dispone di sistemi TF come i bombardieri occidentali (B-52, B-1, F-111, Tornado, F-15E) e la sua autonomia, già risicata, sarebbe risultata troppo ridotta da un profilo a bassa quota.

 

Però per nazioni che non hanno mire intercontinentali, il Backfire è un bombardiere perfetto, perchè consente di avere un raggio di azione effettivo nell'ordine dei 3000 km, più che sufficienti a controllare vaste aree di territorio e di oceano (è quello che ha fatto l'Australia dotandosi degli F-111G).

 

Una considerazione finale: guardando le caratteristiche di questi bombardieri, emerge senz'ombra di dubbio che il B-1B è quello più potente: la sua autonomia e il suo armamento sono eccezionali, e la velocità è più che adeguata, tenuto conto che è un penetratore da bassa quota (e a bassa quota è più veloce anche del Backfire). Per non parlare della sua segnatura radar, che tra i bombardieri è la più bassa con unica eccezione del B-2.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
mi date delle foto sul bear??? mi mancano

tu-95h_1.jpg

 

 

Scrivi "Tu-95" o "TU-142" e fai la ricerca immagini su Google.

Modificato da Gianni065

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Dati recenti sembrano indicare che ormai restano veramente operativi circa una trentina di velivoli, un terzo dei quali in forza alla marina.

 

Altrettanti sono in riserva.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

grazie delle informazioni! sbaglio o è quello con la cannoniera in coda???

Modificato da skettles

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Grazie Shark...

prego gianni...

 

cmq dovrebbe essere proprio quello con la mitragliatrice in coda!!!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

chiamala mitragliatrice quello è un cannone bell'e buono!!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
chiamala mitragliatrice quello è un cannone bell'e buono!!!

si scusa il "dettaglio".. :lol:

Modificato da Shark

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Tutti i tupolev hanno il 23 mm in coda a scoraggiare i simpatici inseguitori.

In ogni caso il bear è un vero mito

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
questa è fantastica.... a mio parere sarebbe stata un accoppiata fantastica
confermo!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

×