Jump to content
Sign in to follow this  
Berkut

Attacco al suolo

Tra questi aerei attacco al suolo quale pensate sia il migliore?  

199 members have voted

  1. 1. Tra questi aerei attacco al suolo quale pensate sia il migliore?

    • A-10 Thunderbolt
      83
    • Su-25 Frogfoot
      8
    • Sepecat Jaguar
      2
    • AMX Ghibli
      5
    • AV-8 Harrier
      11
    • Tornado IDS
      73
    • Q-5 Fantan
      0
    • A-6 Intruder
      8
    • A-7 Corsair II
      2


Recommended Posts

io ho votato l' a-10 perchè per me il termine " attaco al suolo " significa distruggere tutti i bersagli di terra che trovi senza grandi problemi e in questo l' a-10 eccelle

anche il tornado però non è male più che altro perchè è dotato di un profilo di missione anche grazie alle sue ali a geometia variabile ( solo 3-4 aerei ne sono dotati se non erro ) più ampio rispetto all' a-10 però contro moti bersagli terrestri la sua mitragliatrice non è " potente " come il GAU-8 AVANGER

Edited by chiper

Share this post


Link to post
Share on other sites
E' esattamente per quello che fu pensato dagli Inglesi e dai Tedeschi, il requisito VSTOL era di entrambi i paesi, poi le applicazioni navali per cui adesso è noto sono solo evoluzioni successive.

 

P.S. Anche ai tempi della guerra del golfo gli harrier dei marines si comportarono ottimamente, dispiegandosi in tempo record su basi di fortuna.

anche nella guerra delle falklands ha fatto la sua sporca figura l'harrier

Share this post


Link to post
Share on other sites
anche nella guerra delle falklands ha fatto la sua sporca figura l'harrier

 

Ma sei proprio sicuro che abbiano partecipato alla falkland? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi hanno partecipato i Sea Harries ( non ancora dichiarati completamente operativi)

in più una missione di bombardamente è stata eseguita anche dai Vulcan, che hanno attaccato a più riprese Port Stanley partendo dall' isola di Ascension ( una missione degna del maggiore Doolittle )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehm il mio commento era evidentemente sarcastico visto che si parla sia in questo topic sia in innumerevoli altri di guerra delle falkland.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest intruder

Senza contare che i giornalisti spesso scambiano le mele con le pere, in Italia come altrove.

Share this post


Link to post
Share on other sites

io ho votato il tornado... in un grande attacco puo' trasportare un alto carico di bombe etc....rifornibile in volo scappa in bound a bassa quota grazie al ts...e in caso necessario e' pronto per il combattimento aereo!!!...anche se nel golfo persico nel 91...non ci e' andata tanto bene....(SFIGA) :pianto:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest intruder
SFIGA

 

Lo ZSU23 ha cambiato nome? L'ultimo che sapevo io era Шилка (è il nome di una città, per la cronaca).

 

zsu23-4-iraq.jpg

Edited by intruder

Share this post


Link to post
Share on other sites
io ho votato il tornado... in un grande attacco puo' trasportare un alto carico di bombe etc....rifornibile in volo scappa in bound a bassa quota grazie al ts...e in caso necessario e' pronto per il combattimento aereo!!!...

 

Tanto pronto al combattimento aereo che la tecnica insegnata ai piloti di IDS che si trovino a dove subire una minaccia aerea nemica si basa su due concetti: invertire la rotta e azionare i post bruciatori! :rolleyes:

 

Ironia a parte: il Tornado (escluso la variante ADV da difesa aerea) non è un aereo da combattimento aria-aria...esso ha solo due missili principalmente per autodifesa, perchè di fronte alla possibilità di ingaggiare un dogfight i piloti debbono "disimpegnarsi e salvare l'aereo" (come recitava un famoso film cult degli anni '80), salvo i contendenti si trovino a quote basse ed il Tornado sia in configurazione leggera (quindi privo di carico bellico per l'attacco al suolo).

 

Riguardo al TS immagino tu ti volessi riferire al TFR (Terrain Following Radar). Il TS non esiste.

Edited by paperinik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tanto pronto al combattimento aereo che la tecnica insegnata ai piloti di IDS che si trovino a dove subire una minaccia aerea nemica si basa su due concetti: invertire la rotta e azionare i post bruciatori! :rolleyes:

 

Ironia a parte: il Tornado (escluso la variante ADV da difesa aerea) non è un aereo da combattimento aria-aria...esso ha solo due missili principalmente per autodifesa, perchè di fronte alla possibilità di ingaggiare un dogfight i piloti debbono "disimpegnarsi e salvare l'aereo" (come recitava un famoso film cult degli anni '80), salvo i contendenti si trovino a quote basse ed il Tornado sia in configurazione leggera (quindi privo di carico bellico per l'attacco al suolo).

 

Riguardo al TS immagino tu ti volessi riferire al TFR (Terrain Following Radar). Il TS non esiste.

OPS...si mi riferivo al TF... :rotfl:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Riguardo al TS immagino tu ti volessi riferire al TFR (Terrain Following Radar). Il TS non esiste.

 

Come no ..... Lo monta l'Alfa Romeo il "Twin Spark" :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest intruder
tornado tutta la vita. secondo accoppia la bellezza con la potenza. stupendo :adorazione::adorazione::adorazione:

 

Ogni scarrafone è bello a mamma sua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

basta! è un sondaggio fatto troppo male, non ce la faccio più a vedere una tale oscenità! chiudo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×