Vai al contenuto

Crisi Ucraina & Crimea


Sergetto75

Messaggi raccomandati

A me sembra che ci siano fin troppi condizionali nell'articolo, senza contare le imprecisioni (il grom non è un missile dell'era sovietica) e il fatto che i t 64 dovrebbero essere già tutti radiati da un bel pezzo dall'esercito russo. Inoltre le armi che vengono citate vengono usate in mezzo mondo, mica sono questa gran prova

Link al commento
Condividi su altri siti

A me sembra che ci siano fin troppi condizionali nell'articolo, senza contare le imprecisioni (il grom non è un missile dell'era sovietica) e il fatto che i t 64 dovrebbero essere già tutti radiati da un bel pezzo dall'esercito russo. Inoltre le armi che vengono citate vengono usate in mezzo mondo, mica sono questa gran prova

 

Può esseresenz'altro come dici tu, d'altra parte di cose poche chiare in questa terribile vicenda se ne sono viste a bizzeffe da entrambe le parti.

Quello di cui sono convinto è che c'è un sostegno russo in termini di equipaggiamenti, uomini e soldi. L'esercito ucraino per quanto possa essere malandato, poco addestrato e peggio comandato, non può aver perso 200 soldati, un aereo da trasporto con una quarantina di paracadutisti, non so più quanti elicotteri e blindati per mano di qualche vecchio reduce dell'armata rossa che ha rispolverato AK-47 e mimetica. Siamo seri, si combatte vicino al confine russo e non mi stupirei di certo se carri e persino elicotteri d'attacco russi sconfinassero zitti zitti per dar manforte ai ribelli e poi dileguarsi. Le spetsnaz di sicuro hanno agito in Crimea e al 99% hanno fatto qualche danno a Sloviansk e dintorni, siamo grandi e vaccinati perchè stupirci di questo? Beninteso è pacifico che gli Ucraini stanno ricevendo una manina da altri attori conivolti nella vicenda, nulla di nuovo sotto il sole...

 

Per quel poco che può valere la mia opinione di carri russi oltre il confine ce ne sono stati eccome in questi giorni.

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Può esseresenz'altro come dici tu, d'altra parte di cose poche chiare in questa terribile vicenda se ne sono viste a bizzeffe da entrambe le parti.

Quello di cui sono convinto è che c'è un sostegno russo in termini di equipaggiamenti, uomini e soldi. L'esercito ucraino per quanto possa essere malandato, poco addestrato e peggio comandato, non può aver perso 200 soldati, un aereo da trasporto con una quarantina di paracadutisti, non so più quanti elicotteri e blindati per mano di qualche vecchio reduce dell'armata rossa che ha rispolverato AK-47 e mimetica. Siamo seri, si combatte vicino al confine russo e non mi stupirei di certo se carri e persino elicotteri d'attacco russi sconfinassero zitti zitti per dar manforte ai ribelli e poi dileguarsi. Le spetsnaz di sicuro hanno agito in Crimea e al 99% hanno fatto qualche danno a Sloviansk e dintorni, siamo grandi e vaccinati perchè stupirci di questo? Beninteso è pacifico che gli Ucraini stanno ricevendo una manina da altri attori conivolti nella vicenda, nulla di nuovo sotto il sole...

 

Per quel poco che può valere la mia opinione di carri russi oltre il confine ce ne sono stati eccome in questi giorni.

Sugli sconfinamenti di mezzi e velivoli russi neanche io ho dubbi, ma reputo sia impossibile un loro utilizzo nelle battaglie anche perché slaviansk è bella distante dal confine (dove tra l'altro c'è mezzo esercito ucraino). Più probabile che questi carri siano un residuato russo in buone condizioni mandato in Crimea con qualche aereo (ruslan ? il 76 ?) e poi dati ai ribelli, tra i quali sicuramente c'è qualche carrista (i ceceni ?). Credo sia impossibile l'impiego di regolari dell'esercito russo in azioni di combattimento, più probabile che siano lì per addestrare le milizie.

Link al commento
Condividi su altri siti

Novità non oscurate dai mondiali?

A quanto pare, il Presidente ucraino sta organizzando di chiudere i ribelli in un'area di Donestk, per mettergli l'assedio, cercando di evitare una sanguinosa battaglia per le strade.

 

 

A Kiev, operazioni militari.

 

Un'articolo su Donestk.

 

A quanto pare, il governo ucraino accusa quello russo, di rapire i suoi soldati, come questo pilota ora detenuto in un carcere russo.

Modificato da -{-Legolas-}-
Link al commento
Condividi su altri siti

veramente, i Buk li hanno anche i ribelli... lo dice anche l'articolo e non ha alcun senso che gli Urkaini abbattano un aereo di linea, considerando che i ribelli non hanno forze aeree che possano essere scambiate per un liner, al contrario delle forze aeree ukraine, che dispongono di aerei cargo, aerei da ricognizione etc... tutti aerei e missioni con profili di volo e tracce radar simili.

 

ecco, magari leggere gli articoli che si postano e contare fino a 10, prima di vomitare il solito tifo da stadio "filo-sovietico/russo/proletario" sarebbe intelligente.

Modificato da vorthex
Link al commento
Condividi su altri siti

veramente, i Buk li hanno anche i ribelli... lo dice anche l'articolo e non ha alcun senso che gli Urkaini abbattano un aereo di linea, considerando che i ribelli non hanno forze aeree che possano essere scambiate per un liner, al contrario delle forze aeree ukraine, che dispongono di aerei cargo, aerei da ricognizione etc... tutti aerei e missioni con profili di volo e tracce radar simili.

 

ecco, magari leggere gli articoli che si postano e contare fino a 10, prima di vomitare il solito tifo da stadio "filo-sovietico/russo/proletario" sarebbe intelligente.

Nell'articolo veramente si dice che Kiev accusa i ribelli di avere i Buk cosa molto dubbia visto che non é mai stato utilizzato prima dai partigiani filorussi.

Nell'articolo veramente si dice che Kiev accusa i ribelli di avere i Buk cosa molto dubbia visto che non é mai stato utilizzato prima dai partigiani filorussi che tra l'atro difficilmente hanno la possibilitá operare efficentemente con un sistema del genere.

Nell'articolo veramente si dice che Kiev accusa i ribelli di avere i Buk cosa molto dubbia visto che non é mai stato utilizzato prima dai partigiani filorussi che tra l'atro difficilmente hanno la possibilitá operare efficentemente con un sistema del genere.

Modificato da vorthex
Link al commento
Condividi su altri siti

analizziamo razionalmente le opzioni possibili

 

i separatisti filorussi non hanno aerei cargo, non hanno nulla che si alzi in volo, quindi è molto difficile che la contraerea ucraina giochi al tiro al piattello con gli SS 11

 

è teoricamente possibile, ma molto difficile, tirare giù un aereo che vola a 10.000 m di quota con il suddetto sistema terra-aria, sarebbero veramente addestrati bene questi ribelli filorussi (sempre che non ci siam lo zampino di militari russi senza mostrine nelle file dei separatisti, e qui sono molto possibilista)

 

il Boeing 777 malese, potrebbe essere stato scambiato con l'aereo sul quale volava Putin e abbattutto da un SU-25 ucraino, operazione folle e pericolosissima cmq se così fosse lo sapremo a breve: il tempo necessario a Mosca per far arrivare alcune centinaia di carri e un paio di divisioni su Kiev

 

personalmente ritengo l'ipotesi più probabile quella dei separatisti che scambiano l'aereo malese per un aereo cargo dell'esercito ucraino e lo tirano giù....

 

 

... ma la mano sul fuoco non ce la metto!

Link al commento
Condividi su altri siti

davide9610, ribadisco che dovresti leggere gli articoli che posti e contare fino a 10... anzi, facciamo fino a 30, prima di scrivere.

 

e cito, sempre dell'articolo:

 

Il presidente Poroshenko: "Atto terroristico". I filorussi negano, ma possiedono quel tipo di armi

 

 

Secondo Kiev il velivolo, che non avrebbe avuto problemi tecnici, è stato abbattuto da un missile Buk terra-aria dei separatisti filorussi in Ucraina

 

da nessuna parte si parla di Kiev che accusa i ribelli di avere i Buk... al massimo, Kiev accusa i ribelli di averlo tirato giù. anche l'articolo è chiaro e da per certo che i ribelli possiedano tali armi, la quale cosa è riferita anche da altre fonti liberamente consultabili in rete, facendo una rapida ricerca.

 

in ogni caso, i partigiani erano i guerriglieri che combattevano con metodi asimmetrici le forze di occupazione naziste in europa (anche i tuoi "arcinemici" dell'UPA erano partigiani). è un termine coniato "apposta" per loro e, in parte, per aggirare la convenzione dell'Aja, che prevedeva di mettere al muro senza tante storie, chi combatteva come loro. quelli in Ukrania dell'est si chiamano speratisti o ribelli... sono un cose un pò diverse, anche perchè combattano per la loro indipendenza, non certo contro le Waffen SS che occupano il bel paese.

 

 

tornando a noi...

pensare che l'Ukraina volesse abattere il jet di Putin, decretando la sua fine immediata, con un Su-25, aereo controcarro, fa il paio con i Mirage francesci che vogliono abbattare l'aereo di Gheddafi e beccano un Dc-9 sfigato... senza commento, davvero.

solo quei mattacchioni dei separatisti potevano inventarsi una cosa simile :asd:

Modificato da vorthex
Link al commento
Condividi su altri siti

davide9610, ribadisco che dovresti leggere gli articoli che posti e contare fino a 10... anzi, facciamo fino a 30, prima di scrivere.

 

e cito, sempre dell'articolo:

 

 

da nessuna parte si parla di Kiev che accusa i ribelli di avere i Buk... al massimo, Kiev accusa i ribelli di averlo tirato giù. anche l'articolo è chiaro e da per certo che i ribelli possiedano tali armi, la quale cosa è riferita anche da altre fonti liberamente consultabili in rete, facendo una rapida ricerca.

 

in ogni caso, i partigiani erano i guerriglieri che combattevano con metodi asimmetrici le forze di occupazione naziste in europa (anche i tuoi "arcinemici" dell'UPA erano partigiani). è un termine coniato "apposta" per loro e, in parte, per aggirare la convenzione dell'Aja, che prevedeva di mettere al muro senza tante storie, chi combatteva come loro. quelli in Ukrania dell'est si chiamano speratisti o ribelli... sono un cose un pò diverse, anche perchè combattano per la loro indipendenza, non certo contro le Waffen SS che occupano il bel paese.

 

 

tornando a noi...

pensare che l'Ukraina volesse abattere il jet di Putin, decretando la sua fine immediata, con un Su-25, aereo controcarro, fa il paio con i Mirage francesci che vogliono abbattare l'aereo di Gheddafi e beccano un Dc-9 sfigato... senza commento, davvero.

solo quei mattacchioni dei separatisti potevano inventarsi una cosa simile :asd:

Si vedrá nei prossimi giorni,mi pare assurdo che i separatisti riescano a mantenere efficente un sistema del genere, essendo tra l'altro una spesa inutile visto che i cacciabombardieri di Kiev volano a basse quote e sono perfettamente ingaggiabili da armi più piccole e più facili da utilizzare e mantenere.

 

Tra l'altro. non si é mai riscontrato l'utilizzo del buk da parte dei ribelli contro qualche aereomobile ucraino al contrario Kiev possiede le strutture e l'addestramento basico per poter impiegare efficacemente un'arma del genere.

Modificato da davide9610
Link al commento
Condividi su altri siti

i separatisti usano quello che trovano, ci sono anche foto di ribelli che usano fucilioni controcarro della wwii, ed aveve un sistema SAM corposo come il SA-11 fa sempre comodo che, ricordiamolo, può essere stato benissimo preso in una base, magari con tanto di operatori filo-russi... insomma, niente di difficile.

Modificato da vorthex
Link al commento
Condividi su altri siti

In giro si dice che i BUK hanno un sistema radar per il controllo del missile, ma che per illuminare il bersaglio ne serva uno esterno, confermate?

Sta roba potrebbe incastrare direttamente i russi.

Tra l'altro pare che oggi fosse in volo in Romania un AWACS NATO. Potrebbe aver registrato la traiettoria del missile

Link al commento
Condividi su altri siti

l'il-76 candid ucraino abbattuto mesi fa, da cosa è stato tirato giù? sam mobili più piccoli dell'SS-11?

Igla ? Strela ? Ce ne sono di modi per abbattere un bersaglio così grosso e lento in volo a bassa quota.... Oltretutto i buk sono sistemi d'arma molto complessi, è molto difficile che una milizia, per quanto organizzata e con disertori provenienti dall'esercito ucraino riesca a mantenere operativo e addirittura utilizzarlo

Link al commento
Condividi su altri siti

state sopravvalutando la cosa. tanto per fare un paio di esempi: il Fronte Polisario utilizzava i SA-6 senza particolari problemi e durante la guerra civile in A-stan, successiva al ritiro sovietico, ci fu il più grande utilizzo di Scud della storia (siamo sui 2000 lanci) e stiamo parlando di milizie che non avevano chissà quali conoscenze tecniche, non certo di una milizia addestrata, fin dall'inizio all'utilizzo di tali armi, visto che in Ukraina esiste la leva obbligatoria... nonchè aiutata dagli amici d'oltre confine.

 

d'altro canto, pare l'abbiano già utilizzato: http://www.theguardian.com/world/2014/jul/17/malaysian-airlines-plane-buk-missile

Modificato da vorthex
Link al commento
Condividi su altri siti

Prima dell'abbattimento del MH 17, Kiev aveva protestato circa l'abbattimento di suoi aerei da caccia da parte dell'aviazione Russa: dopo l'abbattimento la notizia è passata in sordina. Non può essere che il Buk era per un caccia sovietico?

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Mi fa abbastanza specie che qui e altrove si facciano affermazioni così certe sulla responsabilità per l’abbattimento del 777 malese. Specie dopo poche ore dall’abbattimento, senza nessuna evidenza certa su cosa sia avvenuto efffettivamente. Certo l’odio verso una delle fazioni deve essere molto forte se su un forum tecnico come questo si parte lancia in resta senza analizzare i fatti tranne3 un generico "mi pare assurdo che i separatisti riescano a mantenere efficiente un sistema del genere".

 

Odio giustificabile forse per chi è parte in causa nel confltto, meno per chi scrive tranquillamente su questo forum dall'Italia.

 

In quanto a me, certezze non ne ho. Né sono partigiano di una delle due fazioni o ansioso di scaricare la responsabilità sull'altra. In questo caso però sono sicuro che nei prossimi giorni avremo evidenze abbastanza certe su quello che è successo.

Modificato da Scagnetti
Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao a tutti, non scrivo mai perchè non ho una grossa conoscenza, non paragonabile a quella degli utenti qui più attivi, mi perdonerete per questo?
Qui sul Corriere hanno pubblicato il video del B777 mentre precipita.

http://video.corriere.it/ucraina-caduta-aereo/cb3af8c6-0e55-11e4-8e00-77601a7cdd75

La domanda che mi pongo è questa: dalle immagini sembra che sia stato colpito il motore destro. Questo non farebbe propendere più per un missile IR che per un missile a guida radar come il BUK?
Per quanto (poco) ne so, i semiattivi radar, peraltro lanciati da terra, dovrebbero "cercare" una superficie metallica più ampia, non il motore... Oppure ho detto corbellerie?
Ciao e grazie a tutti!

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...