Jump to content
Sign in to follow this  
dread

Aerei Finti Dei Film

Recommended Posts

Nell'ultimo Die Hard ci sono scene d'azione in cui non sai se ridere (like Hot Shot) o piangere (perchè ti stanno rovinando un mito)! :thumbdown:

 

...Edoardo Costa poi... :sm:

 

Die Hard per me rimane una trilogia!

Share this post


Link to post
Share on other sites

capisco le mitragliatrici del f-35, ma film come indipendance day..............per non spendere soldi nella grafica 3d usano spezzoni fi f-18 ed f-16, il problema è che nel film è specificato che il primo cotrat<cco contro gli alini è di solo f1\8, poi in un inseguimento aereo:

ci sono due f\a-18, il protagonista è un suo amico

iil film è del 96', e nussuno vuole pagare 1000 $ per due belle f\a-18 3d, no, usiamo spezzoni d filmati militari quì e la..............

poi nella scena finile contro la nave madre alina si vedono: f\a-18, f-5, f-4, f-16, ma vabbe, stanno usando tutte le forze.

 

 

 

 

 

chi ha visto acquile d'acciaio III, ho visto uno spezzone, contesto moderno con i p-38 lightining :rotfl: :rotfl:

 

 

cito poi indiana jones e l'ultima crociata

secondo vikipedia gli aerei tedeschi che inseguono indiana jones e suo padre, non esisto,

invece esistono, sono me-109 , diciamo un immagine ritagiata di me-109 che si muove come un cartone animato, e fin qui posso capire, è un film iegli anni 80', non esisteva la CG e non si potevano procurare due me-109, e comunque il budjet di questo film non è bassissimo, anzi

 

 

ma grazie al nostro caro Lucas, e alla sua ditta di effetti speciali, almeno vediamo immagini in movimento di me-109, e non vediamo p-51 camuffati :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
capisco le mitragliatrici del f-35, ma film come indipendance day..............per non spendere soldi nella grafica 3d usano spezzoni fi f-18 ed f-16, il problema è che nel film è specificato che il primo cotrat<cco contro gli alini è di solo f1\8, poi in un inseguimento aereo:

ci sono due f\a-18, il protagonista è un suo amico

iil film è del 96', e nussuno vuole pagare 1000 $ per due belle f\a-18 3d, no, usiamo spezzoni d filmati militari quì e la..............

poi nella scena finile contro la nave madre alina si vedono: f\a-18, f-5, f-4, f-16, ma vabbe, stanno usando tutte le forze.

chi ha visto acquile d'acciaio III, ho visto uno spezzone, contesto moderno con i p-38 lightining :rotfl: :rotfl:

cito poi indiana jones e l'ultima crociata

secondo vikipedia gli aerei tedeschi che inseguono indiana jones e suo padre, non esisto,

invece esistono, sono me-109 , diciamo un immagine ritagiata di me-109 che si muove come un cartone animato, e fin qui posso capire, è un film iegli anni 80', non esisteva la CG e non si potevano procurare due me-109, e comunque il budjet di questo film non è bassissimo, anzi

ma grazie al nostro caro Lucas, e alla sua ditta di effetti speciali, almeno vediamo immagini in movimento di me-109, e non vediamo p-51 camuffati :rolleyes:

 

Scusa ma guarda che LUCAS è il regisata di STAR WARS , il regista di INDIANA JONES è STEVEN SPIELBERG.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Scusa ma guarda che LUCAS è il regisata di STAR WARS , il regista di INDIANA JONES è STEVEN SPIELBERG.

 

Giustissimo, ma Lucas ne è il produttore esecutivo quindi avete ragione entrambi. Egli è l'ideatore e il produttore di entrambe le saghe ma ha diretto 4 dei 6 film di Star Wars. Per quanto riguarda i 4 episodi di Indiana Jones sono stati tutti diretti da Spielberg e prodotti da Lucas.

 

I due infatti sono amici di vecchia data, vi ricordo la scommessa che i due fecero quando Lucas andò a trovare Spielberg sul set di Incontri ravvicinati del terzo tipo. Ecco l'articolo.

Spielberg ha spillato all'amico nel corso degli anni almeno 19,3 milioni di dollari!

 

Tornando a noi, che aereo è quello nazista che si vede nel primo Indiana Jones (I predatori dell'arca perduta)? Ovvero quello che si vede al termine di questa scena

Edited by Hicks

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che figo , non mi ricordavo quella scena.L'aereo non credo esista pero i nazzisti durante la seconda guerra mondiali hanno fatto un paio di esperimenti con gli aerei a tutt'ala.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Folgore
Guarda che le cagate si vedono dappertutto. Prova a ricavare delle impronte digitali dal calcio zigrinato di una pistola, se ci riesci (nei film polizieschi gli riesce sempre...).

 

Beh, tempo fa hanno fatto vedere la pubblicità dell ultima puntata dell "Commissario Florent" e facevano vedere uno spezzone di 1 secondo in cui il Super-Mega-Iper Cazzuto commissario(a) si ripara dietro una scatola di cartone mentre un tale spara a bruciapelo alla scatola. Un Cartone ha fermato un 9mm da pochi cm di distanza.. :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:

Share this post


Link to post
Share on other sites

in indiana jones e l'ultima crociata, indy aspara con una pistola tedesca a dei soldati inm fila, li li trapassa tutti, indy fa uno sguardo stupito, ma.....non esistevano pistole cosi potenti allora e oggi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vorrei fare una domanda....Secondo voi il MIG-31 inventato in firefox è stato completamente inventato o prende spunto da un'aereo vero? Faccio questa domanda perche un'aereo simile compare anche in un nuovo film uscito poco tempo fa intitolato G.I.joe ma soprattutto....come avranno fatto a farlo camminare da solo sulla lastra di ghiaccio in una scena del film?

Allego una foto dell'aereo su firefox e un modellino di quello utilizzato in G.I. joe:

 

n47498246633_1452671_6224.jpg

 

nightraven2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Premesa: e' un pò OT ( ma si tratta pur sempre di un aereo in un film)

Indovinello:

quale aereo si vede nel film " Jesus Christ Superstar"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che intendi per OT? mi dispiace ma io non ho visto quel film....potresti dirmelo tu?

 

OT nel senso di fuori-argomento in quanto non tratta di un aereo non esistente o reale ma interpretante il ruolo di un aereo immaginario protagonista di un film, ma di un aereo che appare in una scena di un film ambienteto +2000 anni fa ( un pò come quando si vedevano gli orologi al polso dei legionari nei film sull'antica Roma , solo che in questo caso non è un errore ma una "licenza artistica")

l'aereo è un Fouga Magister

il film in questione è un musical sulla vita di Gesù, per niente politically-correct ( per i suoi tempi)

un classico da vedere ( in lingua originale)

 

NB: in base al regolamento avrei forse dovuto rispondere tramite MP( il forum non è una chat), ma, dal momento che la domanda mi è stata posta nel forum che altri hanno letto e a cui forse interessa la risposta, la posto quì

che vi devo dire : crocefiggetemi in sala mensa, riconosco di meritarmelo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
poi nella scena finile contro la nave madre alina si vedono: f\a-18, f-5, f-4, f-16, ma vabbe, stanno usando tutte le forze.

 

Anche degli F-14, ce ne saranno stati un centinaio di aerei video :asd:

Edited by HornetFun

Share this post


Link to post
Share on other sites

umh, agiung che nel film broken arrow, c'è un aereo che si chiama B3 (è uguale al b2 ma hanno cambiato nome bho)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel film "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb", di kubrick, la cabina del B-52 era una riproduzione perfettamente credibile sebbene uscita quasi completamente dalla fantasia degli scenografi, in quanto il pentagono non collaborò affatto alla produzione del film.

 

Eccovi la scena, ormai famosissima, in cui il maggiore T.J."King" Kong precipita a cavallo dell'atomica

 

 

6j34vk.jpg

Edited by Blackbird

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parlando di svarioni in guerre stellari -la minaccia fantasma (film pietoso rispetto agli altri 5) nello squadrone di caccia il termine roger viene usato a sproposito per indicare un particolare pilota :rotfl: :rotfl: :rotfl:

che poi non si capisce perché, della miriade di navi gli basta eliminarne una per vincere ... :blink: dovrebbe essere l'ammiraglia, ma ci sono altre navi identiche nella flotta separatista

Share this post


Link to post
Share on other sites

erm no, quella era la stazione di controllo dei droidi, rispetto alle normali navi sepratiste aveva altri arzigogoli in più.

 

 

adesso ti chiederai,PERCHè I DROIDI DA BABATTAGLI ON SONO AUTONOMI? perchè costava, averli autonomi, megli tutti controllati da una suprprotetta nave separatista.

 

ok, la duistrugge anakin, a 10 anni, ma qeusto è un dettaglio da tralasciare...........(CHE RAZZA DI COsA è QUESTA? Geoge caro, NEL 99' COSA TI è VOLATO IN TESTA?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

perchè doveva sembrare che anakin fosse il predestinato a compiere la profezia di riportare l'equilibrio nella forza , per questo il 4° film sembra un remake del primo

Share this post


Link to post
Share on other sites
che poi non si capisce perché, della miriade di navi gli basta eliminarne una per vincere ... :blink: dovrebbe essere l'ammiraglia, ma ci sono altre navi identiche nella flotta separatista

ok, prima mi sono spiegato male. Intendevo dire mentre la nave viene attaccata le altre 1000 che fanno blocco intorno al pianeta che fanno ?!? Giocano a briscola ?!?? :rotfl: . Inoltre lo stesso tipo di navi palla+ciambella si ritrovano nel 2 e nel 3 e sono stracolme di droidi-caccia (che a terra sono tipo ragni - se ne vede uno all'inizio del film, nel hangar). Com'è possibile che un caccia si faccia tutto l'anello della nave dall'interno senza incontrare resistenza ???

 

Ok che anakin è il prescelto ma qui si esagera coi poteri della Forza ... :)

 

Scusate se sono andato troppo OT :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

come ho spiegato, lucas ha esagerato.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ne aggiungo altri! in rambo 2 si vede un uh-1 nero pilotato dai russi! ho fatto un sacco di risate quando l'ho visto. nel film l'ultima alba si vedono decollare degli f18 disarmati decollare dalla nimitz per effuttuare un cas. a metà volo compaiono degli aim 120 e degli aim9. quando arrivano per aiutare il contingente sganciano cose simili a flare che hanno l'effetto delle bombe al fosforo! contemporaneamente arrivano i blackhawk a prelevare i soldati. a questo punto mi chiedo: "ma gli hornet vanno a 300km/h o il sh60 va a 1500 km/h?! che risate che ho fatto!!!!! sempre nello stesso film si vedono atterrare due hornet, un blackhowk e un e2 nell'arco di 5 minuti. ma che fanno, gironzolano di qui e di la tanto per aver qualcosa da fare?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ne aggiungo altri! in rambo 2 si vede un uh-1 nero pilotato dai russi! ho fatto un sacco di risate quando l'ho visto. nel film l'ultima alba si vedono decollare degli f18 disarmati decollare dalla nimitz per effuttuare un cas. a metà volo compaiono degli aim 120 e degli aim9. quando arrivano per aiutare il contingente sganciano cose simili a flare che hanno l'effetto delle bombe al fosforo! contemporaneamente arrivano i blackhawk a prelevare i soldati. a questo punto mi chiedo: "ma gli hornet vanno a 300km/h o il sh60 va a 1500 km/h?! che risate che ho fatto!!!!! sempre nello stesso film si vedono atterrare due hornet, un blackhowk e un e2 nell'arco di 5 minuti. ma che fanno, gironzolano di qui e di la tanto per aver qualcosa da fare?

Sinceramente non farei tutte queste critiche;dal punto di vista del realismo è superiore a molti e più decantati film,nel limite del possibile chiaramente(poi come trama può piacere o non piacere).Sicuramente in un film conta poco cosa sganci un Hornet durante una missione CAS tanto il 99% degli spettatori non saprebbe distinguere un AMRAAM da un fischione di capodanno.Per quanto riguarda il resto:gli SH60(se vogliamo fare i pignoli sono dei Sea Hawk e non dei Black Hawk ,ma almeno non hanno messo i soliti Huey..)non ricordo se fossero partiti contemporaneamente agli Hornet.Per ciò che concerne l'ultimo punto;gli appontaggi ed i decolli su una portaerei in zona di operazione sono praticamente continui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...