Livrea F-18 Hornet

[grecog70]

Salve a tutti, avrei una domanda da rivolgere a voi esperti in materia riguardo il "18".

Diverso tempo fà su Rete4 trasmisero una puntata del documentario "Solaris" riguardante le montagne russe e il loro sviluppo nel futuro, ebbene direte voi: "che c'azzecca con l' f-18?" Paragonavano lo studio x incrementare la velocità/spinta iniziale della giostra con quella delle catapulte delle varie portaerei USA e, a tal scopo hanno fatto vedere delle immagini inerenti le operazioni di lancio degli aerei sui ponti di volo: monovra d'avvicinamento alla catapulta, approntamento del velivolo e infine, il lancio stesso. Vengo al punto: gli aerei questione erano degli F-18 con una livrea mozzafiato che m' ha lasciato sbalordito, si trattava di una combinazione di 2 toni di grigio nonchè del bianco e del nero, se qualcuno ha notizie a riguardo potrebbe postare qualche foto?

Grazie per la vostra attenzione, ciao da Roma.

[HornetFun]

Tipo Così?

immagine inserita a solo scopo di illustrazione

 

Se si, è un F/A 18HARV della NASA

[skeletone]

harv della nasa in una protaerei?? Ma possono essere imbarcati?? cioè hanno carrello e gancio d'attracco??

Edited November 23, 2009 by skeletone

[skeletone]

poteva essere una cosa tipo questa?

f/a 18 white anniversary

[grecog70]

Grazie a tutti x le le risposte + che sollecite ma non sono quelle viste nel documentario in questione, pensandoci bene, a parte i colori, il disegno stesso potrebbe essere paragonato alle livree utilizzate x gli "aggressor", grazie di nuovo a tutti, ciao da Roma,

Giacomo.

[S939]

harv della nasa in una protaerei?? Ma possono essere imbarcati?? cioè hanno carrello e gancio d'attracco??

Per quanto ne so io tutti gli aerei dell' Us navy anche se utilizzati a terra e per scopi sperimentali conservano le capacità di imbarco; cioè con gancio e tutto l' occorrente.

Se un velivolo è operativo deve essere sempre pronto al combattimento.

Anche i nostri 339 delle frecce in caso di necessità possono essere impiegati in azioni belliche come normali velivoli.

[MilitaryA]

Secondo me non dovevano sostituire l'f14 con l'f18.

Bastava solo aggiungerlo.

Comunque penso sia un caccia molto potente e se fa altri 30 anni di servizio sarebbe un ottimo aiuto per la NATO.

[f12aaa]

Bisognerebbe capire in che periodo è stato girato il filmato, comunque potrebbe trattarsi di questi:

 

http://www.airliners.net/photo/USA---Navy/...76cb63aecb8cbf2

http://www.airliners.net/photo/USA---Navy/...76cb63aecb8cbf2

Edited December 6, 2009 by f12aaa

[skeletone]

Per quanto ne so io tutti gli aerei dell' Us navy anche se utilizzati a terra e per scopi sperimentali conservano le capacità di imbarco; cioè con gancio e tutto l' occorrente.

Se un velivolo è operativo deve essere sempre pronto al combattimento.

Anche i nostri 339 delle frecce in caso di necessità possono essere impiegati in azioni belliche come normali velivoli.

 

Appunto quelli della navy, non quelli della nasa... che se ne fa la nasa del gancio e del carrello più resistente??

[grecog70]

Grandissimo, centrato in pieno! Non ditemi che non è 1 delle più belle livree mai utilizzate... Ci sentiamo quanto prima per il "18" di cui t'avevo chiesto qualche settimana fà,

[HornetFun]

Davvero bella quella livrea

[Wildweasel]

Piu' o meno simile a quella degli F-16 che riprende la livrea artica dei Flanker russi .

Comunque ce ne sono di livree belle dell'F-18 ecco qui qualche schema

[HornetFun]

@ wild: Già, gli F/A-18 aggressor hanno il loro bel fascino

Edited January 11, 2010 by HornetFun

[wingrove]

E' molto probabile che grecog intenda l'F-18 aggressor in primo piano:

[Wildweasel]

Si e' quello da quanto ho capito comunque chissa' i russi come la pensano riguardo agli aggressor,voglio dire , sembra quasi che gli americani li prendano in giro dipingendo i propri aerei con le livree usate dai russi per poi utilizzarli nelle esercitazioni

[HornetFun]

Ma se NATO e Russia ora non si odiano più, perchè continuano ad usare gli aggresor?

[wingrove]

Ma se NATO e Russia ora non si odiano più, perchè continuano ad usare gli aggresor?

Beh oddio l'odio forse non più...ma un pò di diffidenza c'è sempre anche se celata, comunque sia le livree aggressor ( in italia Partito Arancione) non sono sempre ricalcate a quelle russe anzi quei colori servono più che altro a distinguere meglio i velivoli durante l'esercitazione. Penso poi che i reparti che più di sovente prestano i loro velivoli per ruoli aggressor ci abbiano fatto l'abitudine...

 

cmq fa sempre molta impressione vedere un f-18 russo che decolla da una nimitz

[HornetFun]

sia le livree aggressor ( in italia Partito Arancione) non sono sempre ricalcate a quelle russe anzi quei colori servono più che altro a distinguere meglio i velivoli durante l'esercitazione

 

Vero, se no, non sarebbe facile fare un'esercitazione con 3 o più F/A 18 con la stessa livrea in cui cambia solo il numero

[wingrove]

diciamo poi che serviva anche per tenere l'occhio allenato e magari fare l'abitudine nel vedere aerei di quel colore...quindi non sarebbe stata una novità sul campo di battaglia

[Wildweasel]

Scusate in cche senso partito arancione in italia???

[wingrove]

Colui che fa la parte del cattivo nelle esercitazioni, viene chiamato aggressor nei paesi anglofoni, partito arancione (almeno, un pò di tempo fa) qui in italia.

[grecog70]

Grazie a tutti, siete dei pozzi di scienza senza fine, , a presto!

Edited January 13, 2010 by grecog70