freeflight63
-
Numero contenuti
235 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
2
Risposte pubblicato da freeflight63
-
-
Interessante, in chiave curda, a me molto cara.
In particolare questo passaggio:
Al potere attrattivo della coalizione a guida russa sembrano non sfuggire neppure i curdi siriani che in alcuni settori combattono l’Isis al fianco dei soldati di Assad e che sono in cerca di robuste protezioni internazionali da quando Ankara ha iniziato in luglio una campagna di raid aerei che prende di mira i curdi invece dello Stato Islamico e continua a premere per istituire nel nord della Siria una “zona cuscinetto” di cui farebbero le spese soprattutto i curdi.
Un contesto che spiega i duelli aerei tra jet turchi e russi lungo il confine ma soprattutto il motivo per cui a Latakya i russi hanno schierato una vasta gamma di missili antiaerei con i sistemi Tor-M-2, Pantsyr e S-300 in grado di garantire una copertura a tutte le quote e ad ampio raggio che raggiunge i confini settentrionali siriani.
A seguire l'articolo per esteso....
http://www.analisidifesa.it/2015/10/se-i-russi-fanno-gli-americani/
-
Al momento è solo una piccola e remota ipotesi l'Iraq... e già si sono alzate le solite voci di pacifisti e pescivendoli vari. Figurarsi la Siria. E' del tutto improbabile che la coalizione chieda all'Italia un intervento sulla Siria....
Assolutamente d'accordo... fino a prova contraria in Siria c'è in governo legittimo (Assad) che ha invitato alla festa solo Vladimiro. Ci sono degli imbucati senza permesso, non è prorpio il caso che ci si imbuchi anche l'AMI senza il permesso dei siriani...
Prosegue il dispiegamento di mezzi:
Io comincio davvero ad avere il dubbio che i Russi stiano approfittando della situazione per testare sul campo tutto l'armamento, verificandone i risultati sul campo. Han dimostrato che anche i loro missili, anche quelli navali, arrivano sull'obiettivo dopo 1500 km di viaggio...
-
ma è possibile contattare sto buffone e/o farlo intervenire su qualche forum per annichilirlo alla vecchia maniera?
Non si spara sulla croce rossa, dovresti saperlo...
-
adesso non esageriamo
Beh, OT per OT se serve un aereocargo portabombe giusto per asfaltare un po' di guerriglieri qualche villaggio inerme, credo che un mezzo come il JF-17 al costo di 20 milioni di euro sia assolutamente adeguato per una aereonautica come quella Egiziana. Certo allo stesso prezzo possono avere degli F-16 usati forse ricondizionati e dei primi blocks, con una vita operativa oramai al limite...
Sarebbe interessante sapere se questi MIG 29 saranno impiegati piu' per ruoli di intercettazione o piu' per compiti aria-suolo, nel qual caso dovrebbero essere prediposti per utilizzare anche munizioni di precisione e non so se l'avionica, di tipo russo, del velivolo possa sopportare l'ingente lavoro computazionale che cio' comporta. In piu',se non ricordo male, i due motori dei mig 29 sono si' potenti, ma parecchio assetati di carburante, che, per forza di cose, nel velivolo non puo' essere stivato in enormi quantità, limitando il raggio d'azione. Dato che l'Egitto é un Paese molto esteso e le frontiere sono a svariate centinaia di km dalle basi attorno a Il Cairo, potrebbe essere un problema effettuare missioni prolungate ai confini
Spero tu voglia scherzare... Dimentica il Mig-29A, il Mig-29M2 non è neanche parente del primo, è più parente del Mig-35...
Calcolo computazionale? secondo te in russia sono analfabeti? Mi risulta che ci siano fior di ingegnari e matematici. Ricordo ancora che le Sojuz sono quelle che ad ora hanno avuto il minor numero di fail nell'andare nello spazio in questi anni...
-
Al momento probabilmente non ci sarebbero effettivi problemi all’acquisto di ulteriori F-16, visto che le consegne sono riprese dopo lo stop determinato dalle passate turbolenze politiche in Egitto.
Semplicemente il governo Egiziano si vuole premunire nei confronti di eventuali futuri stop, non tanto e non solo delle consegne, quanto dell’assistenza alla manutenzione della linea e fa quello che fa l’India da un pezzo: pesca da 3 diversi fornitori (Francia, USA e Russia) che si sono spesso distinti fra di loro per posizione politica e applicazioni di eventuali restrizioni nella vendita e nella gestione degli armamenti.
Rafale, F-16 o Mig-35 non cambierebbero la sostanza: senza pezzi di ricambio e assistenza dal paese d’origine, gli aerei vedrebbero la loro operatività in caduta libera.
In questo senso probabilmente la scelta del deltacanard francese, piuttosto che dell’EF-2000 (più USA oriented considerati i paesi del consorzio) si giustifica in modo addizionale, oltre al “tutto subito” offerto dai Rafale, già perfettamente swing role che vengono letteralmente presi fra quelli altrimenti in consegna all’Armée de l’Air.
Quanto segue non è tanto attinente al tema della discussione (MiG-29) quanto piuttosto all'Egitto e ai suoi recenti acquisti in fatto di equipaggiamenti militari .....
"Egypt, France In Discussions Over NH90 Helicopter Buy" ..... http://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2015-10-05/egypt-france-discussions-over-nh90-helicopter-buy
Sempre non attinente, ma relativo agli approvvigionamenti multipli, a questo punto comprano anche qualche aereo cinese tipo i J-10B o gli FC-1 (alias jf-17)...
-
Con tutto il rispetto per l'aeronautca russa, penso che ci sia un po'/molta propaganda anche nelle loro dichiarazioni trionfali di "migliaia di milizani in fuga" , l'IS(IS) é un'organizzazione soprattutto, almeno da quallo che si sa, di guerriglia, non é un esercitoo nazionale con tanto di minsteri, caserme ufficiali ed edifici pubblici come potrebbe essere uno Stato sovrano, é presumibile pensare che le munizioni, le armi e i viveri siano nascosti un po' ovunque, cosi' come gli stessi uomini armati, e che le incursioni aeree per forza di cose non possono arrivare ovunque e neutralizzare tutto, a maggior ragione in pochi giorni.
Sul fatto che ci sarebbero stati episodi di "guerra fredda" fra piloti Turchi e Russi mi sembra un fatto da non sottovalutare, visto da qui, a mente fredda, puo' sembrare un ottimo metodo per far salire la tensione senza che ve ne sia necessità, é vero che la Turchia di Erdogan proprio non ne vuol sapere di Assad e del suo regime - che, poi, sarebbe interessante sapere come era davvero quel regime prima del 2011, se terribile come molti dicono o, semplicemente, troppo laico per i musulmani integralisti che troppo ascolto hanno da noi- mentre per la Russia d Putin Assad é amico ed alleato ma é anche vero che almeno secondo me, cercare di stemperare la tensione permetta di operare meglio e di evitare ulteriori problemi.
Assolutamente, concordo che le "migliaia di miliziani in fuga" fa molto "Soviet propaganda". Sembra che siano arrivati "i signori della guerra". Io aspetto i fatti reali, senza falsi trionfalismi, appunto
-
Questa se confermata sarebbe pesantissima:
Che, sostanzialmente significa che i due piloti degli f-16 se la son fatta nelle mutande...
Furthermore, it seems that the Russian Su-30SM (as said, initially referred to as a Mig-29, before it was determined it was a Flanker-derivative multirole jet) maintained a radar lock on one or both the F-16s for a full 5 minutes and 40 seconds.
In primis, a tutti i 'contendenti' (eni, david...) potremmo restare sui fatti senza scivolare sempre sul: 'eh, ma lui è più cattivo?' A noi comunque in tasca non ci torna nulla, anzi... Mi pare che tra le news di queste ore c'è la questione dei nostri tornado in iraq che 'sembra' avranno l'OK di bombardare oltre che fare ricognizione.
Tornando sul discorso mussulmani moderati... eh ci sono ma sono i curdi e gli Usa nella loro skizzofrenia sono loro malgrado costretti a non dargli pubblico appoggio per paura di perdere i turchi, alleati storici. Che però sono ondivaghi, con Erdogan a cavallo tra occidente e Islam con l'odio atavico verso i curdi e le simpatie verso l'islam fanatico di ISIS...
E' un guazzabuglio, con tutto ed il contrario di tutto, una vera 'insalata mista' difficile da digerire. In particolatre trovo quantomeno stupido, da parte di Obama redarguire Putin sul 'pantano medio orientale': gli americani ci sono da un po', io non sono complottista per cui mi vien da dire: da che pulpito.
Nella speranza che non si pestino troppo i piedi e gravemente, son curioso di vedere se i russi oltre agli altri finalmente spianeranno l'ISIS. Finora non c'è riuscito nessuno, vediamo...
Poi ricordiamo che piaccia o no i Russi sono gli unici invitati ufficialmente alla 'festa' gli altri Turchi in primis sono imbucati senza permesso.
Quello di ieri è chiaramente un avvertimento: "State fuori, almeno 8 miglia dal confine e nessuno si farà male". Ragazzi, 5 minuti di lock-on danno fastidio al simulatore di volo, il RL (Real Life) significa 'sono morto'. Potevano abbatterli e non l'han fatto: gli han fatto capire di stare alla larga. Ripeto, piaccia no no, senza enfasi o falsi entusiasmi. Molti al loro posto farebbero uguale. Credo che cappelle giganti i russi le abbiano già fatte al tempo dell'abbattimento del 747 coreano (o giapponese? non ricordo scusatemi), sembra da questo report che qualcosa abbiano imparato, a controllare i nervi sotto-stress.
-
Lo posso capire nel passato,ma con tutte le tecnologie moderne mi sembra sempre cosi strano "sconfinare", non e' un errore da nulla e dovrebbero starci parecchio attenti...
Ad occhio è un avvertimento.. ai turchi ovvio non alla Nato. Già sappiamo che sono schierati apertamente contro Assad e con gli islamici in generale e probabilmente non disdegnano ISIS purchè qualcuno gli asfalti i Curdi...
-
Mi basta che tra gli obiettivi dei su russi non ci siano i curdi. Sono anch'essi nemici di Assad. Posso osare sperare che un paio di F16 siano tenuti di riserva all'uopo...
-
E chi lo dice quel ventriloquo di Kerry, casomai sará il contrario non mi pare che la campagna aerea USA sia stata tutto questo gran successo.
Inutile uscita a gamba tesa... comunque l'ho estrapolato leggento varie news delle poche testate anche on line che leggiamo in queste ore. E' una strategia come un altra...
Poi ti pregherei di restare 'sul pezzo' e non divagare portando altre argomentazioni:
- i Russi hanno bombradato direttamente basi ISIS sì/no?
- se sì quali?
Tutto il resto è la solita fuffa e/o altri filoni di discussione.
-
E i russi, fino ad ora, non hanno colpito l'ISIS
Bel sistema... i russi colpiscono i ribelli anti assand in versione non-ISIS
i regolari Siriani col supporto Russo colpiscono le basi ISIS, così la Nato/ammerigani non hanno alcun pretesto per colpirli.
A fronte di ciò, possono ad alta voce chiedere: "Americani, prego accomodarsi fuori"... Ora sì il rischio di conflitto indiretto russi/amricani è mooolto probabile....
Colpiscono Al Nusra ed altri estremisti islamici . Al Nusra , che certa stampa cerca di fare passare per " moderata " è la versione siriana di Al Quaida , quelli che hanno distrutto le torri gemelle , cosa che Obama e soci sembrano aver gia' dimenticato .
Massì, ... una ragazzata, ... anche te, ... che rimesti...
!!! (ps sto scherzando, pesante che coi morti non si scherza, ma sto a scherzà)...ps oh, quota cento!
-
non so se già esiste tale argomento, se si , prego gentilmente lo staff di spostare il mio intervento.
le ambiguità sulla difesa di roma capitale nel conflitto della seconda guerra mondiale, si sprecano. ho visto e letto parecchio su tale evento e sinceramente non ho capito ancora come sono accadute le cose. la verità come al solito forse sta nel mezzo delle discussioni.
1 affermazione: è vero che a difesa di roma erano schierate ben 5 divisioni contro solo 3 di quelle tedesche ?
2 è vero che 2 di queste divisioni sono state spostate per proteggere la fuga del re ?
3 è vero che il piano che prevedeva la difesa di roma e dell'italia intera non è stato attuato perchè i reali italiani hanno venduto la vita delle forze armate ai tedeschi ?
4 che ruolo hanno avuto gli americani e gli inglesi nell'appoggiare la difesa di roma dopo l'armistizio ?
5 perchè gli alleati hanno diffuso l'annuncio dell'armistizio prima che l'italia era pronta ?
troppi interrogativi che si accavallano e si intersecano tra verità e menzogne. bene se qualcuno ha interesse a continuare questo argomento io sono pienamente a disposizione. naturalmente poi, date e personaggi di quelle tristi e ingloriose giornate dovranno essere citati
Boh, per quello che ricordo io:
1- le 5 divisioni erano sulla carta e comunque non c'era alcun coordinamento, nessuno sapeva chi dava gli ordini
2- non so ma mi par di no. Fuga notturna con alune automobili, un convoglio di 7-10 auto se non ricordo male
3- venduto... no semplicemente il problema fu la 'segretezza'. Vedi punto uno. nessuno sapeva quali fossero gli ordini e le regole d'ingaggio. Nessun piano di difesa.
4- nessuno, troppo lontani.
5- a dire il vero l'armistizio fu firmato il 3 a Cassibile sotto minaccia di pesante bombardamento a tappeto di Roma e dopo oltre un mese di trattative. Tempo per organizzarsi ce n'era. infatti ricordiamo l'8 settembre come data dell'armistizio, ma non è così...
Aggiungo link:
Firma armistizio..
https://it.wikipedia.org/wiki/Armistizio_di_Cassibile
La mancata difesa di Roma
https://it.wikipedia.org/wiki/Mancata_difesa_di_Roma
per dire:
La manovra a tenaglia delle due divisioni tedesche che convergevano sulla città, rispettivamente da sud e da nord, travolse in breve tempo la reazione dei pochi reparti che, per iniziativa di singoli ufficiali e con il supporto della popolazione civile, li avevano attaccati da La Storta, alla Montagnola, a Porta San Paolo, e i tedeschi presero il controllo della capitale in breve tempo, mentre le grandi unità italiane nel loro complesso - due volte più numerose di quelle nemiche in quanto a numero di effettivi - restavano paralizzate in mancanza di ordini coerenti e senza collegamenti, e cadevano quindi preda dell'ex-alleato, senza neanche poterlo davvero combattere -
uuuh... già immagino cosa susciterà questa immagine ai soliti noti
Diciamo che mi ricorda un pistolero pronto a sparare... :-D
-
E ma vallo a spiegare a mezzo mondo che e' un caccia votato all' air to ground che mantiene ottime capacita' air to air pur non essendo un funambolo..
E grazie, comandante, ma dovrebbe essere lapalissiano....
-
E intanto, per non farci mancare nulla: voci interne all'esercito siriano, parlando di un arrive di "Chinese military personnel and aerial assets" in arrivo entro 6 settimane.
Cosa moooooooooooooootlo strana perche' I cinesi sono molto restii a partecipare a qualcosa di diverso dal peacekeeping. E non hanno alcun interesse a rinvigorire la grane che hanno a nord con gli islamici.
Fosse vero sarebbe un madornale errore strategico cinese, che va contro la loro politica "piaciona" di facciata se si parla di politica estera e si tirerebbe contro molti islamici che hanno in casa.
Al di là di chi lo ha pubblicato, la notizia gironzola...
-
Fico! praticamente 'contaminazioni' EF2000-Tornado...
-
ne parla agenzia nova...
riporto in quote un pezzo di articolo, il resto a pagamento:
Siria: consigliere presidenziale Assad, tacito accordo russo-americano per soluzione crisiDamasco, 25 set 12:37 - (Agenzia Nova) - Mosca e Washington avrebbero raggiunto un "tacito accordo", per porre fine alla crisi siriana. Lo ha annunciato il consigliere del presidente...
così non viola i diritti di copyright...
altro link
My two cents:
cercare di subentrare in Siria ad Assad da parte occidentale cavalcando i movimenti della primavera araba così come in Libia, così come in Iraq non ha sortito alcun effetto positivo, anzi... magari e sottolineo magari, non so, sotto pressione europea (e tutti 'sti profughi?). L'unica soluzione immediata è rimettere a cavallo Assad, con preghiera che non spazzi l'opposizione interna (e per piacere, anche). Di qui il tacito accordo USA Russia. Sul campo non c'è forza islamica moderata da appoggiare, a parte i curdi...
e se è valida, aggiungo news di alcuni giorni fa (18 settembre) forse sfuggita:
-
Credo che ad oggi non lo sappiano bene nemmeno loro...
Loro non sono nel programma F35?
-
Per quanto riguarda l'AM , dovrebbe pensare di dotare l'aereo con un missile manovrabile , tipo IRIS-T, per compensare, almeno in parte, lo svantaggio di una minore manovrabilità.
Non si capisce poi cosa gliene possa fregare all'AMI della presunta insufficiente manovrabilità del velivolo. L'aereo surclassa in manovra Tornado, AMX e se è per quello anche l'Harrier della MM e questo al momento basta e avanza.Se mi si consente, vorrei ricordare che all'AMI gli interessa relativamente se l'F35 fa o meno il dogfigth estremo, per quello al limite c'è già EF2000... No? dato che è chiamato a sostituire in ordine di tempi Tornado, Amx e Harrier, tutti CB e non certo interceptor...
-
Ho detto esattamente il contrario, ma siccome sei obnubilato hai capito cioca per broca. Cominci ad essere fastidioso nella tua insipienza.
Forse hai capito male,tu come il complottista medio da 11 Settembre spari sentenze come fossero veritá assolute senza avere il minimo riscontro oggettivo di ciò che dici.
Chiamasi propaganda.
" Io tendo ad essere meno dietrologo. Magari qualche manipolazione russa ci sarà pure, ma finchè non vedo non dico prove, ma almeno indizi, non formulerei ipotesi. "(cit.). Tutto il resto è cronaca. Se invece cerchi propaganda devi andare a mosca. Faresti invece meglio a smettere con la tua pantomima
Non mi compete e ne chiedo venia ai mod, Vorthex in primis...
Break! Tutto cio' con la situazione Siriana c'entra come i cavoli a merenda... non perdete occasione di tiravi inutili sassate... ci date un taglio, per piacere? ;-)
-
In pratica Israele e Russia stanno discutendo circa una ZTA a targhe alterne: i giorni pari voli tu sulla Siria e i giorni dispari volo io, così non ci facciamo male tra noi
Oddio, tra questa storia e quella del mortaio sull'ambasciata in perfetto stile Ukraino le cose stanno seriamente evolvendo... Ma non hanno paura di un nuovo Af_stan?
Intanto sempre piu folla a latakia
http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2015/09/Su-24-appears-in-Syria-explained.jpg
Fonte
the aviationist (scusate ma ho sempre problem coi link e devo scrivere gli indirizzi a mano e non riesco a mettere le immagini)
Insomma ia 12 su-25 si affiancano altrettanti ben più pesanti su-24... se non si chiama escalation questa....
-
E' una tecnologia che mi ha sempre molto stuzzicato, quella del convertiplano. E' altamente probabile che se la cosa dal 2017 comincia commercialmente a decollare ne vedremo delle belle, magari con profique ricadute sul mercato occupazionario...
-
"Eurofighter, una gaffe minaccia il contratto record" ..... http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/09/14/news/eurofighter-una-gaffe-minaccia-il-contratto-record-1.229479
Scusate, mi pare una minchiata... il 'concierge' di turno che inibisce la presenza del comandante in capo kuwaitiamo...
se la
è dubitativa sul fatto, mi associo... -
Quando sono entrato io nell'IT uscivano le schede perforate ed arrivavano i primi HD da tavolo da ben 20 mb...
SIRIA - Topic Ufficiale
in Discussioni a tema
Inviato · Modificato da freeflight63
Commento molto Autopareri.it :-D
"missili calibro 26 "