m4rkoz

Scusate potrei sapere come sono fatti i serbatoi "conformal" montati sui modelli più recenti di F-16? Sono serbatoi subalari oppure sono integrati con la superfice ventrale?

Ho sentito dire che Il F/A-18C ha una RCS superiore al F-16C. Ma la RCS del Hornet non è di 1 metro quadro e quella del Falcon di 5? Comunque in questo confronto è da escludere assolutamente il Super Hornet che si puo considerare di classe superiore. Ma perchè non potevano creare un specie di Super Falcon? Magari come alternativa più economica al F-35? Comunque ripeto secondo me il Falcon ha qualche percentuale in più di successo rispetto al Hornet.

Ma l'F/A-18 sbaglio o è più multiruolo rispetto all'F-16? Lo chiedo anche perchè se non sbaglio l'F/A-18 può portare maggior carico bellico... Cmq mettiamo la sfida in pari condizioni (livello addestramento pilota incluso).

Perchè? se vedi l'altro topic, F-15 vs F-14, è stato molto interessante e sopratutto costruttivo. Mettendo a confronto due caccia si possono capire molte cose più.

Visto il "successo" avvenuto nel topic dedicato ai caccia pesanti, mi piacerebbe riproporre la stessa cosa, ma con due altri miti dei caccia dell'aviazione occidentale: l'F/A-18 Hornet e l'F-16 Falcon. Secondo voi chi potrebbe uscirne vincitore in un duello aereo? Io ovviamente tifo per l'F-16

Alcuni studi fatti da analisti rivelano che l'EFA è nettamente superiore al SU-35 con un rapporto di 4,5 a 1. Certo però la famiglia SU-27 è la più bella, efficace e potente tra quelle russe.

Scusate ma sicuramente non ho capito io ciò di cui stavate parlando. Se è come leggo allora questa foto come la spiegate? Ma quella versione non è con il navigatore! Quella è solo per l'addestramento: in pratica potresti salirci anche tu

Veramente interessante questa discussione! Abbiamo messo a confronto due "miti" dell'aviazione militare in modo educato e perfetto. Comunque io ho letto sulla scheda dell'F-14 di questo sito web che raggiunge mach 2,33 o 2,83 ma non ne sono sicuro, vado a rileggere.

Dio mio che orrori... Siamo proprio in Italia....

Sarà strano ma secondo me l'F-15 ha più possibilità di abbattere l'F-14. A me sinceramente l'AIM-54 non mi ha mai convinto sulle sue reali capacità. Comunque è vero che la velocità di punta dell'F-14 è di mach 2,3? Se fosse cosi l'F-15 è più veloce (mach 2,5).

Certo però che mi fà molto piacere che la nostra difesa è affidata a F-16 vecchi...

Volevo dire appunto quello che ha detto AMVI_mike

Io ho una monografia (su libro) su aviano e gli F-15 erano presenti, almeno nell'ultima operazione NATO in kosovo.

L'F-14 è un mito e lo sarà per sempre, ma secondo me l'F-15 è superiore anche se di pochissimo.

Comunque, secondo me, l'F-35 non potrà svolgere quello che faceva (e che ancora fà) il Tornado. Il Tornado è un ottimo aereo e difficilmente cederà il posto...

Secondo me comunque nel caso che ci dovessero attaccare in questo momento, lo potrebbero fare tranquillamente visto che la nostra difesa è affidata ad una ventina di EFA e di una trentina di F-16.... Se tutto va bene, in futuro invece saremo in grado di difenderci da soli (senza aiuto NATO) con i 121 EFA e i 130 F-35. Comunque secondo me l'AMI avrebbe fatto la scelta giusta acquistare (qualche anno fà) l'F-15C (per la difesa aerea del territorio) e l'F-16C (per l'attacco). Un accoppiata (tra F-15 e F-16) vincente: vedi Israele.

Ciao a tutti, volevo fare un confronto tra questi due "miti". Secondo voi in un duello aereo chi può essere il vincitore? Sulle schede velivoli di questo sito web cè scritto che l'F-15 è il migliore caccia della sua generazione ma cè anche scritto che l'F-14 è il miglior caccia della sua generazione: questi due caccia non sono della stessa generazione???

Ma gli F-16ADF sono versioni del Falcon che trasportano solo armi aria-aria (caccia puro a tutti gli effetti)? Ho visto molte foto dei nostri F-16 e almeno esteticamente sembrano uno scarto (sembrano vecchissimi). Voi che ne pensate? PS: scusate l'OT

Cavoli un esemplare all'avanguardia dell'industria bolscevica Sicuramente non è all'avanguardia ma meglio che nulla. Ricordo che il MIG-21 ai suoi tempi era uno dei migliori caccia...

Ma allora i nostri F-16ADF che cosa fanno se ad intercettare un aereo che sorvola senza autorizzazioni il nostro paese ci pensano gli EFA?

Stiamo andando OT: ma l'albania ce l'ha l'aviazione: ha dei MIG-21.

Non è solo questione di addestramento e di AWACS... bisogna vedere anche come funzionano le contromisure elettroniche. E se quelle del Falcon funzionano bene... se le sue contromisure sono in grado di accecare il radar del Flanker o di rendere inefficaci i suoi missili a guida radar, chiaro che il Falcon può abbattere un Flanker. Queste cose però sono verificabili solo sul campo: nessuno parlerà mai dell'efficacia delle proprie ECM. Ma possiamo pensare che se l'USAF ha fatto esercitazioni contro i Flanker indiani, di sicuro non ha mancato di portarsi a casa un bel po' di dati elettronici... Sai l'F-16 è il mio caccia preferito mentre la famiglia SU-27 è quello che odio di più

posso fare una domanda? Un F-16 sarebbe in grado di abbattere un SU-30 se il pilota del falcon ha un addestramento migliore e assistenza AWACS?

Secondo me può essere vero che gli USA hanno acquistato gli EFA. Trattandosi di un caccia estremamente potente magari lo vogliono mettere a confronto con i propri caccia (F-15 e F-22) o magari studiare la sua formidabile avionica.

Esatto: lasciare scoperta la difesa da sud è un grave errore considerato che il "capo" della Libia odia a morte l'Italia e non si sà se domani può decidere di attaccarci.