Vai al contenuto

BlackGripen

Membri
  • Numero contenuti

    157
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Commenti immagine pubblicato da BlackGripen

  1. Ho visto che ti stai dedicando agli aerei a decollo verticale :okok: Se non sbaglio questo non ha mai volato vero? Comunque se ti posso suggerire un progetto che mi ha sempre affascinato in questo campo è lo SNECMA Coleoptere...credo sia uno degli aerei più strani che io abbia mai visto :blink:

  2. Peccato sembra proprio un gran bell'aereo...senza dubbio troppo futuristico per l'epoca. Poi è stato fantastico leggere "Al momento dell'abbandono del progetto, inoltre, ci furono notevoli difficoltà nel demolire il prototipo di XF5U costruito.", devo dire proprio un aereo con i controfiocchi che sarebbe stato senza dubbio utile come aereo ricognitore, a mio dire...

  3. Mmm io non sapevo fosse andata così...comunque il fatto resta quello :D Si infatti il vantaggio dei convertiplani è che uniscono la velocità in volo di crociera e gli spiazzi ristretti in atterraggio...poi l'XC-142 in volo orizzontale raggiungeva i 640 Km/h che è un'ottima velocità per un aereo con quelle caratteristiche...ripeto che secondo me sarebbe stato un cargo che sarebbe rimasto attuale tutt'ora...

  4. Per questo esistono le unità di paracadutisti :D Il fatto è che il CH-47 abbattutto non era in fase di atterraggio e l'imboscata era ben progettata secondo me, se fosse stato infatti un attacco "normale", cioè con una o massimo due lanciarazzi contraerei, Il CH-47 li avrebbe sicuramente scartati, pilota permettendo, mentre il nostro XC-142 con la sua mole molto più probabilmente sarebbe stato tirato giù. Ma questo non vuol dire che non fosse un aereo notevole, infatti il suo carico utile non è male, e per questo io lo avrei utilizzato come aereo cargo data anche la sua capacità S/VTOL, e non come trasporto truppe in scenari di guerra..

  5. Beh sei stato molto esauriente...io sono però convinto che questo bestione nei teatri moderni avrebbe avuto sicuramente poco successo...con la contraerea moderna non avrebbe problemi ad abbattere un velivolo così grosso e ingombrante durante un atterragio verticale...L'Osprey è senza dubbio più agile e rapido di un quadrimotore (anzi pentamotore O.O) di 10 tonnellate di peso a vuoto...

  6. Credo sia un Chance Vought LTV XC-142A (Potevano trovare un nome un po più semplice <_<), era un aereo sperimentale degli anni 60...non credo sia mai entrato in produzione di serie. Visto che ci sono pongo anche una domanda...nelle foto di profilo di quest'aereo si vede un ulteriore elica oltre il timone di coda...ha anche quella il compito di sviluppare portanza? È collegata ad un albero motore oppure è solo un'autogiro?

×
×
  • Crea Nuovo...