nik978
-
Numero contenuti
1.237 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
46
Risposte pubblicato da nik978
-
-
3 hours ago, Flaggy said:
A parte a sud dove il Dniepr i russi lo hanno anche passato, piu a nord il fronte è ad anni luce dal fiume che tra l'altro passa per Kiev. Ritirarsi dietro al Dniepr anche no o significherebbe regalare mezzo paese a un esercito che comunque sta perdendo 10000 uomini al mese, raccattando pensionati e cinquantenni e riportando le sue forze armate ai "fasti" del T-62...
Però hanno moltissimi soldati professionisti a rischio di essere insaccati. Che sono in prima linea dall'inizio con tutte le conseguenze fisiche e psicologiche (non sono tutti come la Azov) .. . Stanno rischiando tantissimo. Se li insaccano I russi quella distanza se la mangiano in fretta..
Proprio perché I russi han dimostrato di non avanzare su fronti larghi, dovrebbero provare a farli allargare.
-
13 hours ago, Ale9 said:
Secondo me c'è qualche giornalista infiltrato qui
Nell'articolo viene citato Tom Cooper.
I russi stanno ottenendo qualche successo grazie al fronte stretto (120km), l'uso in prima linea della Wagner, dei ceceni e delle truppe aviotrasportate.
Gli ucraini si stanno suicidano buttando truppe regolari in fronti stretti con rischio di accerchiamemto. Capisco il defend the motherland, capisco che tutto il grano o quasi è lì, capisco benissimo. ma stanno rischiando migliaia di uomini. Se collassano li non hanno molti rimpiazzi nelle retrovie ed i russi possono sfondare. È una scelta molto dura lo comprendo ma la posta in gioco è alta.
Se si attestano dietro al Dniepr la vedo molto più dura per i russi avanzare. E più li tengono piantati su un fronte esteso più il tempo gioca a loro favore, visto che i russi per capacità attuali e dottrina /aviazione, possono gestire avanzate solo fronti ristretti. E ci mettono settimane prima di ripartire su un nuovo fronte esteso con puntate limitate.
Ribadisco il mio mea culpa sul giudizio sui Ceceni. Si stanno rivelando un assets importante nonostante continuino a sembrare delle macchiette e siano AMPIAMENTE pompati sui social.
Speriamo che loro e più di loro, la Wagner non si mettano a fare porcherie.
-
On 5/27/2022 at 9:39 PM, vorthex said:
è fuor di dubbio... ma di certo non mi metto a citare uno scontro della guerriglia che c'era ad Odessa nel Maggio del 2014, scontro in cui ai filo-russi andò molto male, per avvalorare tesi di "nazistih kattivih".
Mi riferivo a Novoaidar. Comunque ho capito e sono d'accordo in principio. Ma sono eventi magari limitati che sono dei precedenti pesantissimi e iniziano catene infinite di barbarie. (Bucha anello successivo e chissà quanti altri)
-
2 hours ago, Titanik said:
i russi non sono isolati economicamente, e mi spiace contraddirla ma più passa il tempo è peggio per europa, germania ed italia in testa, che è quello che l'america vuole.
Il Primo Ministro britannico ha riconosciuto i successi della Russia in Ucraina. "Putin sta facendo progressi graduali, lenti ma tangibili in Ucraina", ha detto Johnson.
Sono uno dei pochi che sostiene che se Putin regge ed ha abbastanza mezzi da perdere e truppe da far ammazzare, arriva a Kiev. Ma il dopo è tutta un'altra storia e c'è il rischio di uno stato fallito praticamente in Europa con un governo fantoccio con una marea di Ucraini contro. Materiale per Banda armate. Terrorismo interno etc. Russi occupanti con un conflitto a bassa intensità e chissà quali escalation probabili
Le sanzioni sono pesanti e i russi sono isolati. Circuiti bancari, aziende, import di materie prime, compagnie aeree .. Se non è isolamento questo
Porcate gli ucraini nel 2014 ne han fatte ovviamente non è che vado a bucha a far lo stesso così pareggio il conto ma siamo nel contesto di conflitti praticamente etnici e sappiamo che non si può fare buoni e cattivi tutti di qua e di là.
-
24 minutes ago, Titanik said:
i russi sarebbero al collasso ma ad arretrare sarebbero gli ucraini?
Rischiano di farsi accerchiare decine di migliaia di uomini. E non volontari o divisioni territoriali, ma soldati di professione. Accadesse i russi avrebbero campo libero per avanzare ad ovest.. Dove ci sono volontari e territoriali e non molti membri dell'esercito regolare.
Attestandosi più indietro sarebbe tutta un'altra storia e per i russi sarebbe estremamente più dispendioso avanzare
Le ritirate sono anche strategiche eh...
I russi sono isolati economicamente. Non collassano oggi, ma più tempo stanno in conflitto peggio è per loro. Non solo per gli ucraini.
-
Beh molti soldati ucraini sono in prima linea dall'inizio della guerra. Assolutamente prevedibile che la tenuta fisica e soprattutto psicologica inizi a mancare. Episodi del genere statisticamente ci stanno. Ma arrendersi.. Mmh
In molti suggeriscono un ritiro completo dal donbass dove tra l'altro ci sono le divisioni più professionali
Attestandosi ora più indietro avrebbero molte più possibilità di prolungare la difesa a tutto svantaggio dei russi che hanno l'orologio che ticchetta verso il collasso. Restare in donbass mettendo a rischio di accerchiamento decine di migliaia di uomini addestrati che non hanno mai smesso di combattere, non è positivo. Ma da qui ad arrendersi ce ne passa.
-
Non dico che l'Italia possa diventare energicamente indipendente, ma in adriatico il gas lo abbiamo.....
-
Su chi sta vincendo.. Questo è un conflitto dove vince l'ultimo che crolla.
La possibilità che per numeri di soldati inferiori gli ucraini crolllino di bbotto prima deicrussi c'è. Che di conseguenza i russi arrivino a Kiev pure.. Ma a che prezzo?
Russia praticamente isolata a livello mondiale, un enorme numero di vittime, feriti e mezzi perduti
Governo fantoccio praticamente impossibile da mettere su vista l'enorme opposizione nelle molte zone non filo russe del paese. Con conseguente obbligo di restarci impantanati in conflitto a bassa intensità ed il rischio grosso di creare uno stato fallito in Europa (roba mai vista e con conseguenze enormi). E la Russia attuale non ha assolutamente la capacità di gestire una situazione del genere.
-
In Thailand è uscito e mi han detto che i timori di una porcata o comunque il rischio di toccare film mitici anni 80, robocop, tron, atto di forza, sono stati ampiamente smentiti.
Io purtroppo non potrò andare a vederlo per vari motivi...
-
2 hours ago, nsauro said:
Un'articolo interessante sulla storia dei T-62
T-62: Arrivano i rinforzi russise mi ricordo il limite del alzo 18 si vede bene in "belva di guerra" quando devono colpire persone su un crinale e non riescono (o era rambo?)
Ma in belva di guerra era un t55...
Nota puramente a margine. Conosco un camionista svedese abituato a tratte particolari. Siccome la ditta per cui lavora ha chiuso gli ho suggerito di proporsi per i trasporti verso l'Ucraina la sua risposta
It is being run through the armed forces. I will not be allowed to participate in such a thing. No outsourcing. Highly classified transports.
-
31 minutes ago, Flaggy said:
Ultimi aggiornamenti.
https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-25-may-2022-5cac8f105cb6
A corollario, i russi mandano spesso avanti Wagner e separatisti...con questi effetti collaterali...
Come in Georgia. Ok il film sul tema è parecchio allineato su una posizione, ma che i russi non disegnino di mandare avanti questi personaggi è noto. (e sopratutto parlando di Wagner potremo aprire un libro su chi è nazista di qua e di là)
Comunque mi devo ricredere sui Ceceni. Quando un gruppo di specialisti tende ad essere troppo sui social più ci sta e più inversamente proporzionale è la loro capacità effettiva. Ma sento in giro che le loro qualità di Urban warfare stanno facendo la differenza... Come anche gli spetnaz, altro gruppo a mio parere sopravvalutato e con leggende a contorno tipo gli orfani fatti crescere li dentro manco fossero Hitman... Ma resta sempre un esercito molto particolare con una enorme esposizione sui social. E anche i disastri e violenze sui civili che mi aspettavo per ora non sono state riportate.
-
2 hours ago, Ale9 said:
Ogni tanto i russi annunciano di aver distrutto con attacchi di precisione rifornimenti di armi occidentali. Propaganda oppure hanno le capacità di farlo?
È confermato che gli ucraini hanno avuto uno scontro finito male in cui hanno perso dei T72 polacchi. Ma si parla di ingaggi in battaglia di mezzi già operativi.
Che i russi riescano comunque a colpire qualche trasporto è probabile. Ma non sono in grado di fare una campagna organica di interdizione della logistica direttamente sui convogli.
-
Ennesimo evento che mostra come i russi si muovano a tentoni con nessuna o pochissime informazioni sul environment.. Si mandano colonne corazzate, o elicotteri alla apocalypse now pieni di truppe di elite, al massacro e vediamo che succede..concordo con@vorthex
Nessun cambio di atteggiamento dall'inizio. Quando vogliono avanzare un po' più in fretta, lo fanno allo stesso modo.
Da Grozny ad oggi nessun cambiamento...e anche la superiorità aerea "limitata" da dottrina russa, proprio non c'è... Altrimenti le batterie ucraine a tiro sarebbero state identificate prima e messe in condizioni di nuocere meno, prima di fare un azzardo del genere.... I satelliti poi, questi sconosciuti.......
Io credo che i carri nel fiume ci siano finiti durante l'attacco. Probabilmente come spesso accade, i carri avanti e dietro la colonna erano già fuori uso e piuttosto che uscire a piedi, ci hanno provato.. Sono momenti molto brutti per un equipaggio.. (mandato a farsi ammazzare e probabilmente conscio di ciò)
-
On 5/12/2022 at 2:38 PM, TT-1 Pinto said:
L'abbaglio della Cina ...
... businessinsider.com ... https://www.businessinsider.com/bruckheimer-china-moved-satellite-to-see-top-gun-hypersonic-aircraft-2022-5?r=US&IR=T ...
(*) ... sandboxx.us/blog ... https://www.sandboxx.us/blog/top-gun-maverick-producer-says-darkstar-looked-so-real-china-moved-spy-satellite-to-see-it/ ...
Come l' F/A 37 Talon sul ponte della USS LINCOLN, i mock-up cinematografici suscitano sempre interesse. Anche se all'epoca non si mossero satelliti....
Io se esce qua in Thailandia vado a vederlo sicuramente. (anche se ai 50 mi manca ancora un po'...)
-
15 hours ago, PJ83 said:
Si rimette male?
https://www.facebook.com/100007817641885/posts/3147171558886735/
No. È uno sviluppo previsto. Nulla di sorprendente.. I russi a nord, almeno sul fronte, hanno poco. Ma hanno interesse a tener impegnate le divisioni ucraine lì perché stanno manovrando, o almeno provano, a tenaglia più a sud..
Il grosso vantaggio russo è la disponibilità di avere forze fresche mentre gli ucraini hanno soldati in prima linea fin dall'inizio. Ma a parte questo vantaggio, non ne hanno altri e infatti l'avanzata è lenta e costosa.. Come dico dall'inizio, questo è un conflitto ad esaurimento. Il primo che molla, perde.. Da una parte l'esercito ucraino, dall'altra l'economia russa (e l'opinione pubblica e i militari.. Aspetto MOLTO importante ogni giorno che passa). Come dall'inizio, i russi hanno molti più punti di debolezza...
Interessante vedere come l'aspetto di un esercito più antico dopo la fanteria, è cioè l'artiglieria, abbia raggiunto livelli di eccellenza. Ci siamo fatti distrarre da missili ipersonici, armi aviotrasportate sempre più moderne, atgm letali.... Ma ora è l'artiglieria il vero fulcro del conflitto..
-
No, semplicemente ritengo sia un ottimo lavoro che, in modo semplice, tocca molti punti trattati qua.
L evocazione è una cosa simpatica anche perché se non eri tu, non è nessun altro qui.
Mi dispiace averti fatto riscrivere tutto. Ma mi conferma la tua grande capacità di farsi capire e spiegare (e tanta pazienza)!
Grazie
-
Ho già chiamato Millennium e lo rifaccio. Vieni fuori
Per la conoscenza e capacità di rendere semplici concetti complessi siamo tutti d'accordo su un candidato che non taggo.
-
31 minutes ago, Alpino said:
Far passare l'idea che questo sia un conflitto "per procura" è inaccettabile secondo me.
Capisco suoni male. Ma Apparentemente è così. Meglio che fare scoppiare la terza guerra mondiale.... gli Ucraini hanno tutto il diritto di difendersi senza discussioni, ma non credo avremmo visto tutti questi aiuti per un altro paese non NATO. Magari sperduto in altri confini lontani dall'europa. C'è un conflitto in atto con la Russia. Mai visto un afflusso di aiuti così enorme e praticamente mondiale, per difendere un paese invaso. (invaso totalmente a torto, senza nessun diritto, come il Kuwait dove però ci siamo andati perché l Iraq non era la Russia)
-
12 hours ago, engine said:
Parte dell'opinione pubblica americana ( soprattutto i repubblicani ) comincia a spulciare il comportamento tenuto da Biden. Il motivo : non ci si può infilare apertamente in un conflitto , anche se in modo indiretto, senza tener conto del Parlamento.
In questi casi la differenza tra il politico che fa rispettare la costituzione e quello che usa la cosa per dare addosso alla parte opposta, è sottile
Però non serve aver passato diritto costituzionale, americano o meno, per capire che il problema esiste. E che un Russia giusto ieri lo hanno fatto notare..
Cosa pensa la Russia può interessarci poco, ma giocare con l'elastico con la costituzione invece deve. Perché se lo fai una volta anche se son i russi cattivi, puoi farlo una seconda volta contro il tuo popolo. E le democrazie bene o male son simili riguardo a cose del genere quindi cosa succede al congresso va visto anche da Roma. Purtroppo quando si parla di diritti si deve guardare la cosa nel complesso
Puo sembrare bizzarro, ma in Russia in parlamento avevano votato
https://www.timesofisrael.com/russian-lawmakers-give-putin-okay-to-deploy-force-outside-country/
Questo è il conflitto per procura più alla luce del sole della storia Moderna. Se non ci interessa la costituzione, cosa farà Putin e che rischi di allargamento ci sono a me interessa. Tirare giù un trasporto straniero non sarebbe il massimo....
Altro problema è quanto l'opinione pubblica digerira spese così ingenti.
-
Quando hype... Certo che nel mondo del bvr sarà interessante vedere come terranno il ritmo.
Che cascava o aveva problemi col volo in tuta alta quota ci avevo preso.
-
Nella mia esperienza da civile, universitario, posso dire che avevo colleghi veramente bravi ad ingegneria che venivano dal classico
Ovviamente panico soprattutto alle prime lezioni di analisi ma poi nessuna differenza anzi. Se hai passione e vuoi raggiungere l'obiettivo, credo lo stimolo più importante per avere successo in una accademia, la formazione scolastica precedente è un "vantaggio" che svanisce in fretta.
-
2 hours ago, Ale9 said:
Un missile della classe del Neptune è sempre visibile ai radar, pur volando a pelo d'acqua come mi sembra abbia specificato Nik? Inoltre, essendo a guida radar attiva (almeno penso), la nave dovrebbe accorgersi di essere illuminata.
Sembra che le navi della flotta del mar Nero non agiscano in sinergia ma ogni nave pensi a sé.
È un missile subsonic tra l'altro. Si abbassa ancora di più e attiva il radar in prossimità bersaglio, di fatto nascondendosi esattamente come dice Flaggy. Il vantaggio è che pur subsonico, da poco tempo di reazione, ma in un teatro di guerra navi come quelle con tutti i sistemi a posto e il personale al massimo livello di allerta, dovrebbero comunque essere in grado di contrastare uno o due ordigni del genere. Non a caso chi può, prepara tattiche che tendono a saturare i sistemi in casi simili. Ma gli Ucraini, come fatto notare da @vorthex non possono. Uno o due missili e un drone esca non stanno saturando sistemi che ci sono stati propagandati in un certo modo.
-
9 hours ago, Ale9 said:
Senza l'appoggio dell'intelligence USA e UK, probabilmente Zelensky avrebbe rischiato l'uccisione o la cattura i primi giorni di guerra (come ammesso in un'intervista da lui stesso). E probabilmente la Russia sarebbe riuscita a piazzare un governo fantoccio, o almeno la guerra andrebbe in una direzione diversa.
Se sanno che ci sono i Neptune sulla costa, che cavolo ci faceva la fregata vicino alla riva? Sono del parere che i russi o sono stupidi o masochisti. Capisco che l'affondamento del Moskva poteva essere un misto di colpo di fortuna unito all'impreparazione dei russi. Sbagliare è umano, perseverare non è diabolico,ma da zimbelli
Concordo sul primo punto, ma anche avessero vinto militarmente, sarebbe stata veramente dura metter su un governo amico. E no, gli "omon" mandati durante i primi attacchi quando pensavano di arrivare a Kiev in 5gg, non sarebbero bastati
Il problema non è tanto la distanza dalla costa, ma il fatto che navi con quelle caratteristiche sulla carta, sono perfettamente in grado di gestire attacchi di quella portata...oggettivamente nulla di pazzesco
Ma sulla carta, appunto......
-
1 hour ago, vorthex said:
conoscere la posizione è un vantaggio, ma non basta. il problema, se la cose fosse confermata, è l'incapacità dei sistemi di difesa russi ad intercettare ASM "molto banali", lanciati in numero esiguo... gli ukraini non hanno certo la capacità di effettuare un attacco di saturazione.
Cosa che non mi stupisce. La marina russa non sommersa è da sempre l'anello debole (su quella sommersa c'è molta leggenda eh.)
Imho superati anche dai cinesi probabilmente.
Non per tirarcela, ma su questo forum e solo qua ho visto una attenzione all'enorme lavoro di Intel fatto dagli americani. Girano le magliette con la Madonna col javelin in braccio, ma sono estremamente convinto che in questa quasi decade ci sia stato un lavoro enorme di svecchiamento, addestramento e sinergizzazione in contesto moderno degli ucraini. Cosa velatamente ammessa anche da Biden.
Imbarazzante che in oltre 30 anni non lo Abbiano fatto i russi..partendo da una situazione ex sovietica simile e con Afghanistan, Cecenia e il massacro dei ragazzi della Maykop, Georgia coi tu22 in recognizing e i militari che chiedevano i satellitari ai giornalisti per comunicare(probabilmente non funzionava il roaming) e Siria di mezzo
Fast reaction unit etc, ma io vedo una ottima capacità di interdizione integrata marina/terrestre /droni atgm e medio raggio che non può essere tutta made in Ukraine. Anche se la dottrina/standard russi si predispongono ad un tiro alla papera..
Crisi Ucraina & Crimea
in Discussioni a tema
Inviato
Assolutamente non li do per spacciati e sostengo che i russi sono al fondo del barile. Ma proprio per questo qualche piccola concessione tattica sul medio termine potrebbero concederla. Se Sparta piange Atene non ride. Gli ucraini non hanno molta "benzina" e vederli, comprensibilmente, buttare truppe in limitati teatri col rischio di perderle, è preoccupante. Perché se le bloccano in qualche sacca non so quanto abbiano in riserva per contrastare i russi.