Vai al contenuto

nik978

Membri
  • Numero contenuti

    1.237
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    46

Risposte pubblicato da nik978

  1. 17 hours ago, vorthex said:

    è da vedere, in una ipotetica WWIII, quale sarebbe l'atteggiamento verso questi aspetti. sicuramente, ai tempi della guerra fredda, si sapeva e si accettava un rateo di perdite elevatissimo.

    Vero. Sono situazioni che definirei ENORMI che hanno dinamiche loro e tutto può cambiare.

    Comunque come era ovvio che fosse, l'inerzia di non fornire notizie sui "buoni"  sta finendo e le perdite ucraine iniziano a essere da documentate da varie fonti e i numeri, seppur inferiori ai russi, sono alti

    Interessante anche il dato sui foreign fighters fornito da analisi difesa.  Numeri molto alti. A conferma della grossa presenza di stranieri tra le file ucraine.  Sarebbe interessante sapere i numeri dei foreigner anche da parte di Wagner e truppe del donbass.

    Conflitto più sanguinoso in europa dalla fine della guerra mondiale e visto che le cose si fermeranno quando uno dei due mollerà per troppe perdite, prevedo numeri ben più alti in futuro.

  2. 5 hours ago, Athens said:

    Considerazioni, quelle di AD, interessanti ma da prendere con le pinze.
    Condivisibile l'allarme sulla insufficiente consistenza numerica del "sistema difesa" europeo nel suo complesso, analizzato nazione per nazione, ma dobbiamo anche osservare che non viene ricordato il moltiplicatore di forze costituito dalla NATO. E' virtualmente impossibile accettare come realistica l'ipotesi di una singola nazione NATO che, se attaccata dal "villain" di turno (Russia, tanto per intenderci), non fa appello agli altri membri dell'Alleanza e decide di fare da sola.
    Inoltre, il caso ucraino non può di per sé rappresentare una fotografia sufficientemente attendibile di quello che potrebbe essere l'andamento di un ipotetico conflitto su larga scala "buoni" (noi) contro "cattivi" (loro) sul territorio europeo, perché nel teatro ucraino manca in misura sostanziale l'apporto di un elemento assolutamente cruciale, ovvero l'aviazione, sia in ambito tattico CAS o BAI sia a livello prettamente strategico.

    Quindi ci andrei cauto prima di trascurare i danni che in pochi giorni potrebbe fare al villain una campagna aerea diretta a incapacitare i sistemi di allarme precoce, i sistemi antiaerei, la forza aerea nemica nel suo complesso e le direttrici logistiche. Una volta raggiunto l'obiettivo dell'air dominance da parte dei "buoni", il villain se la vedrebbe brutta e probabilmente non avrebbe nemmeno il tempo di far avanzare in profondità le sue masse di T-34.

    Tutto questo in Ucraina NON si è visto, salvo che in misura molto embrionale e inefficiente da parte russa, e anche questo dovrà far parte della lesson learned, quando se ne tireranno le conclusioni.

    A parte la parentesi siriana che ha un po' ingannato tutti, la ruaf non è assolutamente in grado di confrontarsi con un approccio di guerra aerea in ambito nato

    Il conflitto russo ucraino a parte l'utilizzo di missili da crociera molto inferiore allo standard nato, soprattutto se si parla di first strike, ha messo di fronte al mondo l'incapacità russa di agire alla americana. E cioè colpire tutto ciò che è Sam, logistica, forza aeree a terra.

     

    Nella "unthinkable" possibilità di un conflitto Russia- Nato , come giustamente hai detto sarebbe un insieme di eserciti addestrati ad agire sinergicamente e con standard simili contro un esercito rimasto a tattiche e tecnologie di venti anni fa.

    Motivi per cui spero non accada mai perché il passo successivo da parte russa è una opzione nucleare che anche se tattica sarebbe uno scalino mai superato dal 1945.

    Comprendo le analisi dell'articolo ma il conflitto attuale è simmetrico tra due nazioni molto indietro a livello di awacs, proiezione, guided weapon, impostazione dei carri armati, addestramento e pure stealthness.

    Il modello nato seppur concordo non possa sostenere militarmente e politicamente certe perdite, è nettamente superiore..

  3. Concordo

    Anche perché la differenza di proiezione con gli stati uniti è ancora enorme. Quella non la recuperi con missili balistici antinave di ancora dubbia capacità e isole fortezza che puoi comunque saturare e renderle inservibli come aeroporti e postazioni di lancio. Quelle vanno bene col Vietnam, Filippine e soci. Ma non contro la usnavy..

    Deep blue navy e tanker le più grosse mancanze del PLA.  Se poi si parla di prendere Taiwan, forze da sbarco.

  4. A margine e pur se della marina è un discorso più vasto. Soprattutto ora che si parla di addestramento e "post sovietizzazione" avvenuta o meno di russi, ucraini e per ovvia estensione cinesi..

    https://www.navalnews.com/naval-news/2022/06/china-launches-first-aircraft-carrier-which-rivals-u-s-navys/

    In recent months the first carrier Liaoning was operating in the open waters of the Western Pacific. Japanese defense officials noted that over 100 aircraft launches were undertaken. This shows a significant operational tempo. It is indicative of growing confidence and credibility in the aircraft carrier game. 

     

    Questi sono numeri elevati. Tra l'altro da una configurazione con ski jump. E dalla prima della classe la retrofit Varyag.

  5. Ammetto di non averlo visto tutto, ma conoscendo la loro fissa per la CG, e i rullaggi accelerati, avevo dato per scontato ci fossero..

    E adesso ci possiamo buttare sulla Type 004 su cui, come da norma, girano già leggende..

  6.  

    Troppo presto per commentare ovviamente. Ci vorrà un annetto probabilmente.

    Anche perché le catapulte sono ancora in allestimento. (sono ignorante sulla gestione di tali apparati in ambiente Marino, ma sicuramente come i mezzi imbarcati necessitano di trattamenti ed accortezze..

  7. 2 hours ago, maxiss said:

    Questo a volere essere di parte ma sapremo mai quanti manpands  hanno affrontato gli elicotteri russi? Quanti mezzi hanno distrutto?  Finora l unica cosa forse certa è che il sistema di espulsione russo unicum mondiale sugli elicotteri non sembra salvare vite,anche quando il mezzo precipita senza  esplodere in volo

    Molti abbattimenti sono avvenute a quote basse. Se ho capito bene come funziona il sistema ha una sua tempistica e questo ha sicuramente influito

  8. 1 hour ago, Ale9 said:

    Nik,tu che hai vissuto in Cina, cosa pensi della recente dichiarazione del ministro cinese riguardo la Russia definita come partner e non alleata? 

    Non mi aspettavo una tale presa di posizione cinese nei confronti della Russia..

    I cinesi sono gli equilibristi del momento e per me questa uscita russa gli ha creato moltissimi problemi.   Hanno giustamente il terrore delle sanzioni e il loro pragmatismo ora è messo a dura prova. I loro mercati sono ben altri e bruciarsi per la Russia non è molto furbo

     

    Non vado in galera se dico componenti fondamentali  dei gommoni gonfiabili dei navy seals li facevano a fianco a me. E figuriamoci tutte le altre cose (incluso quello che facevo io per l'esercito italiano che non mi va di dire ☺️) . Non so se c'è stato un decoupling ma dubito

  9. 10 hours ago, maxiss said:

    Tutto vero,ma alla fine questi dannati russi stanno vincendo,una volta preso il Dombass per loro è comunque una vittoria 

    No

    Vittoria è se arrivano a Kiev e buttano fuori Zelensky. Politicamente un successo enorme e smacco totale al mondo intero. Vendibile all'interno come " l'impresa della grande Russia che dopo decenni di umiliazione vince contro tutti. E arriva a Berlino, ops Kiev, per liberare gli ucraini dai nazisti" ...

    Altrimenti sarebbe la classica non sconfitta da passare come vittoria...


    Anche se ci riuscissero Però a che costo?  Mezzi, uomini, reputazione delle forze armate e relative conseguenze sul mercato delle armi sottoterra dopo anni di social marketing ed influences costato un botto, isolamento a livelli staliniani e poi voglio vedere come resta insieme l'Ucraina. Mi aspetto situazioni simili alla siria con zone incontrollabili di fatto indipendententi e ovviamente immediatamente riconosciute dal mondo intero. Con tutti gli enormi problemi a gestire un paese molto grande con una marea di gente che ti vede come invasore.. Che vuol dire attacchi continui, IED e sicuro tante armi occidentali in mano ai locali visto che dubito fortemente che i russi possano controllare i confini ad ovest.... anche in caso di vittoria

     

    Un po come quello che per fare dispetto alla moglie se lo taglia. 

    A, margine. Scoperto oggi che il Donbass non ha moratoria contro la pena capitale. Al contrario della Russia. Risultato tre "foreign fighters" condannati a morte da corti locali  da vedere se la sentenza verrà eseguita. 

  10. Video molto interessante

    Allora l'intervistato è un amatore che surfa nel web russo e raccoglie opinioni da lì.  Non sono un fan delle fonti troppo locali che non vengono citate, ma mi rendo conto che parlando di Russia forse le informazioni prese da lì siano importanti.

     

    Praticamente lo stato dell'esercito russo è mostrato nel suo sfacelo. Addirittura allo stato delle truppe all invasione se gli ucraini fossero stati più reattivi, i russi non avrebbero nemmeno guadagnato il terreno attuale.

    È un video abbastanza corto. E le informazioni sono parecchie anche perché chi le fornisce si vede che non è un professionista abituato alle conferenze. Ma dalle tangenti per non farsi rubare le scarpe, ai reparti corazzati con un solo mezzo per addestrarsi, agli stipendi imbarazzanti, alle strutture mafiose costruite attorno e nei centri di addestramento etc etc.  C'è parecchio...

     

  11. Direi un ottimo risultato considerando l'enormita di risorse materiali ed umane spese.  😏

    Da arrivare a Kiev in 5 giorni e prendere zelensky a pedate ad una campagna logorante e dispendiosa con guadagni minini e l'isolamento internazionale praticamente totale.. E zelensky stesso che è praticamente un eroe con un enorme considerazione internazionale rispetto a prima..

    L'unica "vittoria" è lo strangolamento economico con la chiusura mar nero, non completa però. Ma assolutamente non comparabile con i danni subiti. Soprattutto sul lungo termine(e i costi per restarci lì son tutti da valutare)

    Praticamente la nato su tutti i confini, una ottima cosa visto la paranoia russa dello accerchiamento. E paesi che magari prima per convenienza continuavano a comprare gas, in decoupling..

  12. 58 minutes ago, vorthex said:

    sarebbe bastato investire in PGM, anzicchè in wunderwaffe... da usare contro i pollai.

    Veramente impressionante come i cinesi con tutti i loro limiti stiano costantemente inseguendo gli USA, quando fino a fine 89 erano praticamente una brutta copia della Unione sovietica a livello di industria militare.  E I russi in 30 anni siano ancora al palo piantati in tattiche e mentalità quasi stalinista. Il ruolo di Putin in questo conflitto è paro paro ad uno Stalin. ... E non mi venite a dire che i cinesi sono di mentalità flessibile. 🤣

  13. Iniziato a pezzi come mio solito causa lavoro e fuso orario.  Ma già il concetto della Russia post sovietica che cammina con la testa girata all'indietro è centratissimo.

    Sul su34 ovviamente mi riferivo ad oggi. Una piattaforma che altri paesi hanno concepito in un modo e sviluppato per missioni diverse con armamenti diversi, è invece rimasta ancorata al passato con tutti i rischi del genere. Ed è triste vederla utilizzata così. Senza poi essere nella testa di pilota e copilota che sanno benissimo cosa farebbero e quanto meno rischierebbero se fossero su un altro velivolo non russo. 

  14. 20 minutes ago, Athens said:

    Se non sbaglio, sganciare i flares e prendere quota al massimo rateo di salita possibile è pratica abituale anche per gli aerei cargo quando decollano da piste non messe del tutto in sicurezza dal rischio di manpads IR.

    Si. Quando gli Y-20 cinesi sono volati a Belgrado un plane spotter ha notato e fotografato che avevano i portelloni flare aperti. 

    https://mobile.twitter.com/RupprechtDeino/status/1512768146104537090/photo/3

    Anche gli elicotteri russi li usano praticamente sempre

  15. 1 hour ago, Ale9 said:

    https://www.rainews.it/video/2022/06/come-in-top-gun-soggettiva-di-una-missione-di-attacco-di-un-pilota-di-un-su_34-sul-donbass-29e15933-ca36-4bce-ac24-e97e7042372f.html?nxtep

    Impressionante quanto volano bassi i su-34 . Un colpo errato sulla cloche e fa Bum.

    @vorthex

    Se si apre il tuo link con l'app Instagram escono video a random, aprendono con un browser internet esce il video corretto. 

    Una piattaforma che dovrebbe stare piaciona in quota con i suoi schermetti e bombe guidate, usata come un su-25.  Aereo totalmente diverso, infinitamente meno costoso e con metà equipaggio.  Certi video farebbero bene a non farli girare. Che tristezza. E che rabbia per abili piloti mandati a rischiare

  16. 4 hours ago, TT-1 Pinto said:

    Ma ... qual é, nel film, il nemico da colpire ?

    ... latimes.com ... https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2022-05-27/top-gun-maverick-enemy-explained ...

    ? 🇨🇳 ? 🇷🇺 ? 🇮🇷 ? 🇰🇵 ?

    La presenza di un 😺 Mi fa pensare ad un ucronico futuro iran con un acquisto made in Russia.

    Interessante che non siano caduti nel marchettone per il mercato cinese e addirittura si siano preclusi un mercato milionario per un badge su un giubbotto.  Apprezzabile.

  17. Non saprei. Il bear oramai ha solo questo ruolo. Anzi mi stupisco che non lo abbiano usato intensivamente prima visto che pare sia in grado di fare queste cose, invece di mandare su 34 e pare Su57 a portata di manpads (sulle tipologie degli obbiettivi non commento.)

    Per me i MOLTI segnali che sono al fondo del barile sono altri.

  18. 1 hour ago, PJ83 said:

    Non li vedo tanto distanti dalle posizioni esposte sul forum. Dicono che entrambi gli schieramenti sono al limite, la Russia potrebbe vincere a Severodonetsk e ha un leggero vantaggio al momento, ma gli obiettivi iniziali di demilitarizzare e sconfiggere l'ucraina sono abbastanza fuori portata (per la russia). Ovviamente nessuno ha la palla di vetro e anche uno scenario terribile come la vittoria totale Russa non è del tutto escluso.

    Ribadisco la mia modesta opinione, giusto perché anche parabellum si sbilancia in previsioni e scenari: se l'europa serra i ranghi e porta avanti l'integrazione diventando un'entità geopolitica e militare allora putin avrà preso una palata nei denti stile 1989. Se invece prevarranno i figli di putin nell'opinione pubblica europea, che è quello che sta accadendo, putin avrà vinto, indipendentemente da quante ne ha buscate sul campo

    Le differenze sono sulla superiorità aerea ed un probabile collasso degli ucraini che hanno praticamente tutto in prima linea.  (io ho la mia opinione che sta a metà d'accordo .. Come già commentato qui)

    L Europa è un basso uomo politico con troppi interessi contrapposti ed un nano militare se si pensa come entità unica.  Putin lo sa. Ha rischiato e nonostante si sia messo tutto il mondo contro, non renderà l'Europa qualcosa di diverso. ..incredibile ma vero

    Putin vince politicamente se butta giù zelensky. Poi fatti suoi se dovrà gestire uno stato fallito. Anche se dubito i russi digeriranno anche questa.

    Se zelensky resta Putin ha sacrificato uomini e mezzi e verrà ricordato, a parte da pochi ultranazionalisti russi, come quello che ha messo la Russia indietro di 20 Anni

×
×
  • Crea Nuovo...