Sky Knight

Concordo con Dominus nel dire che l'Egitto non è una minaccia per noi, almeno non direttamente. Sarebbe un problema se salisse al potere qualche pazzo che sfruttando l'attuale instabilità politica della regione decidesse di scatenare la guerra in Nord Africa. Allora sì che dovremmo preoccuparci, almeno per la difesa navale e aerea. Il fatto è che l'Egitto è in una posizione strategica, è ricco di petrolio, ed è il più forte dei paesi arabi. Dominus ha ragione nel sottolineare la potenziale minaccia della minoranza di estremisti islamici...Sono pochi (se paragonati alla popolazione totale) ma sono ben organizzati e decisi, e la loro retorica populista attacca bene sulle masse incolte. Le forze moderate invece sono perennemnte indecise e c'è molta corruzione...Penso che il rischio di una salita al potere di qualche forza estremista non vada sottovalutato. Israele per caso ha rafforzato le attività militari al confine?

Non ho letto gli ultimi post per mancanza di tempo, però vorrei dire la mia: 1-La Germania con il T-50? Direi di no. Punteranno sull'F-35. Se proprio vuoi un paese europeo che potrebbe almeno interessarsi al Firefox in un futuro un po' lontano (ma non troppo), direi Grecia. Ovviamente non ora, con la crisi economica. 2-La Francia? Secondo me non si imbarcherà in una spesa del genere, specialmente dopo l'insuccesso commerciale del Rafale. Magari un aereo d'attacco leggero con capacità stealth ci potrebbe stare, ma un F-22 o un Su-50 alla francese non penso. 3-La sesta generazione... Forse la storia sullle vernici che cambiano colore ci potrebbe stare, almeno per gli aerei d'attacco o VTOL. Le armi laser direi di no, sono ancora in fase sperimentale (e nei soli USA) e probabilmente ci vuole ancora troppa energia, strumentazioni e personale per farle funzionare su un caccia. Secondo me si punterà molto sulla stealthness e sulle capacità di guerra elettronica (jamming, generare falsi bersagli, capacità di condividere informazioni con altri mezzi e cose del genere...)

Anche io conoscevo l'ASAT... Ma allora lo hanno già pensionato?

Wikipedia riporta: -Blu fiordaliso: paracadutisti del VDV, reparti spetsnaz del GRU -Verde chiaro: guardie di confine dell'FSB -Rosso: OMON e reparti spetsnaz dell'MVD -Nero: fanteria navale

Ben ritrovati compari! Allora, ho finalmente rimediato Il-2 1946 e ho iniziato a giocare. Per ora ho solo provato il 109 e lo Stuka e di problemi grossi non ne ho (salvo nel combattimento contro i caccia, dove sento la mancanza dei collimatori computerizzati....!) Ho gia visto che qualcuno in passato lo aveva già chiesto, ma vorrei una spiegazione più precisa...come si regolano la miscela e il passo della manetta? Lo so che volendo potrei tralasciare, ma sapete...da buon fanatico della simulazione voglio imparare a usare anche le funzioni avanzate! Rispondete presto mi raccomando

OK Rock, con piacere. Ne riparliamo poi via MP in futuro

Dai Alpino, siamo tutti con teeeee!!! A parte questo, ho scaricato e provato la demo di Supreme Ruler 2020. Ecco il mio giudizio: Secondo me, può essere un bel gioco, almeno potenzialmente. Nel senso che è estremamente complesso, un vero simulatore di governo. Puoi controllare di tutto: sviluppo industriale, commercio, costruzione di infrastrutture, tassazione, investimenti in ambito sociale (istruzione, sanità, sussidi alle famiglie ecc.), attività di intelligence (si possono addirittura mandare in orbita i satelliti!), sviluppo tecnologico (ci sono una miriade di tecnologie, per esempio cose del tipo "chirurgia non invasiva", "armi nucleari tattiche", "missili aria-aria a medio raggio"), produzione di materie prime, diplomazia... Il tutto correlato da parametri realistici come PIL, inflazione, debito pubblico ecc. In ambito militare si possono controllare il livello di allerta (DEFCON), il salario dei militari, i fondi per l'addestramento, creare gruppi e "punti caldi" verso cui indirizzare maggiormente gli sforzi bellci, sfruttare la ricognizione strategica (satelliti e aerei spia), mettere in orbita difese anti-missile, impostare le regole di ingaggio... Insomma, un'infinità di fattori. Questo ha dei pro e dei contro: Subito, il gioco ti lascia spaesato. Nella demo ci sono delle missioni addestrative, ma se sono le stesse del gioco completo, sono davvero irrisorie. E anche il manuale nella scatola è tutt'altro che esauriente da quanto ho letto in giro. Poi, prima di dedicarsi alla parte bellica, bisogna metter su un'economia forte, se no no si va da nessuna parte. Lo si capisce sin da subito, e lo dice anche questa guida introduttiva che ho trovato. E io, purtroppo di faccende militari ne so abbastanza, ma di economia non ci capisco nulla...però, come dice la guida, puoi sempre affidare la gran parte delle faccende economiche al ministro e concentrarti sulle attività belliche, intervenendo solo per gli aspetti economici più delicati come i bond. Tutta questa complessità però rende possibile un'esperienza molto approfondita, e a mio parere può essere un gioco mooolto gratificante se si riescono a padroneggiarne i meccanismi (sempre che non ci siano bug o robe del genere...) Secondo me, un appassionato di grande strategia dovrebbe provarlo. Però mi sa che tutti questi aspetti economici non sono proprio quello che cerca Alpino... Concludo dicendovi che non ho ancora provato a combattere, ho provato solo a cimentarmi con gli aspetti politico-economici in uno scenario chiamato "l'Italia al voto", quindi saprò dire di più sull'aspetto bellico in futuro.

Ciao Alpino, ho qualcosa di interessante... Ricordi di quando ho accennato, a suo tempo, a Supreme Ruler 2020? Bene, per caso ieri ho sono capitato su un forum dove un giocatore descriveva le sue imprese nel gioco...E la mia opinione su SR2020 è stata soggetta a revisioni... Prova a dare una letta qua Oh, poi non so, magari è solo lui che è bravo a raccontare, però mi è venuta una voglia matta di provarlo!!! Per par condicio, metto anche la recensione su cui mi basavo prima: Recensione Nextgame Magari il recensore voleva solo evidenziare che il gioco è adatto solo ai patiti di strategia (come noi ), e non è un prodotto user-friendly per a tutti... Un'altra recensione, in inglese e molto favorevole, su questo sito Mi sa che mi scaricherò la demo...poi giudicherò di persona... Inoltre c'è un seguito, e spero vivamente che venga bene: Suprme Ruler Cold War. Promette una grafica migliore, un'interfaccia rivista, un gameplay meno macchinoso e maggiore profondità. Ambientato nella Guerra Fredda , dovrebbe uscire nel secondo quarto del 2011. Questo è il link per il sito ufficiale in cui sono indicate in dettaglio le caratteristiche (e la copertina con il classe Delta sovietico...) Speriamo bene...Sono secoli che desidero uno strategico del genere sulla Guerra Fredda!!!

OK rock, grazie per la risposta. Mi sa che a Natale un nuovo rombo turberà i cieli virtuali...

Wow, davvero stupefacente...Immagino che un sistema del genere, se andrà in porto, migliorerà moltissimo la manovrabilità degli aerei futuri. Avrei una domanda: perchè il sistema dello svergolamento alare è migliore degli alettoni? E' per il fatto che crea meno resistenza visto che non ci sono superfici che si alzano a sporcare la linea aereodinamica?

Ciao cat01, credo che il tuo problema non affligga solo te ma molti giocatori...anche a me fa un lavoro simile ma la schermata è verde. L'unica cosa da fare quando capita è premere "esc" e poi "e", se non sbaglio, per uscire dalla missione. A me succede specialmente quando esco da una missione e cerco di ricaricarla subito dopo, quindi se devo farlo esco dal gioco, lo riavvio e la ricarico. FF5.5 è una gran cosa, però è un "work in progress" e per questo è difficile estirpare questo genere di problemi...

Per vari motivi non ho ancora preso il gioco...Volevo intanto chiedere una cosa: le missioni addestrative sono come quelle di Lock On? (cioè filmati che spiegano cosa fare alla fine dei quali puoi fare pratica?)

In effetti è un metodo davvero geniale! L'articolo dice che così hanno speso circa 400$ per ogni computer (PS3), se invece avessero costruito loro un sistema equivalente si sarebbero spesi 10.000$ a computer! Però non immaginavo nemmeno che una cosa del genere fosse realizzabile...davvero stupefacente! Secondo voi come potrebbe essere usato nel campo dei radar?

Non so aiutarti di preciso, ma ti posso dire una cosa: per l'Aereonautica servono almeno 8/10, non 10/10. Quindi penso che anche per gli altri sia così...

Ragazzi, sembra uno scherzo, ma è vero. La USAF ha comprato 2200 PS3, e non per intrattenere il personale. Hanno infatti tolto i dispositivi Blue-Ray e hanno unito le macchine in una struttura "Cluster" (da quello che ho capito è un modo di creare un unico, potente computer collegandone insieme tanti, e che aumenta la potenza totale ogni volta che se ne aggiunge uno). Il risultato è il 33esimo computer più potente del mondo, nonchè il più potente di tutto il Dipartimento della Difesa, e dovrebbe essere usato per ricerche sull'intelligenza artificiale, per elaborare rapidamente immagini satellitari e per potenziare i radar (non so cosa si intenda precisamente, sto riportando dati presi da questo sito sui videogame: Gamesurf Ulteriori informazioni (in Inglese) Qui Cosa ne pensate?

Attenta...Il Typhoon è un aereo molto manovrabile, però che io sappia non è in grado di effettuare il cobra...almeno non in maniera perfetta (magari riesce a fare una cosa simile, ma non riesce a farlo come fa invece un Su-27 russo). Comunque vedi tu , mi sembrava però giusto avvertrti su questo piccolo "inghippo"

Innanzitutto benvenuta e complimenti per l'originalissimo titolo del topic, Neanche io so aiutarti su tutto, ma provo a darti una mano: 1-Non lo so neanche io 2-Dunque...per "evoluzioni" intendi acrobazie in stile Frecce Tricolori? Perchè se è così ne esistono molte...in linea di massima le manovre che può fare un caccia sono quelle indicate da topogun, con qualche precisazione: il volo rovesciato non è una manovra evasiva...quello radente in una certi casi sì, anche se è più usato per penetrare dietro le linee nemiche senza essere individuati...il cobra lo lascerei stare se fossi in te, è una manovra molto particolare che solo pochissimi aerei possono effettuare, e di questi in Italia non ce ne sono...l'immelmann non è una virata, in pratica fai salire l'aereo fino a trovarti in volo rovesciato e poi lo giri pe rtornare al volo normale...la manovra "contraria" a questa è lo split-s. Altre manovre: loop (cioè il "giro della morte"), tonneau (che sarebbe un avvitamento lungo l'asse longitudinale del velivolo)...queste sono le manovre base, le altre sono alla fine combinazioni di queste. Per la quota minima...non c'è una quota minima sotto la quale si perde il controllo dell'aereo, tutto dipende dall'assetto di volo, che dipende essenzialmente da velocità e angolo d'attacco (l'angolo formato dalla direzione verso cui punta il muso del velivolo e dalla direzione verso cui si dirige). 3-Non sono sicuro, ma credo di sì. 4-Neanche io ho capito molto ben la domanda...spiegati meglio. 5-Le normative...beh, dovrebbe esserci il diritto aereonautico penso...poi dipende anche se l'aereo è Italiano o no. 6-Certo, gli aerei hanno manovrabilità diverse e possono essere in grado di compiere o meno determinate manovre... Quindi dipende: se per aereo NATO intendi un aereo italiano, direi che l'Eurofighter Typhoon suggerito da topogun sia il più agile, insieme dall' F-16...se invece è un aereo americano, suggerirei l' F-18 Hornet/Super Hornet (sono due versioni dello stesso aereo, che è un caccia trasportato dalle portaerei USA), se no ancora F-16.

Anche io ho il libro! Concordo appieno con eagle-mav... Le foto sopratutto, sono fantastiche!!! Leggendo mi sono venute le lacrime agli occhi... Unica "pecca" è la traduzione in inglese, che talvolta non è molto letterale e farebbe perdere qualcosina ai lettori esteri secondo me. Comunque è davvero una cosa da poco rispetto al lavoro nell'insieme. Consigliato a tutti! Viva la PAN!!! E che non ci pensino nemmeno ad eliminarla...!

Un convertiplano mi sembra una soluzione costosa e poco pratica...e l'Apache navalizzato non mi sembra una grande idea (più che altro, secondo me, un mezzo come l'AH-64 non è adatto alle esigenze dei Marines...) Secondo me faranno un elicottero tutto nuovo, magari stealth, oppure un RUAV armato.

Due domandine: 1-Cosa sarebbe di preciso il Vega di cui si parla? 2-Ma dove le trovate tutte queste informazioni sui piani sovietici in caso di conflitto? (Lo so che è OT però mi sono incuriosito... )

Ciao e benvenuto Fabio...Vedrai che non rimpiangerai di esserti iscritto

Hobo ha ragione purtroppo...Anzi non vi dico quante volte ho sentito parlare della storia di Bellini e Cocciolone come esempio di incompetenza e inefficenza della nostra Forza Aerea Quando invece dovrebbe essere un esempio di professionalità e senso del dovere! Comunque la decisione del giudice è, per fare una citazione cinematografica, "una ca***ta pazzesca"!!! Detto questo, scusatemi per il doppione del video, ma ieri sera ho postato quasi insieme a VittorioVeneto e non me ne sono accorto.

Vediamo di aiutarti un po'...Cocciolone è tristemente famoso per essere stato l'unico italiano catturato durante la Guerra del Golfo, assieme a Gianmarco Bellini. Anzi, forse sono stati gli unici due piloti catturati in tutto il conflitto... Comunque, i due volavano su un Tornado IDS la notte del 18 gennaio 1991. Bellini era il pilota, e Cocciolone il navigatore. Il pacchetto di cui facevano parte era formato da 10 aerei, cioè i nostri 8 Tornado e altri due velivoli (di scorta, suppongo). La missione consisteva nel compiere uno strike a bassissima quota su un deposito di munizione in Kuwait. Prima di giungere sul bersaglio, era previsto un rifornimento in volo, ma dato il maltempo solo l'aereo di Bellini e Cocciolone riuscì a compierlo e a dirigersi sull'obiettivo. I due colpirono il deposito, ma subito dopo furono abbattuti dalla contraerea Irachena, si pensa da uno ZSU-23-4 Shilka (che alla quota di 150 piedi a cui volavano è una minaccia non indifferente a mio parere). Si salvarono eiettandosi, ma vennero presi dagli Iracheni...furono tenuti separati per tutto il tempo della prigionia e dei due fu mostrato alla TV solo Cocciolone, malconcio e che pronunciava solo corte frasi suggerite dai carcerieri. Nella recente intervista, ha dichiarato di essere stato percosso dagli Iracheni. Alla fine della guerra, furono rilasciati e hanno proseguito la loro carriera nell'AMI ottenedo anche incarichi importanti. Purtroppo, la loro storia è stata nel tempo strumentalizzata per i fini più disparati...Comunque questo è tutto. Questo video riporta il dialogo tra i due fino all'abbattimento (è autentico solo l'audio, le immagini sono montate tanto per dare l'idea):

Guarda, io ci giocavo e quindi ho una certa esperienza...Che io sappia non ci sono tasti per regolarli, infatto sono automatici (come nel vero F-15 se non sbaglio)