blue max

mi risulta che diversi reparti marines / rangers in afghanistan abbiano modicano l' upepr receiver del loro m 16 / a4 per caricare il 6,8 spc , non si tratta di adozione generalizzata di una forza armata ma di esperimenti sul campo di battaglia molto positivi ( pare che ci stiano 18 cartucce nel caricatore) non ho infatto parlato di adozione , ci sono anche altri calibri interessanti attorno al 6,5mm

ciao gianni 065 , sono molto d' accordo in te, le generazioni non sono tutte uguali , anche perchè molti caccia rispondono alla presenza di un contraltare dello schieramento opposto , quindi sono presenti molti caccia di una mezza generazione ( l' efa nasce come oppositore di MIg 29 e successori ad esempio , il Flanker ha alcuni elementi progettuali dei vari f-18 / f 15 f-14 e nasce per opporsi agli f-15 e 16 ) , inoltre alcune serie successive alla A sono nettamente superiori alla prima ( vedere Su 27 e Su 35 o F16A e F16 block 50/60) non solo per prestazioni ma anche come capacità offensive. SI possono anche copiare certe tecnologie aerodinamiche dai resti o dai protitipi perdenti ( per avere caratteristiche inferiori al vincente?) ma mettere in linea è secondo me differente , sarebbero capaci i cindiani di supportare la logistica , l' avionica , il personale di terra , l' addestramento di un caccia di 5° genarazione e di sviluppare tecniche di combattimento che ne massimizzino le capacità? avere tra 7 operativo un quasi f22 è un obbiettivo al quale dedicare quante energie?

beh ci sarebbe da fare un topic sulle scelte USA nelle armi da fanteria,,, comunque ora si tende ad abbondonare i micro calibri per andare perso intermedi tipo 6,8spc che riuniscono in sè molti doti,,,

quoto totalmente , erano armi da disperati con risultati alterni , appena la situazione non è stata più disperata avranno usato i cani per altro ( spero non mangiarseli ma operazioni di pulizia , salvataggio, ricerca)

e se fosse montato solo sui fencer ? aerei d' attacco al Suolo e interdizione? avrebbe più senso che in un dogfight , per quello che dicevo prima , un ultimissima misura da effettuare quando hai già il nemico in coda...già a portata di aphid

immaginavo una cosa del genere ma da bravo artigliere (ex) non ho mai amato i micro calibri, ho sempre creduto che il g11 fosse buono e rivoluzionario ma che non dava vantaggi così numerosi da dover avere una doppia linea di munizioni in prima linea ( come giustamente dici tu), in effetti il g11 tiarava velocissimo circa 2000colpi al minuto e sparava una raffica di 3 colpi prima che la canna s' impennasse e devisasse il tiro ( questo era il concetto rivoluzionario alla base del fucile), ergo che per fare quello che faceva un 5,56 ci volevano 3 quadratoni del g11... Ricordiamoci comunque che spesso ( anche oggi) ci sono due linee di munizioni ugualmente , 5,56 per arma indiciduale e 7,62 per arma di squadra, ma il gioco quà sembra valere la candela.

il mio preferito è lo steyr AUG probabilmente il megli riuscito di tutti i tempi è il kalashinokov sarebeb bello chiedere ai tedeschi quali sono le vere ragioni per cui non hanno prodotto il G11

sono d' accordo con entrambi i punti sopra estosti da Madmike. chissà se sarà mai possibile montare qualcosa tipo Iron Fist su mezzi così leggeri...

belli questi disegni , complimenti , hai rovistato nei cassetti della Sukhoi o hai un sito dove prenderli? da questi disegni si evince il grande impegno dei progettisti ed è meno evidente l' ispirazione f.18 ( che secondo me è forte) e f 15

infatti quella foto ( su RID) e quei commenti mi hanno sempre incuriosito , gli stessi giornalisti della RID dicevano le stesse cose , che basta aver fatto qualche calcolo vettoriale che si capisce che ci sono molti svantaggi legati alla velocità del lanciatore , alla quota e al bersaglio ,, ma i Russi non sono stupidi ( io parto da questo presupposto) quindi un motivo o qualche situazione pro lancio posteriore ci deve essere, in fin dei conti il bersaglio a differenza di un lancio frontale in un lancio posteriore si avvicina al lanciatore ( l'aereo difendente per intenderci) , certo credo che sia ( o fosse stata) una pensata di "extrema ratio" , un po' come la baionetta innestata sul facile a colpi finiti proprio per non essere disarmati ...

si ,ho parlato del Su come avversario del typhoon ( ecco perchè è quà) , in risposta a chi crede il SU un avversario semplice, credo nella superiorità del Typhoon ma non credo sia così semplice massacrare i Su ,,, sono andato a rileggere una simulazione di A&D , credo del 2007 dove si ipotizza un combattimento tra un gruppo di 4 EFA con AWACS control , contro una formazione di cacciabombardieri classe MIG29 scortati da 5 flanker , e a memoria ( quindi potrei sbagliare su qualcosa) nessuno dei mig passava, 80% dei flanker abbattuti , 1 efa abbattuto ( la stessa mission eseguita invece da f16 o f35 dava esiti ben diversi pro russia per intenderci ) ma lo rileggerò e riporterò i dati con precisione...

ho visto foto in bianco e nero di un AA8 lanciato all' indietro da un Sukhoy quindi la cosa è fattibile ed è riuscita con successo , non credo sia operativa ( di certo i russi non lo diranno mai anche perchè se sono riusciti a tenerlo segreto questo avrebbe effetto anche sulle tattiche dei piloti da caccia che tendono spesso a guadagnare la classica posizione a ore 6) sono in molti a dire/pensare che il cono caudale del Flanker abbia anche la facoltà di dirigere il tiro di AAM tirati all' indietro

complimenti bellissimi disegni... come riportato da molte fonti si evince una forte influenza di f 18 / f 15 / f14 f 18 in primis per prese d' aria e lerx ...se riesci a caricare gli altri disegni te ne sarei garto perchè me li copio , si tratta di una vera e propria genesi del Flanker

ciao benvenuto pure da me ( un altro novizio) buona domenica

sono d' accordo , io riporto solo quanto scritto e quanto documentato anche su history per quanto riguarda i cani , da più di una fonte risulta che i cani abbiano funzionato contro i panzer, certamente non credo fosse l' arma anticarro migliore di cui disponevano i soviet , certo che la disperazione della lotta ha portato a soluzioni estreme...

ho trovato il link e la discussione di due pagine ma non la parte in cui si parlava del mostro...comunque grazie per la segnalazione

ieri ( 11 dicembre 2009) ho visto su history channel un documentario intitolato il Mostro di Stalin ( della serie a caccci adi mostri), in cui si riferiva che i gerarchi soviet ( stail in testa) avessero programmato o comunque sperato di creare un esercito di uominigorilla , ibridando femmine russe umane con gorilla o grosse scimmie antropomorfi maschi per dare vita una progenie di cui fare un esercito di ibridi forti come gorilla e intelligenti quasi come uomini...la cosa più incredibile è che almeno due cavie donne da usare come incubatrici sono state trovate ed almeno una ha figliato ( pare),,per fortuna l' esperimento è abortiito ( il termine giusto) lì e non è andato oltre ( almeno si spera)...questa è secondo me la più horror e visionaria di tutte... eccovi un post preso dalla rete al riguardo : "Che la Russia o Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche fosse un paese duro non era una novità per nessuno: che fosse sottopopolato (considerando la Siberia) e con gravi difficoltà economiche, anche dopo la caduta dello Zar, la Rivoluzione e la Guerra civile, pure. Che le reali intenzioni di Stalin potessero peggiorare, per certi versi e per ora, la situazione era nell’aria. O ci stavi o finivi in Siberia o nelle lande desertiche dell’Asia Centrale dove, se eri fortunato, morivi subito. «Poco sensibili al dolore, resistenti e indifferenti alla qualità del cibo», queste erano le specifiche dell'uomo nuovo che poteva lavorare in miniera e nelle lande più assolate e desolate, ma anche combattere per la rivoluzione che presto si sarebbe estesa al mondo intero. Non a caso alla fine di questo ciclo Aldous Huxley pubblicava "Il mondo nuovo" (1932), dove le donne non partoriscono più, ma gli individui, sono preparati in laboratorio in diverse categorie identificate dalle lettere dell’alfabeto greco Alfa, Beta, Gamma, Delta ed Epsilon. Si va dagli Alfa che sono quelli più intelligenti, più alti ai quali si danno i compiti dirigenziali o intellettuali e si finisce agli Epsilon, semiaborti animaleschi, con capacità intellettive estremamente limitate. L'uovo, a seconda dell'individuo che dovrà produrre, subirà trattamenti differenti, e si userà un metodo di avvelenamento, detto Bokanovsky, per formare gli uomini delle caste inferiori e aumentarne il numero. Un solo uomo poteva fare questo: Ilya Ivanovich Ivanov che già da anni, portava avanti le sue tesi di incroci e di inseminazione artificiale (riuscita) non conoscendo ancora l’ostacolo della carta dei cromosomi fra specie diverse (come l'uomo). Fra gli incroci sembra gli riuscisse quello zebra-asino, bisonte-mucca, ratto-topo ed altri ma il peggiore che aveva in mente da sempre era quello uomo-scimmia sul quale, non si sa come, ottenne appoggi anche dall'Istituto Pasteur di Parigi che aveva una stazione di primati a Kindia nella Guinea Francese. La cosa più “semplice” era inseminare femmine di scimpanzè con sperma umano ma la cosa per molti versi si presentò irrealizzabile o fallì. Per l’inverso occorrevano delle donne volontarie che non si offrirono spontaneamente poiché i sistemi adottati non prevedevano la “cortesia” e il bon-ton del donatore (tralascio i macabri dettagli). I maneggi di Ivanov giunsero al Politburo che nel 1925 dispose per uno stanziamento di circa 15.000 dollari affinché in 5 anni (quella dei 5 anni è una mania dei piani regolatori russi) uscisse il primo esemplare di uomo scimmia con le specifiche dette. A capo del primo fallimento Ivanov tornò quindi in Russia deciso a riprendere, in forma anche più riservata, la sperimentazione. Molti degli esperimenti fino a quel momento erano stati effettuati anche ad Askania Nova in Crimea (Ucraina) dove esiste tutt'ora una struttura classificata come zoo ed orto botanico. Al fine di effettuare l'esperimento nella massima segretezza il Cremlino decise infatti di formare un vero e proprio allevamento di scimmie direttamente in Unione Sovietica, per la precisione nella citta' di Sukhumi (Abkhazia), in Georgia. Dopo una decina di tentativi falliti, Ivanov giunse alla conclusione che mai e poi mai sarebbe stato in grado di dar vita alla scimmia-soldato. La notizia intanto si era sparsa e da scienza cattiva e maldestra rischiava come un boomerang di ritorcersi sul partito comunista e sulla rivoluzione proletaria o "primataria". Stalin tagliò corto: il 13 dicembre del 1930 l´Nkvd arrestò lo scienziato con l'accusa di "complice della borghesia capitalista" e "attivita' antisovietica" (la solita formula) e così Ivanov finì in un Gulag nel Kazakhistan (dove continuò a lavorare all'Istituto Zoo-veterinario). La struttura di Sukhumi sembra abbia continuato in epoca moderna a preparare scimmie per i primi viaggi spaziali sotto la supervisioe del Prof. Boris Lapin. (Fonti: Repubblica, Pravda, Indipendent) Post in versione integrale: http://mcnab75.livejournal.com/142138.html "

certo che chissa' quanto verrebbe a costare un missile multispettrale multisensore ? da tirare solo contro B2 e F22 e con una certa parsimonia .. i Flanker e Blakjack si abbattono con METEOR , Rafale e Gripen con IRIS T tutto il resto con i cannoncini !!!

Bravissimo anche io ho notato questo e in generale mi chiedevo ( considerando lo SParrow come il campione dei radarguidati) , ma se il RAM Rolling Airframe Missile , che utilizza il corpo e motore del Sidewinder , la testa IR dello STinger combinato con un sensore antiradiazioni , è diventato un sistema antimissile standard imbarcato tedesco e pure US navy , questa combinazione di guide non può essere adottata anche nei AAM e/o retrofittata?

infatti il radar dei SUKHOY più moderni utilizza tecnologia PESA , ed è paragonabile al EM2 del Rafale , può scoprire bersagli con una RCS di 0.001 mq a 90 km , ingaggiare conteporaneamente 2 bersagli differenti se usa missili SARH o ben 6 bersagli diversi contemporaneamente se usa AAM a guida radar attiva , ha funzioni avanzate che gli permettono di funzionare contemporaneamente sia nella modalità aria aria che aria suolo, il tutto è integrato da un ottimo IRST, i missili a corto raggio sono collegati ad un sistema bore-sight sul casco del pilota,,,sulle capacità aerodinamiche/manovriere/velocistiche dei vare Flanker Terminator poi ci dovrebbero essere pochi dubbi, mettici anche la tecnologia vettoriale degli ugelli... come ho detto io sono pro-typhon ma il Su non è indefiso nè preda facile, naturalmente senza far pesare il valore dei piloti e/o il numero delle macchini che si affrontano

non avere problemi con EF 2000 mi sembra forte come frase , ma osso duro e niente affatto scarso concordo con te e l' ho scritto sopra

da un articolo di RID di un paio d' anni fà ( quindi documentabile) e da quanto mi disse un pilota amico mio a conoscenza dei fatti ( la solita catena collega dei colleghi piloti sino ad arrivare all' USAF) se surclassare non è forse il più adatto dei termini direi che battuti ripetutamente è assolutamente veritiero...purtroppo non posso dire il nome del pilota quindi è una notizia prendere o lasciare di cui non posso fornire prove se non la buona fede di chi riferiva e che ora riferisce a te...e comunque c è sempre da tenere presente la questione del rapporto numerico , se uno scontro avviene a parità o no di forze in campo..( lo sò il Typhoon può ingaggiare bersagli multipli...)

ti consiglio il sito di filmtv.it se ti iscrivi alla newsletter e segnali i film che ti interessano ti mandano una mail qualche giorno prima che vada in onda segnalando canale e ora , bellissimo e utile

io ho visto un film francese con i mirage 2000 , sky cavalier mi pare si chiami ...

infatti si dice che il radar a valvole termoioniche fosse resistentissimo alle contromisure elettroniche allora in uso ...