Vega

Signori, alla fine sono arrivati anche i T-34 Facebook

Magari saranno stati penetrati di lato, oppure centrati nella riservetta. Se si tratta del Tow2, scoppia direttamente sul cielo del carro per cui baci e abbracci. Comunque, il fatto che riesca a preservare l'equipaggio non è un plus da poco.

Beh, nei fianchi in teoria potrebbe essere penetrato anche da un normale proiettile AP da 90mm o ancora più piccolo, non avendo lì corazze composite ma semplice corazza laminata. Ma questo vale per qualsiasi carro, mica solo per il Leopard. Nell'arco frontale, invece, non credo esistano munizioni russe in grado di bucarlo oltre una certa distanza, mentre qualsiasi Leopard può innescare il lancio della torretta in qualsiasi carro russo anche da distanze considerevoli. Le munizioni in torretta sono in una stiva isolata, per cui se colpite esploderebbero verso l'esterno, il problema è la riservetta alla sx del pilota, che però potrebbe essere lasciata vuota.

Mah, credo che rispetto a un Leo2 A6 le differenze come corazza siano ormai minime.

Peccato che le nostra economie, e le tasche degli europei, sopportino molto meglio della loro economia, e delle tasche dei russi, prezzi simili. Me lo immagino l'impiegato di un comune della Russia rurale quanti salti di gioia faccia quando deve mettere la benza a 0.70 nella sua Passat del 2002.

Infatti le cose stanno ancora esattamente come ha scritto lui, non vedo dove sia la contraddizione. Il fatto che la Russia abbia preso pochi Km2 non vuol dire che abbia ripreso l'iniziativa.

Stirpe non hai mai detto che la guerra sarebbe finita in primavera, bensì che in primavera inoltrata l'Ucraina avrebbe potuto iniziare una controffensiva, senza specificare quanto questa sarebbe durata. Mi rendo conto, però, che l'Italia è un paese con un altissimo tasso di persone non in grado di comprendere il significato di un testo scritto.

Almeno leggili i messaggi. Non sto mostrando la corazzatura, ma la disposizione delle munizioni.

L'unica immagine di un Leo2 esploso è quella dove salta in aria la riserva anteriore sx. Un colpo in torretta invece non dovrebbe causare deflagrazioni drammatiche. I T-72/90 non hanno le munizioni in torretta, ma sotto il sedere. Da War Thunder, abbastanza accurato: T-72B3 Leo2A4, nella prima foto si vede la stiva anteriore, nella seconda quella in torretta.

Infatti si trattava di un limite teorico, ma la cellula si rompeva prima, di qui il limite a mach 2.35. Ciò però faceva sì che avesse accelerazioni supersoniche veramente portentose.

A lume di logica si presume che, se non esplode la santabarbara, l'equipaggio possa salvarsi, salvo che qualcuno non venga colpito direttamente dal proiettile penetrato o dalle schegge. Il Leo2 ha una riservetta di munizioni in una stiva a sx del pilota, il resto sta in un compartimento isolato sul retro della torretta, che esploderebbe verso l'esterno se colpito. I carri russi, invece, hanno un bel carosello proprio sotto il sedere del capocarro e dell'artigliere, che è il motivo principale della loro abilità a stabilire record mondiali di lancio della torretta.

Salve, ho letto che la velocità massima del MiG-23MLD, comunemente riportata in mach 2.35, era in realtà dovuta al limite di rottura della cellula, ma l'aero in sé sarebbe stato capace di accelerare fino a mach 2.6. Ciò significa che aveva prestazioni in supersonico superiori ai caccia di quarta generazione, sia russi che occidentali. Qualcuno è in grado di confermare?

Secondo voi quanto tempo ci vorrà a creare delle brigate corazzate operative su Leo2?

La presa di una cittadina a suon di morti, per altro insignificante ai fini strategici, non è esattamente il modo migliore per vincere una guerra. Prova a fare una proiezione su grande scala del tuo discorso, prova a ipotizzare il numero totale di morti necessari per prendersi l'Ucraina.

I russi a Kiev non ci arrivano nemmeno in un film di Vanzina.

Dalle parti di Kiev ci fu un bel massacro, forse 15.000 e più.

Il multiverso è un mondo bellissimo...

Ma per piacere, la NATO militarmente ci si fa il bidè con la Russia che stiamo vedendo da Febbraio a oggi. E' bastato rifornire un po' l'Ucraina per farli infognare.

Ma stai facendo ironia o dici sul serio? Sono stati portati alcuni T90M, ma li avevano già in stock, per il resto non fanno che portare mezzi che modernissimi lo erano forse ai tempi della primavera di Praga.

Stirpe dice che sono stati lanciati una sessantina di missili, quindi meno del solito. Gli Ucraini dicono 40 su Kiev, dei quali 37 intercettati.

Sbaglio o il T-55 dovrebbe essere meno propenso dei modelli successivi a stabilire record di lancio della torretta?

Beh, in Siria fu riesumato un semovente SU-100, mentre nel 2014 non mi ricordo chi (ucraini o separatisti) mandarono in battaglia un IS3 dopo averlo acceso direttamente sul piedistallo.

Salve, per caso è possibile trovare da qualche parte gli stralci delle testimonianze dei piloti degli F-104 a mach 2.5?

Se veramente è un Atacams significa che i russi non possono più far nulla.

Attenzione attenzione...