-
Numero contenuti
380 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da diavolo rosso
-
-
Finalmente pensano di sganciare qualche bomba dai Tornado,insomma ogni morte di papa li usiamo per fare quello che sono stati progettati di fare.
-
Le linee sembrano buone.
Che abbiano imparato il significato di scafo idrodinamico anche per gli SSBN?
-
Ahhh!!!Piazzole triangolari, faccio subito una sbirciatina!
-
A ok! Pero presumibilmente saranno in qualche aereoporto,o punto sensibile,magari dal google earth si vedono,no?
-
Io,ho inventato un gioco ma cartaceo,in pratica si prende un agenda(tipo quella delle banche,o anche un diario va bene)e si comincia a fare un esercito comprando aerei,fucili ecc.
Io poi ho fatto un modello di contratto e per ogni cosa faccio un contratto.
L'unica differenza dallla realtà sono i tempi di addestramento e di consegna dellle armi che sono molto più corti.
Ad esempio per un corso alla Scuola militare Areonautica un corso dura 1 anno mentre nella realtà dura 2 o 3 anni,Questo limite quando avrò una strutturazione minima credo di toglierlo,facendo ritornare i tempi normali.
Poi si và incontro a scelte difficile ad esempio io mi sto imbattendo sulla scelta dell'aereocisterna KC767 o KC 45?
Poi non bisogna certo pensare di avere 100 CVN ma adattarsi alle finanze della propria nazione.
Io mi sono adattato a un modello tipo Francia,solo leggermente più grande circa 35/40 mld all'anno.
Fatemi sapere cosa ne pensate.
(Sono matto vero? è un anno che vado avanti con questo gioco!)
-
Ma le batterie Spada dove sono dislocate?
-
Infatti non discutevo sulla bontà del mezzo ma proprio della scelta,il perchè quasi tutti i paesi NATO hanno il Chinook e la Germania no.
-
Ma il "Nerpa" non è il sottomarino che ha avuto un incidente e per questo ha avuto ritardi nella consegna alla marina indiana?
-
Ah ok grazie per le risposte.
-
Mi sembra una visione pittosto semplicistica della questione.
-
Credo se ne sia già parlato da qualche parte
-
Sono d'accordo con Dominus,nel breve medio periodo non ci servono AWACS ma trasporti strategici per supportare le missioni all'estero e alleviare i C 130 dell'loro lavoro.
Degli AWACS cosa c'è ne facciamo?Adesso oviamente poi finiti i vari programmi(EFA,KC 767,F35) potremmo farci un bel pensierino e procedere all'acquisto.
Nazioni come la Turchia o la Corea del Sud mi sembra ovvio che abbiano ragioni molto più importanti e urgenti per avere gli AWACS(Rispettivamente Iran e Corea del Nord).
-
Ma una cosa che non mai capito:ma la versione ASW può caricare lo stesso carico dell'utility pur mantenedo la strumentazione ASW oppure fa solo ed esclusivamente ASW?
-
Ma il radar dell'F35 può fungere da Mini-JSTARS?
-
A ok, grazie mi sembrava strano che avessero questa doppia linea,ma cosa li ha portati a questa scelta?
-
Ma non erano già stati consegnati tutti i Rafale alla "Marine Nationale"?
-
Mi domandavo:Ma se i tedeschi hanno il CH 53 hanno anche il CH 47?
-
Secondo me la causa è l'estremo clima che porta a usurarsi prima del tempo alcune parti dell'elicottero.
-
Quindi sarebbe un da imputare a un errore umano?
-
Nessuno di buona volontà?
-
Scusate ma come mai Intruder si è cancellato?O è stato bannato?
-
Certo che vengono testati ma io preferirei che i test finissero positivamente
-
Il problema più grande è:Ci sarà la Tranche 3?
-
Le caratterisiche generali le so già,ma vorrei un confronto dai più esperti su questi due sistemi.
Ho già cercato su "cerca"ma non ho trovato niente
Harpoon
in Armi aria-superficie
Inviato
Stessa cosa pensavano in molti per i Todaro,visto che erano compatibili dovevano avere anche i missili.
Invece..........