marcello
-
Numero contenuti
313 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da marcello
-
-
Scusate, ma a me sembra che si parli di tutti pur di non affrontare il tema di fondo posto dalla presenza di un consigliere militare particolarmente anziano, indice evidente del mancato ricambio generazionale tipico dell'Italia...
giusto!
... circolano voci di Mosca Moschini senatore a vita!
-
Mi sembra che qualcuno stia tentando di alzare una cortina di fumo per non inquadrare il problema: si è parlato di Fini, Almirante, Berlusconi che, con Napolitano, non c'entrano affatto.
Vediamo i fatti in sintesi.
Napolitano è stato un comunista: per tutta la sua vita è stato un alto dirigente del PCI, il partito che era agli ordini di Mosca e che dall'URSS riceveva denari. Nella sua qualità di alto dirigente sapeva tutto. Per chi vuole solo dimenticare, dirò che l'URSS era l'impero dove, bandita la democrazia, calpestati tutti i diritti umani e le libertà civili, il PCUS sviluppava i piani per esportare, con tutti i mezzi ed anche con i carri armati, il comunismo nel mondo: talvolta ha fallito, talvolta, mai con metodi democratici, ha avuto successo.
Napolitano ha avuto così tanto spregio dei valori di libertà e democrazia che, in occasione dell'invasione dell'Ungheria, in luogo dei patrioti ungheresi appoggiò la causa del comunismo sovietico; si penti' e chiese scusa.
Gli italiani se lo sono ritrovati Presidente della Repubblica come se fosse stato un pater patriae, un eroe della resistenza, un modello di virtù democratiche ma, in realtà, non fu nulla di tutto ciò: mille e mille italiani, più di lui, avrebbero meritato di sedere sul Colle ma, quando fu nominato, tutti tacquero, nessuno protestò perchè, in luogo dei Valori, prevalse il calcolo politico. A tutti faceva comodo un debole al Quirinale, per dirla all'americana, un'anatra zoppa!
-
Che Napolitano si sia schierato a favore dell'Unione Sovietica in quella circostanza è verissimo: ha anche chiesto scusa!
Che noi si debba dimenticare che se nulla fosse accaduto solo perchè son passati gli anni: ho molti dubbi al riguardo.
Che non sia stato possibile trovare, tra 60 milioni di italiani, qualcuno che ci rappresentasse meglio: non ci credo!
Che il generale vegliardo Mosca Moschini non possa essere sostituito per raggiunti e, ormai da tempo superati, limiti di età: fa solo ridere!
-
Non sono affatto d'accordo sul fatto che sia un incarico ridicolo, anzi, in particolare con gli ultimi Presidenti della Repubblica, sembra che il titolare di tale incarico abbia assunto un'influenza sempre maggiore (infatti, proprio nella fattispecie del Generale Mosca Moschini, allo stesso è stato attribuita anche la funzione di Segretario del Consiglio Supremo di Difesa).
Dal sito ufficiale della Presidenza della Repubblica, il link all'organigramma degli uffici del Quirinale:
http://www.quirinale.it/uffici/organigramma.htm ,
dal quale riporto:
"Consiglieri del Presidente
...
gen. Rolando MOSCA MOSCHINI, (Consigliere per gli Affari Militari e del Consiglio Supremo di Difesa)
... "
"Uffici:
...
UFFICIO PER GLI AFFARI MILITARI E SEGRETERIA DEL CONSIGLIO SUPREMO DI DIFESA
Direttore: gen. Rolando MOSCA MOSCHINI
... ".
Padronissimo di non essere d'accordo. Rispetto il tuo punto di vista ma qualche anno di esperienza nei palazzi di via XX Settembre mi fa dire che già da moltissimi anni il ruolo sostanziale del Consigliere del PdR è quello di un passacarte d'alto rango; d'altro canto di cosa meravigliarsi? l'apparato burocratico della Repubblica è impressionante per l'alto numero di addetti, per la sua lentezza e complessità in danno dell'efficienza!
-
Si tratta di qualcosa di anomalo ma, sicuramente, se lo fa Napolitano è giusto, se lo avesse fatto qualcun altro, apriti cielo!!!
Il caso Mosca Moschini, pur scandaloso, è uno dei tanti che dimostrano che in Italia tutto si può fare: Cossiga però è l'ultimo che può ironizzare!!!
D'altro canto, l'incarico di Consigliere Militare del PdR, a pensarci bene, è già di per se ridicolo!
-
All'8 settembre'43, seguì il 15 settembre di Cefalonia.
Discutibile il comando del Gen. Gandin, cui fu comunque concessa, alla memoria, la M.O.V.M. .
-
Ma cosa, secondo te, avrebbe potuto fare la Russia? L'unica alternativa, annunciata da Gianni065, che ho visto fin ora, era di tacere (si tratta di morte sicura dei 500 peacekeepers Russi, che erano legalmente presenti nel territorio con mandato ONU, fino dal 1993, oltre a migliaia delle vittime civili) e poi chiedere a ONU di intervenire, dove ogni trattativa diplomatica del conflitto viene subito bloccata da Stati Uniti?
La diplomazia di una grande nazione ha la capacità di utilizzare le pedine più opportune per ottenere risultati senza ricorrere alle armi che devono essere considerate una extrema ratio; purtroppo la Russia, con il suo brutale intervento militare e, soprattutto, con la decisione di oggi, ha confermato l'opinione che nel mondo v'è di lei ossia di una nazione molto molto molto diversa, purtroppo in negativo, da Germania, Francia, Regno Unito, ecc. ecc.
Il percorso di avvicinamento della Russia all'Occidente, oggi, è diventato più lungo ed aspro!
-
Grazie Marcello, ti auguro oltretanto. Ma vedrai che non succederà niente di grave, saremmo amici come prima.
Bugger.
Eh no!
Non credo! .... simili disinvolture provocano conseguenze!
Verranno adottati provvedimenti cautelativi, stai certo, non sarà più come prima.
Gli altri stati confinanti della Russia, si porranno sotto la protezione occidentale, poi, forse, l'instabilità provocata nella regione si manifesterà in maniera che ora non posso prevedere.
Anche commercialmente, non escludo conseguenze: insomma il processo di integrazione del tuo Paese nel consesso internazionale subirà una brusca frenata!!!
Insomma: mi è sembrata una mossa poco avveduta!
-
Intanto giungono le notizie:
il presidente della Federazione Russa Medvedev ha ufficialmente riconosciuto l'indipendenza della Osetia del Sud e Abhazia nel discorso televisivo alla nazione.
Saluti,
Bugger.
.....e adesso cominciano i problemi per la Russia!
Per quanto mi riguarda, egoisticamente del tutto disinteressato alla Osetia del Sud ed alla Abhazia, entità di cui non conoscevo neanche l'esistenza, osservo che, con questa spregiudicata mossa, l'ex URSS - ora possiamo cominciare a chiamarla anche così - non solo, si è posta al margine del consesso internazionale con tutte le conseguenze che ne conseguiranno, ma ha creato una situazione di instabilità presso i suoi stessi confini con potenziali ripercussioni anche all'interno degli stessi.
Non dovremo attendere a lungo!
L'ambasciatore russo presso la Nato ha giudicato "non più opportuna" la visita a Mosca, prevista in autunno, del Segretario dell'Alleanza atlantica: molto bene! ... si torna ad una situazione simile a quella creatasi con la guerra fredda. Noi occidentali ci abbiamo convissuto abbastanza bene per più di mezzo secolo! .... mi dispiace per i russi che, dell'avventurismo di Putin, pagheranno le conseguenze e, ai tre russi del Forum, tutti in visibilio per Putin, auguro davvero buona fortuna!
-
Quanto a d'Elia non sò effettivamente quanto carcere abbia fatto ma è stato completamente riabilitato dalla giustizia da parecchi anni e mi sembra anche aver cambiato radicalmente le proprie idee.
Sergio D'Elia è stato un dirigente dell'organizzazione terroristica "prima linea" e, per me, chi ha organizzato e diretto assassinii, ancorchè non abbia fisicamente sparato, è un assassino come quelli che, seguendo le sue direttive, hanno ucciso INNOCENTI.
Lo hanno socialmente riabilitato? ... per me resta un ASSASSINO!
-
D'Alema al posto di Frattini sarebbe stato sbranato da Sackur con conseguente figuraccia per l'intero paese.
D'Alema non sarà simpatico, non parlerà l'inglese, ma non ce lo vedo sbranato!
Intelligente qual'è, avrebbe probabilmente preteso la traduzione e, in tal caso, libero dall'handycap della ignoranza linguistica, avrebbe tritato il giornalista scorretto.
Per il resto, Cartam ha proprio ragione!
-
Ed ora, dopo la lezione georgiana, inizia la corsa per l'iscrizione al club della NATO: Ucraina in pole position ... seguiranno gli altri!
L'incauta mossa russa avrà molte conseguenze (inclusa una probabile influenza nelle presidenziali USA) nessuna delle quali vantaggiosa per la Russia.
-
PS: Ma Rutelli che c'entra, Lui non e' mai stato ministro degli affari esteri, al conrario di D'Alema e Frattini
Leviathan cita Rutelli in quanto, a sinistra, è l'unico che si sia avventurato, con inglese banalmente scolastico e comunque degno di un 6 meno di incoraggiamento, non già a rispondere alle domande di una cattiva intervista, ma a leggere un discorsetto di presentazione in inglese del sito WWW.ITALIA.IT (la cui storia non racconto per carità di patria! .... limiandomi però a dire che ci è costato caro!)
-
Marcello puoi sorprenderti quanto ti pare però le cose stanno così. La Russia ci ha guadagnato da questa guerra
Sulla stabilità, beh guarda a com'era la situazione con Eltsin e a come è ora con Putin, ...
Sulla Germania del 1918: certo che la situazione non è la stessa, ma ...
La Russia, con la sua azione militare, ha dimostrato a tutti la propria sostanza rozza ed ha confermato di non poter costituire un partner affidabile per l'Europa occidentale che inevitabilmente attirerà ancor più verso di sè i paesi di confine.
L'attuale stabilità russa è solo virtuale; alla prima brezza il castello di carte vacilla! Qual'è il fondamento della realtà unitaria russa? ... non saprei dirlo ... se non l'eredità sovietica!
Germania 1918 e Russia? ... le analogie citate sono solo apparenti, basta una occhiata alla realtà socioeconomicaculturale germanica ed a quella russa per capire che ogni paragone è impossibie!
-
Se non ho capito male, alcune immagini ed alcune pagine di giornale indicano che, nei pressi del luogo ove erano affogate 2 bambine Rom, alcuni bagnanti continuavano a godersi la bella giornata di sole.
Non sarà mica stata colpa del Ministro degli esteri? ... secondo me Frattini non c'entra nulla! .... anzi, è stato troppo tenero con il giornalista /provocatore che con l'episodio non certo bello, intendeva fornire dimostrazione di un atteggiamento razzista degli italiani.
L'inglese di Frattini si è dimostrato fluente e chiaro ma ancor migliori si sono rivelati gli argomenti utilizzati da Fattini per sputtanare il giornalista scorretto.
Bravo Frattini!
-
Non sono per niente d'accordo.
La Russia ha superato il suo momento di instabilità,
Quanto all'aver perso la guerra fredda: è vero, l'hanno persa ma ciò non significa che per il prossimo millennio staranno sottomessi. Anche la Germania nel 1919 aveva subito una sconfitta disastrosa ma guardate che è stata capace di fare alla Francia 20 anni dopo.
Sull'avventurismo russo, poi, sbagliate di grosso. "I russi non vanno neanche di corpo senza avere un piano" (Tom Clancy). La dimostrazione è la Georgia: hanno combattuto solo perchè certi di poter ottenere un risultato positivo senza correre grossi rischi. E di fatti, mal che gli vada avranno aggiunto altre due mini-repubbliche alla loro collezione.
Mi sorprende leggere che:
- l'attuale situazione russa venga considerata stabile: a me sembra invece traballante,
- possa paragonarsi la Germania del '18 e l'odierna Russia reduce da quasi un secolo di comunismo,
- il risultato degli avvenmenti in Georgia possa essere considerato postivo per la Russia.
-
Ho parlato di buone biografie, non di cretinate. L'episodio l'ho trovato in due diverse, ma, come dici tu, alle fine dei conti non ha una grossa importanza, anche perché siamo nettamente
Domando scusa.
-
Tanti, troppi errori sono stati compiuti negli anni passati da parte dell'Occidente, Sia chiaro, la Russia è un malato forse inguaribile. Ma abbiamo le nostre colpe.
Attenzione !
L'Occidente (Germania, USA, Svezia, ecc.) ha fatto molto, almeno in termini economici, per la Russia e credo davvero che non potesse fare di più! ... i problemi erano e sono interni all'ex Urss (del tutto normale dopo quasi un secolo di comunismo!).
Quanto al muro di Berlino, sono in tanti ormai a rimpiangerlo .... ma non ad est!!!
Infine, perdonami, una precisazione .... Hitler un pittore di scarso prestigio ma non fu mai un imbianchino!
-
La mia paura è che facciano una mossa sbagliata, che allunghino, cioè, le mani verso qualcosa che non possiamo lasciargli prendere.
Non sono pazzi e sono già in forti difficoltà!
A breve, la Russia dovrà confrontarsi con una grande instabilità interna, inoltre i confini orientali che videro tensioni nel recente passato con i "fratelli" cinesi saranno, probabilmente, nuovamente teatro di confronto.
L'Europa, oltre a fornire consigli e fare pressioni, dovrà provvedere a svincolarsi dal giogo energetico cui è sottoposta; particolarmente difficile, sotto questo profilo, la situzione italiana!
-
A mio modesto avviso, in Russia sembrano non aver ancora compreso che la guerra, ancorchè fredda, è stata persa dall'Urss su tutti i fronti e, quando si perde una guerra, inevitabilmente, vi sono ricadute pregiudizievoli per i vinti.
La Russia, erede dell'Urss, dovrà certamente sopportare le conseguenze della sconfitta; la Storia non fa sconti!
..... e siamo solo agli inizi!
-
C'è in giro un pulman del PD per raccogliere le firme contro il governo in attesa della grande manifestazione autunnale: di più non so dire e mi astengo dai commenti per evitarne di sarcastici.
L'iniziativa della raccolta delle firme contro il governo è così bislacca che non trova adeguati consensi neanche all'interno del PD!!
Un vero e proprio autogol? ... pare proprio di si!!!
-
1) Per quanto riguarda Napoli, Prodi e tutta la sua combriccola di nullità, non hanno fatto un emerito c.... !!!
2) Ho l'impressione che ignori del tutto le regole del cerimoniale diplomatico: i Capi di Stato (come, ad esempio, Mubarak e molti altri presenti) hanno sempre la precedenza sui Capi di Governo e quello che tu hai individuato come ambasciatore del Giappone, è il Segretario Generale dell'ONU, il sudcoreano Ban Ki-Moon!!!
3) Sull'assoluta convergenza di opinioni tra Sarkozy e Berlusconi, dai uno sguardo al seguente link:
http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=151936 (messaggio n° 140).
Certo che alcuni sono maestri nell'arte di sparare cav.....!!!
Quanto affermato da Picpus è esatto.
Lo confermano riscontri oggettivamente veritieri ed indiscutibili.
Per chi non è al corrente, le regole del cerimoniale nelle pubbliche relazioni, anche internazionali, sono ben stabilite e catalogate e prescindono assolutamente da evenuali convergenze o divergenze di vedute; in parole semplici, il posto assegnato a Berlusconi è quello che sarebbe stato riservato a qualunque altro Presidete del consiglio italiano.
Inutile aggiungere altro!
-
E' spiacevole dover constatare che, anche in questo forum, si faccia un esercizio dialettico improntato esclusivamente allo scontro; mai che si possa leggere che una misura, sebbene adottata dallo schieramento avverso, venga giudicata positivamente!
E' banale dirlo ma, logicamente, ogni provvedimento, in un senso o nell'altro, si presta, almeno in linea di principio, a critiche: ebbene, nessuno mai si lascia sfuggire l'occasione per demolirlo esercitando un puerile contrasto ai governanti.
In questa attività che, spinta ai noti eccessi, è assolutamente pregiudizievole per il Paese, la sinistra, a mio avviso, detiene lo scettro ed il primato: campioni del mondo in carica di critica inclusa quella priva di fondamento .... e allora mi chiedo: "Come mai questi campioni della critica a tutto e a tutti, fino a pochi mesi fa, tacevano tutti su tutto?".
-
No, ti sbagli: il Direttore Generale è un Generale della stessa "Gendarmerie Nationale"
Picpus ha perfettamente ragione !
... credo però sia opportuno, per meglio farmi perdonare la svista, aggiungere che la Gendarmeria è stata sempre diretta, fino al 2004, da civili (normalmente ex prefetti). Poi, per la prima volta, è stata diretta da un generale (Mutz) cui è succeduto l'attuale direttore Roland GILLES.
FIAT/AERITALIA G.91
in Eventi Storici
Inviato · Modificato da marcello
Più sopra Guest_Galland ha pubblicato a proposito del G91 austriaco: "Il ministro della difesa Graf ci manifestò la sua soddisfazione e confermò la decisione del suo governo di acquistare i G.91, tuttavia con molta circospezione fece comprendere che la conclusione dell'affare sarebbe stata facilitata se da parte del governo italiano vi fosse stata una mitigazione della pena inflitta al famigerato colonnello Kappler."
Tutto ciò è assolutamente ridicolo: se il ministro della difesa austriaco intendeva portare avanti una simile iniziativa, ne avrebbe parlato con il suo omologo italiano e non certo con il rappresentante di una industria privata italiana e poi viene da chiedersi quale fosse l'interesse del ministro austriaco per il tedesco Kappler. Austria e Germania sono paesi differenti e quest'ultima acquistò , com'è noto, il jet italiano!
Ben altri sono i motivi per cui il G91 non fu acquistato dagli austriaci.